supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Radeon HD 2900 XT : les cartes 3D en vente

Publiée par Vincent le Lundi 14 Mai 2007

Brève Carte Graphique

Maintenant que le Radeon HD 2900 XT (R600) d'ATI/AMD est officiellement lancé (voir AMD Radeon HD 2900 XT : DirectX 10 par ATI !), les fabricants tiers annoncent les uns après les autres leurs différents modèles basés sur cette nouvelle carte.

Ainsi, PowerColor, MSI , Asus ou bien encore Sapphire ont annoncé des cartes Radeon HD 2900 XT. Ces quelques modèles n'offrent rien de bien différent de ce qu'on a déjà pu voir jusqu'à présent étant donné qu'ils se basent sur le design de référence d'ATI/AMD. On soulignera toutefois le prix de ces cartes, vendues 359,00 €, produit indisponible ou 405,00 € dans la rubrique Cartes Graphiques du comparateur de prix Clubic.



A noter que de son côté, Asus devrait proposer un modèle basé autour de S.T.A.L.K.E.R. : Shadow Of Chernobyl et qui devrait être livré avec le jeu du même nom.

Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

Top logiciels Composition musicale

1 DJ Mix Pro
Transformez votre PC en véritable équipement de DJ pour animer vos soirées.
2 Guitar Pro
Logiciel universel pour guitariste (et autres)
3 MAGIX Music Maker 2008
Créez votre propre musique
4 Reaper
Enregistrez votre groupe sur plusieurs pistes
5 Kristal Audio Engine
Séquenceur audio multipiste
6 Quartz AudioMaster
Mixeur et logiciel de composition de musiques Midi
Suite du classement "Composition musicale"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 14 Mai 07 à 14h54
Edition
 
Bref, ils se mouillent pas trop, pour l'instant, au niveau du design :p
Ils attendent certainement de connaître les problèmes que rencontrera cette carte...
 
le 14 Mai 07 à 14h54
Edition
 
C'est un poil mieux que le 8800 GTS c'est plus cher..mais bon attendons des vrais pilotes catalyst pour ces cartes et faire une nouvelle seance de benchs pour voir si c'est vraiement mieux..si ca reste au meme niveau aie aie aie...
 
le 14 Mai 07 à 14h55
Edition
 
Et pourquoi 2900 ?
 
le 14 Mai 07 à 14h58
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Bref, ils se mouillent pas trop, pour l'instant, au niveau du design :p
Ils attendent certainement de connaître les problèmes que rencontrera cette carte...


Sur que les boites qui fabriquent les cartes claquent plus d'argent auprès de sociétés de marketing qui pondent le dessin et le packaging
qu'auprès d'ingénieurs qui pourraient améliorer le radiateur et le ventillo
 
Contacter le membreVoir profil
doy
le 14 Mai 07 à 15h05
Edition
 
A quand la baisse de prix des NVidia?
 
le 14 Mai 07 à 15h07
Edition
 
Ils devraient faire des cartes plus longues encore. Histoire qu'elles ne rentrent definitivement pas dans une UC.
 
le 14 Mai 07 à 15h10
Edition
 
c'est cher et les résultats ne sont pas au rdv .... Je sens que je vais rester sur Nvidia ... ( je ne suis pas pro nvidia loin de la je precise pour les mauvaises langues ^^)
 
le 14 Mai 07 à 15h11
Edition
 
xGun a écrit:
Ils devraient faire des cartes plus longues encore. Histoire qu'elles ne rentrent definitivement pas dans une UC.

:sarcastic: elle est pas enorme la carte :riva:
 
le 14 Mai 07 à 15h11
Edition
 
Stalker ? Je pensais qu'elles étaient fournies avec un coupon HL2 épisode 2.
 
le 14 Mai 07 à 15h11
Edition
 
Ca serait-il pas possible de changer certains jeux quand vous testez les cartes.

Y a certainement des jeux plus gourmand en ce bas monde qu'un bon vieux Doom 3. (je veux pas dire mais pour doom 3 vous prenez une GeForce 6/7 ou une Radeon X800/X1k et vous savez que ca va tourner très bien donc y a pas vraiment de "surprise").

Quid d'une GeForce 8 sous ArmA (surtout avec leur série de pilote sortie de la 4ième dimension) et les perfs d'une Radeon HD 2900XT ?

ArmA est le jeu le plus lourd que je connaisse à l'heure actuelle. (et avec le patch 1.07 qui doit débloquer le champ de vision jusqu'à 10km c'est pas prêt de changer)
 
le 14 Mai 07 à 15h15
Edition
 
Pour avoir un avion dans son pc mais les performance en moin. :MDR
 
le 14 Mai 07 à 15h15
Edition
 
Dxtiny a écrit:
Et pourquoi 2900 ?

Au lieu de 2800 tu veux dire ?
Chais pas :neutre:
 
le 14 Mai 07 à 15h34
Edition
 
Paul-Hewson a écrit:
Ca serait-il pas possible de changer certains jeux quand vous testez les cartes.

Y a certainement des jeux plus gourmand en ce bas monde qu'un bon vieux Doom 3. (je veux pas dire mais pour doom 3 vous prenez une GeForce 6/7 ou une Radeon X800/X1k et vous savez que ca va tourner très bien donc y a pas vraiment de "surprise").

Quid d'une GeForce 8 sous ArmA (surtout avec leur série de pilote sortie de la 4ième dimension) et les perfs d'une Radeon HD 2900XT ?

ArmA est le jeu le plus lourd que je connaisse à l'heure actuelle. (et avec le patch 1.07 qui doit débloquer le champ de vision jusqu'à 10km c'est pas prêt de changer)


Je veux pas jouer les trolleur mais Arma lourd faut peut etre se demander pourquoi ?
Parce que y a des jeux drolement plsu beau qui consomme surment moins, alors bencher un jeux avec un moteur tout sauf otpimiser c'est un peu inutile.
 
le 14 Mai 07 à 15h36
Edition
 
le 2900 c'est purement marketing, c'est juste que les x1800 se sont fait elipsées en un mois par les x1900 donc ils préfèrent rester sur un nom qui évoque un meilleur souvenir...
Guère plus perf qu'une 8800GTS640, guère plus chère... pour moi les deux solutions sont équivalentes en jeu. Par contre la 2900 propose un support HD plus interessant.

Enfin on va attendre les bons catalyst d'abord..
 
le 14 Mai 07 à 15h37
Edition
 
Maintenant que les ati sont sorti et que apparement elles sont moins bonnes que les 8800 gts avec 640 de ram, est ce que vous pensez qu'il vaut mieux attendre avant de changer de cg, est ce que nvidia vons sortir d'autres modele du meme type que la 8800 gts avec 640 ?
 
le 14 Mai 07 à 15h37
Edition
 
Car ca fait bien 2900 ... ca fait plus haut de gamme.
Si ils l'avaient nommée 2800, on se serait dit "Oué va y avoir des 2900 faut attendre et pas acheter"
 
le 14 Mai 07 à 15h37
Edition
 
xGun a écrit:
Ils devraient faire des cartes plus longues encore. Histoire qu'elles ne rentrent definitivement pas dans une UC.



elle est plus courte qu'une gtx
et de la taille d'une carte atx

:neutre:
 
le 14 Mai 07 à 15h38
Edition
 
je sais je reviens sur un point devenu commun mais....

je trouve quand même abusé la taille des cartes!!!
non mais à quand les cartes sur 8 slots avec central nucléaire intégrée?
et puis pourquoi ne pas profiter de la chaleur dégagée pour produire de l'électricité? Ou y mettre une plaque de cuisson histoire que ça serve à quelque chose?

non mais sérieux.... :pfff:
 
le 14 Mai 07 à 15h45
Edition
 
Paul-Hewson a écrit:
Ca serait-il pas possible de changer certains jeux quand vous testez les cartes.

Y a certainement des jeux plus gourmand en ce bas monde qu'un bon vieux Doom 3. (je veux pas dire mais pour doom 3 vous prenez une GeForce 6/7 ou une Radeon X800/X1k et vous savez que ca va tourner très bien donc y a pas vraiment de "surprise").

Quid d'une GeForce 8 sous ArmA (surtout avec leur série de pilote sortie de la 4ième dimension) et les perfs d'une Radeon HD 2900XT ?

ArmA est le jeu le plus lourd que je connaisse à l'heure actuelle. (et avec le patch 1.07 qui doit débloquer le champ de vision jusqu'à 10km c'est pas prêt de changer)

Doom 3 est là pour tester l'opengl peut etre ? (y plus beaucoup de jeu en opengl récent faut dire)
 
Continuer sur le forum
59 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com