Vers un Apple plus soucieux de l'environnement ?

Apple aura certainement une meilleure note dans le prochain rapport de Greenpeace…super :ange: tout ça sans avoir à changer sa façon de faire, mais juste en modifiant sa façon de communiquer.

Greenpeace ne se basait en fait que sur du vent (promesses) pour édifier son classement et Apple refusait de communiquer sur ses intentions futures (son "fameux" culte du secret).

La réponse de Greenpeace est hallucinante également car l'association critique cette lettre ouverte en disant qu'il ne s'agit que de plans :??: alors que les autres ont exactement fait la même chose (HP a même fournit un plan de plan).

Edit : avant de voir débouler les trolls, je vous conseille de lire entièrement la lettre de Steve Jobs ; on y apprend plusieurs choses interessantes...

c'est le coté soviétique des grands plansbidons qui leur plait; après tout qui les a financés jusqu'a la chute du mur? :ane:

Franck a écrit:
Apple aura certainement une meilleure note dans le prochain rapport de Greenpeace…super :ange: tout ça sans avoir à changer sa façon de faire, mais juste en modifiant sa façon de communiquer.

PColis a écrit:
+1, Greenpeace ne se base en fait que sur du vent (promesses) pour édifier son classement et Apple refusait de communiquer sur ses intentions futures (son "fameux" culte du secret).

La réponse de Greenpeace est hallucinante également car l'association critique cette lettre ouverte en disant qu'il ne s'agit que de plans  :??: alors que les autres ont exactement fait la même chose (HP a même fournit un plan de plan).

Edit : avant de voir débouler les trolls, je vous conseille de lire entièrement la lettre de Steve Jobs ; on y apprend plusieurs choses interessantes...

+1
du vent complet, mais bon, si ça leur fait plaisir... :riva:

Franck a écrit:
Apple aura certainement une meilleure note dans le prochain rapport de Greenpeace…super :ange: tout ça sans avoir à changer sa façon de faire, mais juste en modifiant sa façon de communiquer.

Oui mais dès que Apple aura sa bonne note, les fanboy ne diront plus que Greenpeace est une assoc de @!#$?* mais qu'au contraire son avis compte beaucoup

kpouer a écrit:
Oui mais dès que Apple aura sa bonne note, les fanboy ne diront plus que Greenpeace est une assoc de @!#$?* mais qu'au contraire son avis compte beaucoup

Là, on est déjà 3 Maceux à dire que c'est complètement pipo :neutre:

-1
C'est toujours un premier pas. Apple fait des milliards de dollars de chiffre d'affaire, et n'a pas besoin de faire ce genre d'effort pour continuer à engranger. C'est donc un bon geste que d'accepter d'être remis en question par Greenpeace au moment où tout va bien.
L'avenir seul nous dira si les mots de Steve Jobs sont plus que du vent.

kpouer a écrit:
Oui mais dès que Apple aura sa bonne note, les fanboy ne diront plus que Greenpeace est une assoc de @!#$?* mais qu'au contraire son avis compte beaucoup

Bin pour l'instant y'a pas eu de fanboy Apple sur ce topic…vu qu'on est trois à critiquer :neutre:

d9pouces a écrit:
Là, on est déjà 3 Maceux à dire que c'est complètement pipo  :neutre:

vous êtes des macquex raisonnables :p
on parle des mecs qui retourne leurs vestes lors du passage du G5 au x86 ou de l'arrivée de la mighty mouse :paf:

MmistakenMobius a écrit:
vous êtes des macquex raisonnables :p
on parle des  mecs qui retourne leurs vestes lors du passage du G5 au x86 ou de l'arrivée de la mighty mouse :paf:

y a des cons partout, je ne vois pas pourquoi Win et Linux auraient le monopole...

> L'avenir seul nous dira si les mots de Steve Jobs sont plus que du vent.

Apple agit (ni plus ni mois qu'avant) mais le seul fait de communiquer permet d'avoir la cote auprès de Greenpeace…ce qui prouve bien que leur rapport sur l'écologie se base sur du vent plutôt que sur des faits. C'est d'ailleurs ce que je critiquais dernièrement.

Un petit troll ne fait pas de mal... :p

Ils en jettent autant que ça des Mac...vraiment de la daubasse alors... :MDR

C'est par où la sortie? :whistle:

Franck a écrit:
Bin pour l'instant y'a pas eu de fanboy Apple sur ce topic…vu qu'on est trois à critiquer :neutre:

Ba Apple a pas encore eu sa bonne note :D

PColis a écrit:
Greenpeace ne se basait en fait que sur du vent (promesses) pour édifier son classement et Apple refusait de communiquer sur ses intentions futures (son "fameux" culte du secret).

Oui et GP considérait que toute non-réponse équivalait à un aveux de culpabilité. Une sorte de revival des procès Stalinien saupoudré d'accusations mensongère et de surexposition médiatique.

PColis a écrit:
La réponse de Greenpeace est hallucinante également car l'association critique cette lettre ouverte en disant qu'il ne s'agit que de plans  :??: alors que les autres ont exactement fait la même chose (HP a même fournit un plan de plan).

En fait GP essaye de noyer le poisson, car Apple les accuse ni plus ni moins d'avoir menti au public, comme quand GP expliquait qu'Apple ne faisait pas de recyclage alors que ça fait des années qu'ils en font. Ou sur le PVC et les retardants, édifiant !
Mais alors que vaut l'étude de GP si elle est basée partiellement ou totalement sur des promesses en l'air et des mensonges ? À mon avis: rien. :pfff:

Pourquoi GP, en l'absence de réponse d'Apple n'a t-elle pas pris un Mac et le faire analyser par un laboratoire indépendant pour savoir ce qu'il y a vraiment dedans ?
Faut pas me dire que l'asso manque de moyen, puisqu'ils ont jusqu'à été faire un reportage en Chine avec des figurants pour faire croire que là-bas les décharges étaient pleines de matos Apple périmé venant des USA ? (chose d'ailleurs formellement démentie par Jobs dans sa lettre).
Et pourquoi ne pas faire d'analyse pour chaque fabricant ?
Je rajouterais même: pourquoi ne pas se contenter de ces analyses et ne pas tenir compte des pseudo-promesses des fabricants ?

La réponse de GP est d'une mauvaise foi monumentale, car Apple a donné des plans: ce que l'asso demandait aux autres. Mieux encore: la firme de Cupertino a montré qu'elle faisait des actes concrets depuis des années déjà, et qu'elle n'avait pas attendu GP. Mais ça les petits verts l'élude complètement.
GP a un vrai discours de fanboy trolleur. Le problème c'est que s'ils persistent dans cette voie, ils risquent de se prendre une attaque juridique cette fois, car il y a quand-même des limites à la calomnie et au mensonge.

PColis a écrit:
Edit : avant de voir débouler les trolls, je vous conseille de lire entièrement la lettre de Steve Jobs ; on y apprend plusieurs choses interessantes...

Moi j'y ai appris une chose: c'est qu'une organisation dite "indépendante" est capable d'avoir recours au mensonge et à la manipulation de l'opinion à un niveau semblable voir supérieur aux pires sociétés du secteur informatique. Par exemple, Steve Ballmer qui dégomme Apple, c'est du niveau d'un conte pour enfants à côté du discours de GreenPeace. :paf:

La lettre de Jobs a aussi démontré à tous, une chose que les utilisateurs de Mac savent déjà tous ou presque: Apple n'a pas, et de loin, de produits plus "sales" que les autres constructeurs.
Surtout qu'il me semble difficile qu'on l'accuse de faire pire pour une simple raison logique: les composants de bases viennent des mêmes usines que les produits des concurrents. :neutre:

C'est pas normal d'en arriver là, et c'est une stratégie débile de s'en prendre ainsi à Apple. La firme de Cupertino, plus que beaucoup d'autres, est habituée aux coups tordus et au FUD d'une certaine presse et de concurrents mauvais joueurs. Elle est, si je puis dire, "entraînée" à savoir répondre à ce genre d'attaque. GP n'aurait jamais dû si prendre de cette façon, car c'est eux maintenant qui vont devenir la cible médiatique d'Apple.

Jobs est un redoutable communiquant, et si on lit sa lettre jusqu'à la fin, on voit qu'il promet de faire encore quelques révélations concernant les produits Apple, notamment leur consommation électrique et leur "emprunte carbone".
Deux critères très importants, où je suis certain qu'Apple fait mieux que quiconque (ex: consommation électrique d'un MacMini: 25W, soit probablement moins que la lampe du bureau sur lequel il est posé).
Et tiens, c'est deux critères très importants que Greenpeace a complètement oublié ! (sur la consommation je l'avais déjà mentionné dans le passé). Et franchement ignorer ça pour des écolos "professionnels" ça fait tâche ! :sarcastic:
Mais à mon avis l'oubli n'est pas involontaire, loin de là, et je suis prêt à parier que les concurrents d'Apple ont fait une pression "amicale" à GP pour qu'on oublie ces critères qui leurs sont dérangeants (par exemple, je vois pas les fabricants de pécés se mettre à faire des clones style MacMini, ça bouleverserait trop le modèle standard du pécé bon marché).

kpouer a écrit:
Oui mais dès que Apple aura sa bonne note, les fanboy ne diront plus que Greenpeace est une assoc de @!#$?* mais qu'au contraire son avis compte beaucoup

Alors je ne dois pas être un fanboy, car tant que Greenpeace ne se sera pas publiquement expliqué (et excusé), et n'aura pas décidé d'une procédure et de critères viables dans ses classements, je continuerais à considérer qu'il s'agit d'une association qu'on peut assimiler aux déchets fécaux. :na:

lincruste a écrit:
-1
C'est toujours un premier pas.

Ah j'ai chopé le fanboy ! :bounce:

Plus sérieusement, tu devrais relire la lettre de Jobs en intégralité. Tu y verrais qu'Apple a fait déjà de nombreux efforts depuis des années, soit bien avant que GP ne s'intéresse à l'informatique.

lincruste a écrit:
C'est donc un bon geste que d'accepter d'être remis en question par Greenpeace au moment où tout va bien.

Non, là c'est sûr t'as pu dû lire sa lettre... :whistle:
Car en gros il démonte point par point les accusations mensongères de Greenpeace (et les concurrents au passage... :sarcastic: ).

lincruste a écrit:
L'avenir seul nous dira si les mots de Steve Jobs sont plus que du vent.

Je vais pas citer la lettre de Jobs, t'as qu'à aller la lire, mais ils ont fait déjà des efforts réels (et pas des promesses pour 2048...) contrairement à leurs concurrents.
La suppression du PVC et des retardants bromés, c'est en cours, c'est pas comme d'autres un projet pour plus tard.

Et si la lettre de M. Jobs etait tout autant de la désinformation que l'étude de greenpeace? Je ne vois aucune raison de prendre plus sérieusement cette lettre (qui sert de publicité uniquement) que le choix de greenpeace.

Et associer Greenpeace aux déchets fécaux, on sent comme un parti pris...

La lettre de Steve c'est le bien et le rapport de greenpeace le mal... Bel esprit d'analyse et critique.
Tu te retrouve au même niveau que ceux que tu attaques.

18O/16O a écrit:
Et si la lettre de M. Jobs etait tout autant de la désinformation que l'étude de greenpeace? Je ne vois aucune raison de prendre plus sérieusement cette lettre (qui sert de publicité uniquement) que le choix de greenpeace.
...

Il existe d'autres études basées sur les machines elles-mêmes et Apple et plutot bien placé.

Pour vérifier les dires de Steve Jobs, il suffit de prendre un Mac et de le décortiquer :neutre: Chose que Greenpeace n'a pas fait :/

Concernant les promesses, rien ne permet de prétendre qu'Apple les tiendra mais il en va de même pour tout les autres... rendez-vous donc dans 3 ans pour savoir qui aura tenu ses promesses.

18O/16O a écrit:
Et si la lettre de M. Jobs etait tout autant de la désinformation que l'étude de greenpeace? Je ne vois aucune raison de prendre plus sérieusement cette lettre (qui sert de publicité uniquement) que le choix de greenpeace.

Et associer Greenpeace aux déchets fécaux, on sent comme un parti pris...

La lettre de Steve c'est le bien et le rapport de greenpeace le mal... Bel esprit d'analyse et critique.
Tu te retrouve au même niveau que ceux que tu attaques.

Absolument.

Et si c'était si simple de faire remonter la note de GreenPeace, pourquoi est ce qu'Apple n'a rien fait durant ces long mois ?

Il faut croire qu'ils aiment qu'on leur fasse de la contre-publicité chez Apple.