supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

iTunes : Steve Jobs ne croit pas à l'abonnement

Publiée par Alex le Vendredi 27 Avril 2007

Brève Business Internet

Bien que, d'après certaines rumeurs, les maisons de disque aient tenté d'inciter Apple à mettre en place une formule d'abonnement locatif sur son iTunes Store, Steve Jobs, PDG de la firme, ne semble déterminé à camper sur ses positions. Selon lui, le modèle de l'abonnement ne répond pas aux besoins de l'utilisateur qui veut posséder, sans compromis, la musique pour laquelle il paie. « Il ne faut jamais dire jamais », a déclaré Steve Jobs à l'agence Reuters, mais « le modèle de l'abonnement a été un échec jusqu'à maintenant ».

En revanche, Steve Jobs confirme les intentions d'Apple en matière de musique commercialisée sans mesures techniques de protection, ou DRM. « Nous avons dit que nous pensions que la moitié des titres proposés sur iTunes le seraient dans des versions sans DRM », a ajouté Steve Jobs. « Je pense que nous allons y parvenir ». Ces affirmations interviennent alors que la firme à la pomme s'apprête à renégocier les contrats qui la lient aux maisons de disque pour son iTunes Store.

Aujourd'hui, un iPod contient de cinq cents à plusieurs dizaines de milliers de titres et les maisons de disque estiment que cet espace de stockage est le plus souvent occupé par des fichiers téléchargés illégalement sur Internet. Certaines pensent qu'une formule d'abonnement locatif, avec laquelle le consommateur peut télécharger et écouter la musique de son choix tant qu'il s'acquitte de son forfait, leur permettraient d'augmenter leurs revenus.

De leur côté, Apple et Steve Jobs ont maintenant choisi de militer pour l'abandon des mesures techniques de protection. Maintenant qu'EMI a accepté d'ouvrir son catalogue, d'aucuns estiment que la situation pourrait rapidement devenir intenable pour les autres grandes maisons de disque telles que Warner, Sony BMG ou Universal.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Collaboration

1 Netviewer one2one
Par Netviewer
2 Intranet Dashboard
Création d'un Intranet
3 Plone
Gestion de contenu avec plus de 30 langues.
4 Microsoft SharedView
Connection à des sessions.
5 CoWord
Convertir vos textes.
6 Flash Calendar Pro
création de calendriers en flash
Suite du classement "Collaboration"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 27 Avr. 07 à 16h07
Edition
 
jusqu'au prochain retournement de veste :ane:
 
le 27 Avr. 07 à 16h07
Edition
 
Tant mieux ..marre de galérer pour copier mes morceaux acheter sur d'autre supports que le iPod !
 
le 27 Avr. 07 à 16h08
Edition
 
Sniff, je l'attendais car je prend pas mal de musique sur IMS !! Bon ben c'est déja pas mal des musiques sans DRM !!!!
 
Voir profilContacter le membre
kgp
le 27 Avr. 07 à 16h10
Edition
 
c'est ce qu'on appel la licence globale... mais pas mise en place par l'état.

Je paye pas de musique (bon j'écoute que du streaming...)... mais c'est clair que suivant le prix de l'abonnement j'hésiterais.

Gab
 
le 27 Avr. 07 à 16h27
Edition
 
Alex a écrit:
Aujourd'hui, un iPod contient de cinq cents à plusieurs dizaines de milliers de titres et les maisons de disque estiment que cet espace de stockage est le plus souvent occupé par des fichiers téléchargés illégalement sur Internet.
Lire cette brève sur le site


J'"estime" qu'ils ont tort, des internautes téléchargeraient donc illégalement plutôt que d'acheter ??? lol :D
 
le 27 Avr. 07 à 16h47
Edition
 
Ouai c'est la licence globale... ca me fait vomir parce que je me rapelle tous ces jean jacques anneau, diam's, pascal negre, venir nous expliquer que c'est économiquement impossible... "on nous dit 15€, mais avec 15€, vous ne pouvez pas aller au supermarcher et tout prendre !" *vomi*.
 
le 27 Avr. 07 à 17h16
Edition
 
bugsan a écrit:
Ouai c'est la licence globale... ca me fait vomir parce que je me rapelle tous ces jean jacques anneau, diam's, pascal negre, venir nous expliquer que c'est économiquement impossible... "on nous dit 15€, mais avec 15€, vous ne pouvez pas aller au supermarcher et tout prendre !" *vomi*.


Pour moi, l'avenir est là. Meme si il faut payer 30€ par mois, ou encore 40 ou meme 50€, si on un accés illimité à la culture, pourquoi pas.
Avec pour seule limitation la possibilité de ne profiter de l'oeuvre (musique, film, jeu....) que sur l'ordinateur disposant du droit d'accés. C'est le principe des abonnements mensuels aux sites de distribution de jeux en ligne, et je trouve ça trés bien. Chacun y trouve son compte.
 
le 27 Avr. 07 à 18h57
Edition
 
Jayce0611 a écrit:
Pour moi, l'avenir est là. Meme si il faut payer 30€ par mois, ou encore 40 ou meme 50€, si on un accés illimité à la culture, pourquoi pas.


parce que tous les mois on trouve un disque potable et/ou un film potable et/ou 1 jeu potable justifiant cette dépense ?

Il suffit de voir ce que les ugcillimitée vont voir => la dernière daube us en conserve

A+

 
le 27 Avr. 07 à 19h07
Edition
 
kirrberg a écrit:
parce que tous les mois  on trouve un disque potable et/ou un film potable et/ou  1 jeu potable justifiant cette dépense ?

Il suffit de voir ce que les ugcillimitée vont voir =>  la dernière daube us en conserve

A+

En même temps, la dernière @!#$?* radiophonique francophone imposée grace aux quotats se vends 20€ en magasins :neutre: (HS/ @!#$?* je suis retourné en france pour aller voter; le prix de vos CD/DVD (et autres produit culturels, le prix unique du livre, quel gag) est hallucinant; c'est du vol)
Si pour 30€ par mois; je peux écouter le dernier album de Mandopop Jolin Tsai avant de me mettre du Anouar Brahem ou du Kerem Görsev et terminer avec Heather Nova ou Imogen Heap; ce serait vraiment bien.
 
le 27 Avr. 07 à 19h40
Edition
 
kirrberg a écrit:
parce que tous les mois  on trouve un disque potable et/ou un film potable et/ou  1 jeu potable justifiant cette dépense ?

Il suffit de voir ce que les ugcillimitée vont voir =>  la dernière daube us en conserve

A+

Parce que la musique se périme ? Tu n'écoute que les morceaux qui viennent de sortir ?
Alors a moins que tu soit né en 1832, je te conseille, au hasard, les Beatles, U2, Les Roling stones, les Doors, tout le funk que tu pourrai trouver, du maceo Parker, Du Winton Marsalis, Petruciani, Bethoven, Mozart...
Il y a des milions de titres à telecharger sur l'offe de la FNAC illimité par exemple.
De quoi remplir plusieures vies.
Tu pense que le principe c'est de downloader tout le catalogue ?
Le principe de l'abonnement c'est d'avoir accès à toute la musique (classique, Jazz, rock...) n'importe quand et de façon LEGALE. Il est evident que Jobs changera d'avis (Rhapsody marche très bien me semble t il) mais pour l'instant, la vente au morceau est plus lucrative. L'abonnement avec possibilité de télécharger le morceau et meme le mettre sur un lecteur type ipod (rhapsody) est à mon sens ce qui se rapproche le plus des interets du consomateur qui PAIE pour la musique. C'est ce qu' EMI semble vouloir faire en plus des DRM (cf emission de quoi j'me mail sur RMC en podcast)
Je suis abonné à FNAC musique illimité, et bien que je ne puisse pas telecharger les morceaux (ce qui est vraiment un désavantage) , ce service est génial dans le principe (techniquement c'est pas encore tout à fait ça)
Pour 10 euros /mois, j'écoute toute la zic que je veux.
Envie d'écouter un vieux Prince, pas de probleme !
Envie d'écouter la BO de ce film que je viens de voir? Pas de problème...
 
le 27 Avr. 07 à 20h22
Edition
 
> Parce que la musique se périme ?

Il existe de la musique qui se périme "qui n'est plus à la mode/qui est tombée dans l'oubli/que l'on écoute plus", et de la musique qui se périme moins.

Tout dépend de tes habitudes. :neutre:
Et en fonction de ces habitudes d'écoute, les habitudes d'achat/location seront différentes.

> Rhapsody marche très bien me semble t il)

C'est quoi les bénéfices ces dernières années ? J'ai rien entendu de mirobolant à ce sujet.

> ce service est génial dans le principe

Et quand t'arrêtes de payer t'as plus rien :'( :(
 
le 27 Avr. 07 à 20h57
Edition
 
toto11100 a écrit:
Parce que la musique se périme ? Tu n'écoute que les morceaux qui viennent de sortir ?
Alors a moins que tu soit né en 1832, je te conseille, au hasard, les Beatles, U2, Les Roling stones, les Doors, tout le funk que tu pourrai trouver, du maceo Parker, Du Winton Marsalis, Petruciani, Bethoven, Mozart...
Il y a des milions de titres à telecharger sur l'offe de la FNAC illimité par exemple.
De quoi remplir plusieures vies.
Tu pense que le principe c'est de downloader tout le catalogue ?
Le principe de l'abonnement c'est d'avoir accès à toute la musique (classique, Jazz, rock...) n'importe quand et de façon LEGALE. Il est evident que Jobs changera d'avis (Rhapsody marche très bien me semble t il) mais pour l'instant, la vente au morceau est plus lucrative. L'abonnement avec possibilité de télécharger le morceau et meme le mettre sur un lecteur type ipod (rhapsody) est à mon sens ce qui se rapproche le plus des interets du consomateur qui PAIE pour la musique. C'est ce qu' EMI semble vouloir faire en plus des DRM (cf emission de quoi j'me mail sur RMC en podcast)
Je suis abonné à FNAC musique illimité, et bien que je ne puisse pas telecharger les morceaux (ce qui est vraiment un désavantage) , ce service est génial dans le principe (techniquement c'est pas encore tout à fait ça)
Pour 10 euros /mois, j'écoute toute la zic que je veux.
Envie d'écouter un vieux Prince, pas de probleme !
Envie d'écouter la BO de ce film que je viens de voir? Pas de problème...


0611 parlait d'un abonnement multimédia pour 500€ par an
Toi tu es à 120 € par an

Dans tous les cas, je trouve cela disproportionné par rapport à mes besoins. en 20 ans il ne me semble pas avoir claqué autant de fric , et pourtant j'écoute également du classique, pop, rock, chanson française, ancienne, actuelle, etc...





 
le 27 Avr. 07 à 22h11
Edition
 
C'est la combinaison de l'abonnement et des morceaux sans protection qu'il faut...

Et avec des fichiers lossless aussi. Payer pour du lossy, ca reste se faire b*iser pour bon nombre d'entre nous.
 
le 28 Avr. 07 à 00h38
Edition
 
StanRex a écrit:
C'est la combinaison de l'abonnement et des morceaux sans protection qu'il faut...

Et avec des fichiers lossless aussi. Payer pour du lossy, ca reste se faire b*iser pour bon nombre d'entre nous.

Comment tu veux faire marcher un abonnement sans DRM ? :paf:
 
le 28 Avr. 07 à 00h47
Edition
 
d9pouces a écrit:
Comment tu veux faire marcher un abonnement sans DRM ? :paf:


Tu fais confiance au bon peuple ^^

D'un autre côté, si le type paie un mois, pompe tout ce qu'il peut, puis arrête de payer, il n'aura pas accès aux nouveautés. M'est avis que la majorité des gens préfère y avoir accès. Personnellement, s'ils proposaient du lossless et du lossy avec une formule pareille à 10 euros par mois, je pense que je banquerais, et je ne serais pas le seul.

Ca ferait rentrer plus de pepettes dans leurs caisses qu'actuellement, et ca ne leur couterait pas plus cher...
 
le 28 Avr. 07 à 09h13
Edition
 
Parce que vous pensez que les majors quand elles parlent d'abonnement, parlent de licence globale ? Mais vous vous mettez le doigt dans l'œil bien profond !

Il sera question de DRM, de durée de vie des titres lié à la durée de "l'abonnement", de l'impossibilité de graver, d'écouter n'importe ou !

Il faut arrêter de croire au Père Noël !

Et puis, croire qu'avec ce genre de "service" (sévices ?) on peut découvrir des artistes rares, c'est illusoire !

La culture, ce n'est pas un robinet d'eau tiède en permanence ! La culture, c'est une exigence de recherches de découvertes et de curiosité !
 
le 28 Avr. 07 à 11h36
Edition
 
Il n'y croit ou il n'en veut pas.
Je pense au contraire que c'est l'avenir l'abonnement.
 
le 28 Avr. 07 à 14h06
Edition
 
D'un autre côté, si le type paie un mois, pompe tout ce qu'il peut, puis arrête de payer, il n'aura pas accès aux nouveautés. M'est avis que la majorité des gens préfère y avoir accès. Personnellement, s'ils proposaient du lossless et du lossy avec une formule pareille à 10 euros par mois, je pense que je banquerais, et je ne serais pas le seul.
Et le mec un peu consciencieux lancerait audacity en fond en meme temps qu'il ecoute tout ce qu'il a dl puis recoupe en pistes individuelles, reconvertit en mp3 avec db power amp, retag tout les mp3 et voila le tout sans DRM. C'est pas la solution.
Autant virer les DRM, ca n'emmerde que les acheteurs legaux et fait doucement rigoler les pirates, tant que tu pourra entendre un morceau il sera copiable... :neutre:
Et puis 10e je veux bien je prendrait mais j'y crois pas moi, ca risque d'etre plutot 60.

ps : J'ai une jolie collec' de cd, je prefere acheter un cd que j'aurais physiquement, ou un mp3 sans drm que je graverait si je peut, histoire de renumerer les artistes, mais bon c'est juste pour dire que les DRM, ca sert pas a grand chose...
 
le 28 Avr. 07 à 14h10
Edition
 
d9pouces a écrit:
Comment tu veux faire marcher un abonnement sans DRM ? :paf:

Un quota de dl en taille mensuelle SUR LE SITE puis dl @10ko/sec qui force au moins a repartir sur plusieurs mois ?
(je parle pas de quotas sur la connec' hein, sur le site de dl)
 
Continuer sur le forum
29 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com