supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Interopérabilité: Microsoft répond à Bruxelles

Publiée par Ariane le Mardi 24 Avril 2007

Brève Business Informatique

Logo Microsoft - Stand Salon
La Commission européenne a indiqué lundi 23 avril 2007 avoir reçu les réponses de Microsoft relatives à sa dernière requête 'antitrust'. Transmise le 1er mars dernier, celle-ci concerne les tarifs pratiqués par l'éditeur sur les informations techniques destinées aux concurrents. Bruxelles juge ces tarifs trop élevés (la firme de Redmond réclame 5,95% des recettes générées par les logiciels qui utilisent ses protocoles 'serveur'), tandis que Microsoft craint de se voir imposer la gratuité de ces informations.

Enième épisode d'une saga antitrust ? En mars 2004, l'exécutif européen a imposé au numéro mondial du logiciel des mesures correctives visant à garantir l'interopérabilité entre PC/Serveurs sous Windows et logiciels concurrents, et l'a condamné à 497 millions d'euros d'amende. En juillet 2006, Microsoft s'est vu infliger une nouvelle amende de 280,5 millions d'euros. L'éditeur, qui a fait appel de ces deux décisions, tente de répondre aux attentes de la Commission, sans grand succès.

Parallèlement à l'examen de la pertinence des informations fournies par Microsoft, Bruxelles va étudier la réponse 'tarifs' de l'éditeur. Faute de se conformer « totalement » à la décision antitrust européenne de 2004, l'éditeur américain risque de se voir infliger une astreinte journalière qui pourrait être supérieure à 2 millions d'euros par jour.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 24 Avr. 07 à 11h20
Edition
 
Et c'est reparti pour un tour :pt1cable:
 
le 24 Avr. 07 à 11h30
Edition
 
En même temps , c'est assez faux cul comme situation. Je bosse pour le Parlement Européen à Bruxelles et le système utilisé est Windows XP pour les pc de bureau. Alors que dans les OS officiels, Linux est reconnu mais jamais installé....
 
le 24 Avr. 07 à 11h36
Edition
 
hasselblad a écrit:
En même temps , c'est assez faux cul comme situation. Je bosse pour le Parlement Européen à Bruxelles et le système utilisé est Windows XP pour les pc de bureau. Alors que dans les OS officiels, Linux est reconnu mais jamais installé....


Au contraire, je trouve que cela illustre plutôt bien le problème :neutre:
 
le 24 Avr. 07 à 11h36
Edition
 
klr now avec ubuntu & consort...

Mais quid, il ira où l'argent de l'amend si versé ? :ane:
 
Contacter le membreVoir profil
doy
le 24 Avr. 07 à 11h36
Edition
 
Je me trompe peut etre mais j'ai l'impression que si win Vista est à ce prix là en Europe c'est bien à cause de ces amendes...

Merci la (grosse) commission
 
le 24 Avr. 07 à 11h44
Edition
 
Faut toujours être du coté de l'europe, donc de la commission ! On est européen oui ou @!#$?* ?
On ne va pas se faire baiser par les ricain tout de même ! Nous en priorité. Paye l'amande Microsoft, ça servira toujours à quelque chose, du moment que c'est en Europe et que ça n'y sort pas :D
 
le 24 Avr. 07 à 11h44
Edition
 
doy a écrit:
Je me trompe peut etre mais j'ai l'impression que si win Vista est à ce prix là en Europe c'est bien à cause de ces amendes...

Merci la (grosse) commission

Bien sûr! Laissons donc MS faire ce qu'il veut. La loi après tout on s'en fout n'est-ce pas?
On paye aussi des impôts en France pour payer les prisons et les juges je te signale, c'est pas pour ça qu'on va arrêter de condamner des hors-la-loi!
Il faut arrêter avec ce pauvre Bill qui est obligé de faire payer plus cher à cause de la méchante commission. Si c'est cher, c'est parce qu'il y a des gens prêts à payer, et si MS a payé une amende, c'est parce qu'ils ont refusé de se conformer aux lois : c'est un choix de leur part parce que ça leur rapporte plus comme ça.
 
le 24 Avr. 07 à 11h44
Edition
 
doy a écrit:
Je me trompe peut etre mais j'ai l'impression que si win Vista est à ce prix là en Europe c'est bien à cause de ces amendes...

Merci la (grosse) commission

Tu préférerais peut-être que Microsoft profite de son pouvoir de monopole pour appliquer aussi des prix prohibitifs... Avec ou sans la Comission, Microsoft a toujours pratiqué des prix excessifs.

 
le 24 Avr. 07 à 11h45
Edition
 
doy a écrit:
Je me trompe peut etre mais j'ai l'impression que si win Vista est à ce prix là en Europe c'est bien à cause de ces amendes...

Merci la (grosse) commission


Il est clair que Microsoft est tellement juste côté rentabilité de Windows que la moindre amende se doit d'être répercutée immédiatement sur le consommateur final.
 
le 24 Avr. 07 à 11h48
Edition
 
D'un autre coté l'interopérabilité DOIT être gratuite.

Je trouve presque criminel qu'une boite de dev mette tout en oeuvre pour que la migration vers des produits concurrents soit impossible ou que des produits annexes moins chers soient pluggués dessus à la place des leurs.

En France c'est une obligation légale pour un éditeur par exemple de permettre ou faire un export des données vers un format universel importable.

La commission européenne demande simplement à Microsoft de respecter les règles du marché européen (un capitalisme un peu moins sauvage), rien de plus :neutre:

Je précise que je suis libéral et de droite, mais comme tout un chacun peut l'apprendre en économie les monopoles ne sont jamais bon et la santé/dynamique d'un système capitaliste se construit par la concurrence. Un monopole induit de par l'absence de concurrence une diminution du besoin de compétitivité et donc de R&D (ce qui est mauvais pour le marché, l'emploi mais aussi pour le consommateur). Il est donc normal de lutter contre toute forme de monopole.
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 24 Avr. 07 à 11h49
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Et c'est reparti pour un tour :pt1cable:


+1

et moi pendant ce temps la, je tournai la manivelle-eu ! :sleep:
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 24 Avr. 07 à 11h52
Edition
 
Humaniste a écrit:
Je trouve presque criminel qu'une boite de dev mette tout en oeuvre pour que la migraion vers des produits conccurents soit impossible ou que des produits annexes moins chers soient pluggués dessus à la place des leurs.


pour une societe soumise a une concurrence normale, theoriquement, l'interoperabilite se fait naturellement sous la pression des clients. Donc si ce n'est pas obligatoire, c'est pas bien grave...

Mais pour une societe monopolistique, c'est effectivement criminel.
C'est pas pour rien si les lois antitrust existent.
 
le 24 Avr. 07 à 11h54
Edition
 
Pour moi le vrai problème en tant que consomateur c'est autre chose :
Quand on achète un PC, on doit acheter aussi la licence Windows.

Ce qui, je vous le rappelle est totalement illégal vu que la vante lié est strique ment interdite.

On devrait pouvoir acheter un PC sans aucun OS (ou avec Linux vu qu'il est gratuit).

Attention, car cela s'applique pour Windows, mais également MacOS. Quand on achète un Mac, on ne devrait pas acheter MacOS aussi (vu qu'il est vendu séparément, en boite, comme Windows)
 
le 24 Avr. 07 à 12h00
Edition
 
Chose importante : arrêter de croire qu'il n'y a que la commission Européenne qui tape sur les doigts du "pauvre" microsoft, ils ont tout autant de problème avec la justice américaine donc bon ;) .

Ce message était à destination de ceux qui simplifie le problème à un affrontement Europe / US .
 
le 24 Avr. 07 à 12h01
Edition
 
l'europe ca devient vraiment inutile ....

 
Contacter le membreVoir profil
doy
le 24 Avr. 07 à 12h02
Edition
 
Ca m'empeche pas d'etre d'accord avec vous, MS ne doit pas etre en position de monopole absolu, mais si au final c'est le consommateur qui paye la note...

Vista, ceux qui voudront faire du jeux vidéo devront y passer malheureusement (DX 10 tout ca), moi ca me fait mal a mon ptit porte monnaie quand meme. Les soussous iront quand meme aux ricains.
 
le 24 Avr. 07 à 12h02
Edition
 
Bah, le fric, toujours le fric

Tiens je vais attaquer Renault parce que je peux pas mettre de piece Peugeot sur ma voiture. Pas normal ça




============> :paf:
 
le 24 Avr. 07 à 12h03
Edition
 
Humaniste a écrit:
D'un autre coté l'interopérabilité DOIT être gratuite.

Comme le connecteur de l'iPod, comme les minidisc, comme les cartouvhes d'encres, comme les cartes memoires specifiques, .... :sarcastic:

KP2 a écrit:
pour une societe soumise a une concurrence normale, theoriquement, l'interoperabilite se fait naturellement sous la pression des clients. Donc si ce n'est pas obligatoire, c'est pas bien grave...

Mais pour une societe monopolistique, c'est effectivement criminel.
C'est pas pour rien si les lois antitrust existent.

+1
Hormis que je n'irai pas jusque dire que c'est criminel quelqu'un qui a une vraie alternative y arrivera (s'il n'y a pas d'histoire de pot de vin ce qui doit etre puni)
TrollExemple : Linux atteint 20% des fonctions de windows et commence à prendre du marché :neutre:
 
le 24 Avr. 07 à 12h04
Edition
 
fabriced31 a écrit:
Bah, le fric, toujours le fric

Tiens je vais attaquer Renault parce que je peux pas mettre de piece Peugeot sur ma voiture. Pas normal ça
============> :paf:


Tu peux mettre des piéces génériques (meme si renault va te dire que caymalpabien) :oui:

Le pb avec un programme compilé c'est que le seul moyen d'ésperer (j'ai bien dit ésperer) de faire tourner une piece générique c'est le reverse engineering... Pour une pièce de voiture t'as vite fait de la copier... :oui:
 
Continuer sur le forum
91 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com