supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

TV mobile en France : retard d'un an pour le DVB-H

Brève Téléphone mobile

Nokia N92 DVB-H
Le lancement de l'offre - gratuite - de télévision numérique terrestre (TNT qui exploite la technologie DVB-T) a été un succès avec une adoption massive de la technologie auprès des foyers français. En sera-t-il de même pour sa version mobile basée sur le format DVB-H (Digital Video Broadcasting: Handhelds) ?

Jusqu'à présent, tous les acteurs des télécoms (dont TDF pour la diffusion), des opérateurs (Orange, Bouygues et SFR avec différents tests effectués) et des constructeurs (Nokia, Samsung, HTC, LG) s'accordaient à dire que le lancement des premières offres commerciales de télévision mobile DVB-H en France devraient être disponibles à l'occasion de la coupe du monde de rugby 2007 organisée dans l'Hexagone à la rentrée. Or, il apparaît finalement que les délais ne pourront pas être tenus, les opérateurs estimant cette fois qu'il faudra attendre l'été 2008 pour accéder aux premières offres DVB-H.

Déjà lancés en Italie et prochainement en Finlande et en Espagne, les réseaux de TV mobile par DVB-H devront donc attendre quelques temps avant d'être disponibles dans l'Hexagone. Si la technologie est pourtant déjà validée au niveau européen et au niveau du gouvernement français, c'est le modèle économique qui pose aujourd'hui problème.

Gratuits dans certains pays comme en Corée, ces réseaux de TV Mobile sont en effet principalement financés par la publicité. Or les opérateurs mobiles - qui ont lourdement investi dans la mise à jour de leur réseau et dans la signature de partenariats avec des acteurs du monde de l'audiovisuel - ne souhaitent pas copier ce modèle en France. Catherine Le Drogo Ferrari, la directrice des offres multimédia mobile d'Orange, précise d'ailleurs à l'AFP que « la publicité ne pourra pas être le financeur intégral du réseau, elle financera au maximum à 30% ».

Il faudra donc trouver des alternatives économiques viables pour sa mise en place. D'où l'idée de proposer le service moyennant un abonnement mensuel de l'ordre d'une dizaine d'euros. « Tous les acteurs impliqués, opérateurs et chaînes de télévision, doivent discuter ensemble pour définir un modèle économique, sinon personne n'y gagnera », a rappelé à cette occasion à l'AFP Solène Jaboulet, la directrice de la télévision sur mobile chez SFR.

Toujours est-il qu'en attendant le lancement des réseaux DVB-H en France - avec un an de retard sur le planning initial - la consultation de vidéos depuis des mobiles Edge ou 3G semble connaître un succès important malgré le problème de saturation des serveurs pour les opérateurs mobiles. SFR et Orange ont d'ailleurs annoncé avoir recruté respectivement 140 000 et 500 000 abonnés à leurs offres de TV mobiles sur réseaux cellulaires.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
le 19 Avr. 07 à 18h30
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Déjà lancés en Italie et prochainement en Finlande et en Espagne, les réseaux de TV mobile par DVB-H devront donc attendre quelques temps avant d'être disponibles dans l'Hexagone. Si la technologie est pourtant déjà validée au niveau européen et au niveau du gouvernement français, c'est le modèle économique qui pose aujourd'hui problème.

En quoi cela explique-t-il le report d'une année pour la disponibilité de cette technologie ?

LaTeamClubic a écrit:
Toujours est-il qu'en attendant le lancement des réseaux DVB-H en France - avec un an de retard sur le planning initial - la consultation de vidéos depuis des mobiles EDGE ou 3G semble connaître un succès important malgré le problème de saturation des serveurs pour les opérateurs mobiles. SFR et Orange ont d'ailleurs annoncé avoir recruté respectivement 140 000 et 500 000 abonnés à leurs offres de TV mobiles sur réseaux cellulaires.

Si je ne m'abuse, les vidéos sur mobiles sont actuellement une option pour laquelle les gens doivent payer pour en profiter. Alors quelle différence pour une option DVB-H ?
Et cela connaît déjà du succès, malgré le supplément de prix ; je saisi d'autant plus mal la justification de ce retard.

A moins qu'elle n'ait justement pas été vraiment donnée...
 
le 19 Avr. 07 à 18h40
Edition
 
Pas étonnant que les opérateurs mobiles voient d'un mauvais oeil une alternative gratuite à leur service payant, surtout s'il suffit simplement d'acheter un téléphone compatible. Mais il serait normal que l'on puisse déjà accéder gratuitement au 18 chaînes de la TNT. Et techniquement tout est près, encore une histoire de gros sous.
 
le 19 Avr. 07 à 18h46
Edition
 
Encore une fois, le retard technologique de la France s'accentue... et toujours pour la même raison... les "gros" veulent se faire un max d'argent, peu importe si on doit limiter cette technologie qu'aux bourgeois...
La publicité ne paierait que 30% du coût ??? sont vraiment nuls ou se foutent complètement de notre gueule ? :??:


Bref, de toutes façons, une petite technologie qui ne sert à rien actuellement en France vu le peu de chaînes disponibles et leur qualité...

La France est sous développée par rapport à la Corée, ça fout les boules non ? :ane:
 
le 19 Avr. 07 à 19h09
Edition
 
Pfff, faire payer 10€/mois la TNT Mobile, alors que la TNT est gratuite.. en plus pour voir ca sur un écran 3".. complétement abusé !

Vivement le déploiement des réseaux wifi/wimax pour se casser en courant de ces opérateurs complétements fous !
 
le 19 Avr. 07 à 19h13
Edition
 
manu0086 a écrit:
Encore une fois, le retard technologique de la France s'accentue... et toujours pour la même raison... les "gros" veulent se faire un max d'argent, peu importe si on doit limiter cette technologie qu'aux bourgeois...
La publicité ne paierait que 30% du coût ??? sont vraiment nuls ou se foutent complètement de notre gueule ? :??:
Bref, de toutes façons, une petite technologie qui ne sert à rien actuellement en France vu le peu de chaînes disponibles et leur qualité...

La France est sous développée par rapport à la Corée, ça fout les boules non ?  :ane:


dire que ca a peut etre le droit de vote ca ... tout s'explique ....
 
le 19 Avr. 07 à 19h51
Edition
 
"Lol" ca a déjà été dit, mais je peux m'empêcher de le redire pour avoir bonne conscience.. 10 € par mois pour la TNT mobile sur écran Mini VS gratuit la TNT a la maison.

la directrice des offres multimédia mobile d'Orange, précise d'ailleurs à l'AFP que « la publicité ne pourra pas être le financeur intégral du réseau, elle financera au maximum à 30% ».

C'est quand qu'on arrête de se moquer ouvertement de nous et de nous prendre pour des pigeons ?
 
le 19 Avr. 07 à 19h54
Edition
 
Faut payer la redevance avec la DVB-H ?
 
le 19 Avr. 07 à 20h27
Edition
 
Autant je trouve que les FAI se bourre défonce bien pour apporté aux clients la meilleur offre possible (même si la qualité de service pêche parfois) autant les opérateurs mobiles se foutent de notre geule avec leur offre ou il faut toujours payer pour un petit plus alors que leur réseau est rentabilisé depuis longtemps....connaisse pas la baisse des prix eux ?
Ski me fout vraiment le boule c'est le prix de la licence 3G...sa aurait été un truc abordable Iliad aurait acheté et aurait je pense chamboulé ce petit monde paisible !!!
 
le 19 Avr. 07 à 20h28
Edition
 
manu0086 a écrit:
La France est sous développée par rapport à la Corée, ça fout les boules non ?  :ane:

nop pas du tout parce que l'on est bien en avance sur bien des domaines par rapport à la Corée.
 
le 19 Avr. 07 à 20h30
Edition
 
Passer à la caisse, rien n'est gratuit en France, ils se foutent vraiment de nous.
Je sens bien que je vais m'acheter un lecteur video style Archos et leur TNT mobile, ils peuvent se la mettre où je penses.
Dire que j'attendais que les premiers lecteurs multimedia avec TNT mobile intégré sorte pour pouvoir en acheter un et bien là je vais sauter le pas plutôt que prévu.
 
le 19 Avr. 07 à 20h39
Edition
 
:non:
10 euros ,ca ne marchera jamais,
deja les 6 euros pour la tv mobile il n'y a pas grand monde qui s'abonne !!
c'est pour quand le forfait globale ?

pour 199 euros t'as le twin (de neutelecom) wifi ,on a les chaines de la tnt gratuites
 
le 19 Avr. 07 à 20h41
Edition
 
:non:
10 euros ,ca ne marchera jamais,
deja les 6 euros pour la tv mobile il n'y a pas grand monde qui s'abonne !!
c'est pour quand le forfait globale ?

pour 199 euros t'as le twin (de neutelecom) wifi ,on a les chaines de la tnt gratuites
 
le 19 Avr. 07 à 21h36
Edition
 
moi j'ai l'intention d'avoir un N92 (celui de la photo) il fait bien sa mais je capteré la télé gratuitement avec ou pas encore en france ?

(DVB-H c'est un tuner télé avec antenne intégré dans un mobile non ?)
 
le 20 Avr. 07 à 04h39
Edition
 
Heuummm

Bon déja :
Dire que la pub ne financera que a hauteur de 30% le cout du DVB-H c'est de se foutre de la gueule ouvertement du monde, Si en Corée Ils y arrivent gratuitement, pourquoi nous on y arriverait pas ...

C'est surtout que c'est comme d'hab pour nous faire passer a la caisse et debourser encore des sous pour un service qui revient quasiment à rien pour les opérateurs, ils ne servent que "relai" ils ne créaient aucun contenu, ils servent de passerelles point barre .

ça me rappel étrangement une condamnation pour entente illicite ...

Bref, on se fait avoir,
MAIS !
La TNT en natif ne permet-elle deja pas de pouvoir la regarder sans probleme même en mouvement et les fréquences alloués je crois sont identique à toute la France au contraire du hertzien analogique .
 
le 20 Avr. 07 à 08h38
Edition
 
Adoption massive de la TNT en France, mort de rire, si on compte le nombre de TV vendues avec TNT intégrées cela ne veut rien dire
Et en plus il y a encore du boulot pour couvrir tout le territoire
Mais bon en 2012 la TV analogique sera arrêtée donc la TNT aura un succès total :whistle:
 
le 20 Avr. 07 à 09h00
Edition
 
La TNT en natif ne permet-elle deja pas de pouvoir la regarder sans probleme même en mouvement et les fréquences alloués je crois sont identique à toute la France au contraire du hertzien analogique .

Le DVB-H utilise un procédé appelé Time Slicing qui permet de multiplexer plusieurs chaines sur la meme bande de fréquence. Ce procédé permet au telephone d'écouter pendant quelques millisecondes puis de mettre le recepteur DVB-H en veille jusqu'a la prochaine émission pour la chaine voulu (1 ou 2 secondes plus tard). Pendant ce temps, l'info est placé dans le buffer du telephone et affiché continuellement sans que l'utilisateur se rende compte de quoi que ce soit. Ce procédé permet d'économiser plus de 90% de la baterrie (d'après les sources officielles, reste à savoir si c'est vraiment le cas) et est donc beaucoup plus axé sur la mobilité. De plus la résolution demandé pour une télé de salon n'est pas la meme que pour un écran de 3'.
Le DVB-H possède egalement des fonctions spécifiques pour que le "roaming" (sauter d'une cellule à une autre) se fasse sans interruption du service alors que la TNT (ou DVB-T) est surtout axé sur une utilisation fixe.

Pour en revenir sur la polémique du "on paye, on paye pas", les études ont montrés que les gens seraient pret à payer pour se service et que ceci augmenterait de 30% les revenus des opérateurs (en considerant un forfait moyen de 30€ + 10€ pour le DVB-H). Multipliez ceci par le nombre de personnes qui prendront cette option et vous optenez un beau pactole :)

Le DVB-H utilise une grosse partie de l'architecture de la TNT (il faut juste rajouter qq multiplexers + encoders) donc à première vue, oui c'est pour s'en mettre plein les poches :p
 
le 20 Avr. 07 à 10h38
Edition
 
Je suis degouter franchement dans pratiquement tout l'Europe la DVB-H est sortie ou sort dans quelques mois et nous on dois attendre L'ete 2008... Je vais me jeter sur un mobile 3G+ pour avoir une qualité d'image video presque aussi bien que la DVB-H
 
le 20 Avr. 07 à 10h49
Edition
 
Giov@nni a écrit:
Dire que la pub ne financera que a hauteur de 30% le cout du DVB-H c'est de se foutre de la gueule ouvertement du monde, Si en Corée Ils y arrivent gratuitement, pourquoi nous on y arriverait pas ...

C'est pas parce qu'ils ont lancé une offre gratuite en Corée (T-DMB) que ça veut dire que le business model est rentable... Néanmoins l'offre payante par satellite (S-DMB) peine à trouver des clients apparemment...

La TV mobile demande quand même des investissements considérable... Surtout si en plus on veut avoir une couverture efficace à l'intérieur des batiments, et en particulier du métro...

Un petit article au sujet de la TV Mobile en Corée

"This compares with the competing T-DMB service, which has picked up 1.8 million viewers, but its advertising model is bringing in less than 10 percent of the revenue required to break even." -> ils sont loin du seuil de rentabilité pour le moment...
 
le 20 Avr. 07 à 11h28
Edition
 
jef83 a écrit:
Faut payer la redevance avec la DVB-H ?


je pense que oui, vu qu'il doit bien y avoir un tuner dans l'ecran ou tu la receptionne

tout ca bien sur, c'est sous reserve que tu ne paie deja pas la taxe et que tu n'as pas encore de télé dans ta maison, sinon t'inquiete faut la payer qu'une fois , (encore heureux)