Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Sharp, un LCD à fort contraste pour appareils nomades

Brève Téléphone mobile

Sharp LCD 2,2 pouces
Sharp, bien implanté dans le secteur des téléviseurs LCD (il est troisième avec 11% de parts de marché derrière Sony et Samsung), s'illustre aujourd'hui avec une dalle de bien moindres dimensions.

Conçu pour les téléphones portables et autres périphériques nomades, son nouvel écran LCD de 2,2 pouces se distingue par un taux de contraste de 2 000:1 et par un temps de réponse élevé (de 8 ms, c'est à dire trois fois supérieur à celui des écrans traditionnels de deux pouces), deux caractéristiques qui permettent de profiter d'une image plus nette. D'une résolution de 240 x 320 pixels, ce LCD bénéficiera par ailleurs d'un angle de vision sur 176°, autant d'avantages qu'apprécieront ceux qui font un usage intensif de la vidéo sur leur téléphone, PDA ou appareil photo.

Les caractéristiques mises en avant dans ce descriptif ne sont toutefois pas sans rappeler celles des écrans OLED (pour Organic Light-Emitting Diode), réputés plus lisibles, plus nets et moins gourmands en énergie que les LCD, et dont Sharp tente de contenir la concurrence. Le constructeur japonais a ainsi fait savoir qu'il prévoyait de proposer ses premiers échantillons d'ici la fin de l'année, et qu'il tablait d'ores et déjà sur des ventes s'élevant à 100 milliards de yens (618 millions d'euros) d'ici la fin de son exercice 2008/2009.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 18 Avr. 07 à 12h32
Edition
 
tout ce qu'on demande c'est que l'ecran soit visible lorsqu'il y a plein soleil ...:riva:
 
le 18 Avr. 07 à 12h36
Edition
 
Kindred's Seal a écrit:
tout ce qu'on demande c'est que l'ecran soit visible lorsqu'il y a plein soleil ...:riva:

C'est clair.
De ce point de vue-là, mon vieux Nokia 3210 était 'achement mieux :ane:
 
le 18 Avr. 07 à 12h37
Edition
 
arachnosoft a écrit:
C'est clair.
De ce point de vue-là, mon vieux Nokia 3210 était 'achement mieux :ane:

+1, mais...
je préfere le 3310, tout aussi increuvable et un peu plus beau [:shy]
 
le 18 Avr. 07 à 12h41
Edition
 
Kindred's Seal a écrit:
+1, mais...
je préfere le 3310, tout aussi increuvable et un peu plus beau [:shy]

Et surtout, avec... UN VIBREUR ! :ouch:
Quel progrès :paf:
Le seul truc qui me manquait sur mon 3210 :sweet:
 
le 18 Avr. 07 à 12h43
Edition
 
ha oui.. le vibreur ultradiscret qui faisait autant de bruit posé sur la table de cours que la sonnerie elle meme :paf:
 
le 18 Avr. 07 à 13h07
Edition
 
Le virbeur qui fait autant de bruit que la sonnerie.... C'est ce qui m'arrive aujourd'hui avec mon samsung d830
 
le 18 Avr. 07 à 13h17
Edition
 
ha super !

mon pda, que j'utilise en plein soleil dans un boitier de protection me fait souvent défaut de ce coté...

vivement que ces écrans sortent !!!!
 
le 18 Avr. 07 à 13h36
Edition
 
joli le montage pour montrer les angles de vue...

Absolument aucune baisse de contraste pour une prise de vue à environ 120°, et un angle de vue annoncé à 176° (avec un contraste de 10 ou 5% comme annoncé habituellement)... C'est sur les écrans OLED à coté eux ont pas besoin de trucage, donc ça la fout mal de mettre une photo qui descend en flamme ton produit...

Plutôt que de tricher sur un point où on se fait exploser vaut mieux mettre l'accent sur un point fort...
 
le 18 Avr. 07 à 13h49
Edition
 
> joli le montage pour montrer les angles de vue...

Qu'est ce qui te prouve que la photo n'est pas réelle ?
 
le 18 Avr. 07 à 14h21
Edition
 
Franck a écrit:
> joli le montage pour montrer les angles de vue...

Qu'est ce qui te prouve que la photo n'est pas réelle ?


J'ai pas de preuve certes, mais il s'agit d'une dalle LCD, hors une des "tares" de cette technologie est l'effondrement du taux de contraste dès qu'on sort de l'axe de l'écran.

Même si il y a plusieurs technologies au sein des dalles LCD avec des résultats différents à ce niveau, aucune n'est vraiment "bonne". De plus les angles annoncés de 140 à 170° par les constructeurs sont à un niveau de contraste de 10:1 seulement (certains même sont à 5:1) (comme si un contraste de 10:1 était acceptable comme rendu !)

Depuis la rentrée dernière, chaque technologie semble s’être améliorée. Les TN sont maintenant donnés pour 160°, les IPS et les VA pour 178°. Mais quel miracle a donc eu lieu ? Les cristaux ont-ils changé ? Est-ce du à de meilleurs filtres ?

Que nenni. Il a suffit à tout le monde de passer à une mesure non plus sur un taux de contraste à 10:1 mais à 5:1. La mesure à 10:1 nous semblait déjà ahurissante. On vous laisse deviner notre état quand on les voit passer à 5:1. Pour vous dire, même si vous mettez les paramètres de luminosité et contraste de votre écan à zéro vous n’obtiendrez certainement pas un blanc à 5 cd/m². Même avec le pire de vos réglages l’image restera meilleure que celle que les constructeurs considèrent comme toujours bonne pour établir leurs angles de vision...

Le contraste s'effondre régulièrement et donc même si on a encore 10:1 à 176°, à 120° on a pas 100% du contraste maximum, ce que semble montrer les photos.

Si ils font des dalles avec ce rendu à 120° en LCD, faut vite acheté des actions Sharp !

Donc même si il n'y a pas de preuve, il est très vraisemblable (probable) que la photo soit truquée...

Et vu le markéting actuel qui triche sur absolument tout, ça n'a rien de surprenant...

EDIT: si on regarde là : http://www.hardware.fr/articles/662-4/comp...me-fournee.html on voit qu'éventuellement, s'il s'agit d'une dalle IPS, il est peut-être possible d'obtenir ce rendu.

Pour ma part, il est plus probable que la photo soit retouchée, mais c'est en effet moins évident au vu de ce que les dalles IPS sont capables.