supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Bruxelles refuse les licences payantes de Microsoft

Publiée par Alex le Vendredi 6 Avril 2007

Brève Business Informatique

Les conditions que Microsoft souhaite poser pour la divulgation des informations techniques requises par la Commission européenne à ses concurrents pourraient bien voler en éclat. D'après le Financial Times, qui affirme s'être procuré un document confidentiel publié par l'exécutif européen, Bruxelles envisagerait d'imposer à Microsoft la gratuité de ces informations, alors que l'éditeur de Redmond estime pour sa part juste de réclamer à ses concurrents 5,95% des recettes générées par les logiciels destinés aux serveurs mis au point à l'aide de cette documentation technique.

D'après le professeur Neil Barrett, expert mandaté par la Commission européenne, cette redevance de 5,95% serait absolument prohibitive. Elle n'irait certainement pas des diverses condamnations prononcées par la Commission européenne à l'encontre de Microsoft, censées rétablir la libre concurrence au niveau des logiciels pour serveurs sur le marché européen.

La situation ne serait pas viable même si Microsoft se contentait de percevoir 1% des recettes de ses concurrents, estime Neil Barrett. « Les prix demandés par Microsoft sont prohibitifs et ne permettraient pas à ses concurrents de développer des produits qui seraient viables commercialement », explique le document édité par la Commission européenne. Bruxelles se prononce donc en faveur de la gratuité de ces informations.

Condamné en 2004 à près de 500 millions d'euros d'amende, Microsoft est depuis trois ans censé fournir à Bruxelles et à ses concurrents une documentation technique qui permettrait à ces derniers d'élaborer des logiciels pleinement compatibles avec Windows. Une nouvelle condamnation, assortie d'une amende de 280,5 millions d'euros, a été prononcée en juillet 2006 alors qu'aujourd'hui, Microsoft tente de faire annuler le premier jugement auprès de la Cour européenne de justice. Résultat des courses le 23 avril prochain.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 06 Avr. 07 à 11h37
Edition
 
Arf, en lisant le titre de la news, j'ai cru que la CE voulait que Windows soit gratuit :pt1cable:
 
le 06 Avr. 07 à 11h38
Edition
 
Je n'ai pas les mots pour qualifier ce genre de comportement de la part de Microsoft, le seul probème est qu'on y est habitués et que ça fait plus sourrire qu'autre chose.

Comme si MS ne vendait pas assez de stuff, comme si MS ne se faisait pas assez d'argent comme ça. C'est ridicule et contre toute idée de progrès.
 
le 06 Avr. 07 à 11h38
Edition
 
c'est bizarre qd même...
quand la riaa s'en prend a des pauvres petites gens pour avoir downloadé de la music faut pas aussi longtemps pour qu'ils doivent payer...

on va leur demander les intérêts aussi sur cette somme ? et quid il ira où cet argent si il est versé ??
 
le 06 Avr. 07 à 11h39
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Arf, en lisant le titre de la news, j'ai cru que la CE voulait que Windows soit gratuit :pt1cable:


moi aussi :paf:
 
le 06 Avr. 07 à 11h39
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Arf, en lisant le titre de la news, j'ai cru que la CE voulait que Windows soit gratuit :pt1cable:


+1, j'ai pense pareil

Mais plus serieusement, je comprend que microsoft ai 90% de part de marche, mais pourquoi a cause de cela il devrait donner ces licences gratuitement???
 
le 06 Avr. 07 à 11h42
Edition
 
toms2028 a écrit:
+1, j'ai pense pareil

Mais plus serieusement, je comprend que microsoft ai 90% de part de marche, mais pourquoi a cause de cela il devrait donner ces licences gratuitement???


parce que de part son envergure, il empeche beaucoup de boite de se développer... car en plus de développer son produit (qui est déja pas mal) la nouvelle entreprise qui n'a pas encore eu grand chose (voir rien) comme retour sur investissement doit payer des sommes impressionantes a MS pour avoir la documentation sur "comment faire le dialogue correctement avec les composants qui m'interresse"
 
le 06 Avr. 07 à 11h44
Edition
 
MrOsmose a écrit:
parce que de part son envergure, il empeche beaucoup de boite de se développer...


Bizzarement ya énormément de boites qui se développe autour, contre ou indépendamment de Microsoft. Les seules qui se plaignent ce sont des gros poids lourds qui essaient juste de rattraper leurs échecs commerciaux. :neutre:

A la limite MS peut empêcher le projet samba de se développer mais ça leur coûte quoi de donner 6% de leur revenus à MS sur les ventes de samba ? Zero, ah oui c'est gratuit.
 
le 06 Avr. 07 à 11h45
Edition
 
La CE a parfaitement raison, c'est carrément hallucinant que Microsoft demande des licences pour que les autres développeurs puissent écrire des logiciels compatibles avec leur système.
Demander aux autres de payer pour les autoriser à être interropérables c'est un abus manifeste de position dominante !
 
le 06 Avr. 07 à 11h46
Edition
 
C'est pas une question de donner des licences gratuitement : le but c'est de fournir une doc technique permettant de créer des applications compatibles, ouvrant un peu leurs formats par exemple. Lorsqu'on a une position aussi dominante, on a 2 choix :
- verrouiller le marché comme un malade en ne diffusant rien
- assumer sa position et ouvrir un minimum pour ne pas freiner les concurrents, ce qui pourrait être assimilé à de la concurrence déloyale

C'est pourquoi Bruxelles se montre aussi insistant. Alors pour la plupart ça ressemble à de l'acharnement mais c'est simplement tenter de faire respecter les règles de la concurrence à Microsoft... Et c'est pas facile dirait-on... 3 ans...
 
le 06 Avr. 07 à 11h47
Edition
 
MrOsmose a écrit:
parce que de part son envergure, il empeche beaucoup de boite de se développer... car en plus de développer son produit (qui est déja pas mal) la nouvelle entreprise qui n'a pas encore eu grand chose (voir rien) comme retour sur investissement doit payer des sommes impressionantes a MS pour avoir la documentation sur "comment faire le dialogue correctement avec les composants qui m'interresse"


OK... mais je pensais que 5% c'etait pas tant que ca...
 
le 06 Avr. 07 à 11h47
Edition
 
LeGlop a écrit:
La CE a parfaitement raison, c'est carrément hallucinant que Microsoft demande des licences pour que les autres développeurs puissent écrire des logiciels compatibles avec leur système.
Demander aux autres de payer pour les autoriser à être interropérables c'est un abus manifeste de position dominante !

tu crois que les mecs qui produisent des accessoires compatibles Apple; ils ne versent pas de royalties?
 
le 06 Avr. 07 à 11h47
Edition
 
LeGlop a écrit:
La CE a parfaitement raison, c'est carrément hallucinant que Microsoft demande des licences pour que les autres développeurs puissent écrire des logiciels compatibles avec leur système.
Demander aux autres de payer pour les autoriser à être interropérables c'est un abus manifeste de position dominante !


C'est pas pour les autoriser à être interropérable c'est payer pour servir directement la doc technique dans la gamelle.
 
le 06 Avr. 07 à 11h48
Edition
 
C'est pas tous les jours que la Commission européenne se range du côté du consommateur ! OUps , on me signale à l'oreillette qu'elle se range plutôt du côté du lobby des "fournisseurs informatique" contre le lobby microsoft. Je me disais aussi..
 
le 06 Avr. 07 à 11h51
Edition
 
acidbao a écrit:
C'est pas pour les autoriser à être interropérable c'est payer pour servir directement la doc technique dans la gamelle.


C'est la même chose si tu as besoin d'une doc qui n'est pas publique... Tout ne se trouve pas sur MSDN (sinon personne ne se plaindrait).
 
le 06 Avr. 07 à 11h55
Edition
 
Capricieuse a écrit:
Je n'ai pas les mots pour qualifier ce genre de comportement de la part de Microsoft, le seul probème est qu'on y est habitués et que ça fait plus sourrire qu'autre chose.

Comme si MS ne vendait pas assez de stuff, comme si MS ne se faisait pas assez d'argent comme ça. C'est ridicule et contre toute idée de progrès.


+1 :jap:

Ce qui me parait aussi étrange dans cette histoire, c'est, vu la puissance et le poids de MS, qui domine 95% du marché, pourquoi ont-ils encore besoin de recourir à ce genre de magouilles ?
Est-ce donc qu'un peu d'interopérabilité et de concurrence suffirait à les faire vaciller ?
Le colosse aurait-il les pieds en argile ? (ou pire: des tongues :ane: ).

Je me demande comment tout cela va finir... :/
 
le 06 Avr. 07 à 11h55
Edition
 
acidbao a écrit:
Bizzarement ya énormément de boites qui se développe autour, contre ou indépendamment de Microsoft. Les seules qui se plaignent ce sont des gros poids lourds qui essaient juste de rattraper leurs échecs commerciaux. :neutre:

A la limite MS peut empêcher le projet samba de se développer mais ça leur coûte quoi de donner 6% de leur revenus à MS sur les ventes de samba ? Zero, ah oui c'est gratuit.


La tu parle de logiciel libre et gratuit... ce qui n'est pas le cas de tous... et qui restent sous les feux des projecteurs WIN avec en épée de damocles, un proces pour utilisation de technologie propriétaires si ils prennent trop d'ampleur (voir ce que le DG de MS a balancé y'a quelques semaines a propos de Linux... a l'exception de Suse avec qui il a passé un accord)

toms2028 a écrit:
OK... mais je pensais que 5% c'etait pas tant que ca...


Ca fait une augmentation de 5% du prix... voir plus avec les taxes qui s'y appliquent... donc oui ca pose un problème marketing qui peut etre assez important
 
le 06 Avr. 07 à 11h56
Edition
 
MmistakenMobius a écrit:
tu crois que les mecs qui produisent des accessoires compatibles Apple; ils ne versent pas de royalties?


Excepté qu'Apple n'est ni en position dominante, ni monopole... un détail. :sarcastic:
 
le 06 Avr. 07 à 11h57
Edition
 
Sur le domaine des baladeurs MP3?
 
le 06 Avr. 07 à 12h02
Edition
 
MmistakenMobius a écrit:
Sur le domaine des baladeurs MP3?

LVM pense qu'Apple c'est has been.... :p
 
Continuer sur le forum
157 messages
1
2
3
4
>
page 8 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com