Deux nouveaux Opteron chez AMD : 3 GHz

D'autant plus intéressant qu'on ne connait pas encore les prix...
Quand ils vont tomber on va moins rigoler :riva:

Le début de la fin pour AMD... Ils sortent encore et toujours les memes processeurs gravés en 0,90µ qui sont encore et toujours beaucoup moins performants que ceux d'Intel.

Et dire que j'étais leur plus fervant client, maintenant je suis chez Intel, bien fait pour eux ! Ils font la paire avec ATI tiens :lol:

LordDarkSun a écrit:
Le début de la fin pour AMD... Ils sortent encore et toujours les memes processeurs gravés en 0,90µ qui sont encore et toujours beaucoup moins performants que ceux d'Intel.

Et dire que j'étais leur plus fervant client, maintenant je suis chez Intel, bien fait pour eux ! Ils font la paire avec ATI tiens  :lol:

AMD c'est plus ce que c'était !

LordDarkSun a écrit:
Le début de la fin pour AMD... Ils sortent encore et toujours les memes processeurs gravés en 0,90µ qui sont encore et toujours beaucoup moins performants que ceux d'Intel.

Et dire que j'étais leur plus fervant client, maintenant je suis chez Intel, bien fait pour eux ! Ils font la paire avec ATI tiens  :lol:

Le début de la fin???? hum excuse moi mais en informatique amd et intel c'est du yoyo un coup je te met une branlée, le lendemain j'en prend une...
depuis le temps que ce genre de chose dure , je me demande encore comment des gens peuvent penser ca....
dans six mois tu dira ben intel sort tjs les meme core2duo blabla , c'est le debut de la fin, et vive amd..... ouais des reflexions de contoir quoi.....
Sur ce je sort

tophr a écrit:
Le début de la fin???? hum excuse moi mais en informatique amd et intel c'est du yoyo un coup je te met une branlée, le lendemain j'en prend une...
depuis le temps que ce genre de chose dure , je me demande encore comment des gens peuvent penser ca....
dans six mois tu dira ben intel sort tjs les meme core2duo blabla , c'est le debut de la fin, et vive amd..... ouais des reflexions de contoir quoi.....

C'est clair, quand l'Athlon XP est sorti, on entendait la même chose à propos d'Intel, qui se contentait d'augmenter la fréquence de son P4. :neutre:

AMD depuis 4 ans il décolle plus .. c'était bien a une époque. En même temps ils ont pas le budget d'Intel en R&D et ça fini par se sentir...

Celelia a écrit:
AMD depuis 4 ans il décolle plus .. c'était bien a une époque. En même temps ils ont pas le  budget d'Intel en R&D et ça fini par se sentir...

Tu as du oublier le Pentium4 je crois. :ane:

Celelia a écrit:
AMD depuis 4 ans il décolle plus .. c'était bien a une époque. En même temps ils ont pas le  budget d'Intel en R&D et ça fini par se sentir...

Bon petit historique (rapide):
Intel pete le marché avec sont 486dx2 66, AMD sort sont 486dx4 100 et 120 , et la féssée time.
Intel 6 mois plus tard sort son pentium et envoi amd a ses études....
La cyrix fait une petite apparition avec 120+ a 200+ et la intel remet une couche pentium 200 et 233 blablabla.
Amd nous sort son K6200 et 233 ( a souvenir) pour dire a intel et c'est qui le patron...
Ensuite bon ben intel eclate amd pendant 1 an (p2,et celeron...)
Puis amd remet une branlée au P3 avec son athlon et duron premier du non...
je vous raconte pas la suite c'est un eternel recommencement.
A priori cela fait une bonne année qu'intel a pris l'avantage (grace au c2d, car les p4 ce sont fait exploser par tous les a64 et y a pas photo..)
donc Intel va bouffer
lol de toute facon que ce soit l'un ou l'autre on s'en tappe car on prends ce qui a de mieu a un moment t

Celelia a écrit:
AMD depuis 4 ans il décolle plus .. c'était bien a une époque. En même temps ils ont pas le  budget d'Intel en R&D et ça fini par se sentir...

Tu rigoles? en 2003 athlon sortait ses A64 et opteron quand intel était à la ramasse avec ses northwood..
Il n'y a vraiment que depuis les C2d que Amd est à la traîne, il faut remettre les choses à leur place.

bientôt le k10 fini le cd2 :ouch:

xuniloil a écrit:
bientôt le k10 fini le cd2 :ouch:

:MDR le Karlesienne...

ypub a écrit:
:MDR le Karlesienne...

:??:

sans oublier K2000 bien sûr:
"Kit viens me chercher!"

:D ->[]

dack1 a écrit:
:??:

C'est un super calembour avec l'Arlesienne !! ;)

PS : Comme toujours sur ce genre de news, j'adore les gens qui se prennent pour des analystes et te sortent "AMD, c'est fini" alors que si on cherche bien dans des archives ils te sortaient il y a 2 ans "Intel s'enterre avec son P4" :pfff:

telkmar a écrit:
C'est un super calembour avec l'Arlesienne !! ;)

PS : Comme toujours sur ce genre de news, j'adore les gens qui se prennent pour des analystes et te sortent "AMD, c'est fini" alors que si on cherche bien dans des archives ils te sortaient il y a 2 ans "Intel s'enterre avec son P4" :pfff:

J'avais compris le vilain calembour. :ane:
Mais j'ai pas compris le sens réel du commentaire. :neutre:

tophr a écrit:
Bon petit historique (rapide):
Intel pete le marché avec sont 486dx2 66, AMD sort sont 486dx4 100 et 120 , et la féssée time.

Désolé de cette question mais tu es bien certain que le 486dx4 100 (et120) étaient d'AMD ?
Mon premier pc était justement un dx2 66, (j'avais hésité avec le dx4 100 plus cher) et j'avais finalement pris le dx2, mais "il me semble " bien que les deux étaient fait par intel.
de mémoire AMD a pris avec son K6.

A noté que lorsque intel a sorti son premier pentium du nom, beaucoup ont rigolé et lui ont preféré le dx4 100.
(Intel n'avait pas eu peur de sortir un pentium 90 aussi performant que le dx4 100 et un pentium 70 (ou moins) pour les moins fortunés.

Sur le fond je suis d'accord,
Entre AMD et Intel, c'est une perpétuelle alternance. On pourrait parier que la réponse d'AMD se ferait sur les 4-8 coeur d'ici 2 ans maximun

Le DX4 100 est bien un Intel.

Par contre le proc AMD s'appellait aussi 486, je crois, car un N° n'est pas brevetable aux états-unis, d'où le nom suivant: Pentium. :D

et je trouve qu'avant le K6, AMD était pas si terrible que ça. ce sont les séries K6, K7, K8 qui font sa renommée :neutre:

Celelia a écrit:
AMD depuis 4 ans il décolle plus .. c'était bien a une époque. En même temps ils ont pas le  budget d'Intel en R&D et ça fini par se sentir...

oula toi ta du hiberner pendant un sacré moment :MDR

deltree a écrit:
Le DX4 100 est bien un Intel.

Pas forcément:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Am486
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486DX4