SiS obtient une licence Intel pour le FSB 1333

Bonne nouvelle pour les budgets réduits :bounce:

En effet, SiS fait souvent des chipsets à bas coûts mais pour les perfs c'est jamais ça, perso j'acheterai pas vu que j'ai eu que des mauvais souvenirs avec leurs produits précédents (carte graphique et chipset sur CM), mais j'espère quand même qu'ils s'amélioreront...

Faut une license pour exploiter une fréquence ?! hé bien ! :paf:

Mon premier chipset de la première carte mère était du SIS. Elle a rendu l'âme après 1 an. Je m'équipe en Nvidia maintenant.

WOUDZS a écrit:
Faut une license pour exploiter une fréquence ?! hé bien ! :paf:

C'est la réflexion que je me faisais à l'instant, une licence pour exploiter une fréquence :ouch:

WOUDZS a écrit:
Mon premier chipset de la première carte mère était du SIS. Elle a rendu l'âme après 1 an. Je m'équipe en Nvidia maintenant.

C'est plutôt qu'il était monté sur une carte mère low-cost :paf:

J'ai eu du SIS sur mes carte mère K7S5AL et K7S5AL Pro et je dois avouer que ce chipset était très bon. Les performances étaient données environ 5% en dessous du leader de l'époque mais la stabilité était exemplaire, et c'est ce que je demande à mon matériel.
A mon avis, cette marque n'a rien à envier à VIA, qui fournit souvent des produits buggués, même si on entend régulièrement "tel chipset était pas bon mais ils ont corrigé le tir".

Vincent a écrit:
SiS a annoncé aujourd'hui la signature d'un accord avec Intel afin de profiter d'une licence d'exploitation de la fréquence de bus (FSB) de 1333 MHz.

z'auraient dû faire les tourner à 1332 ou 1334MHz, ça ne leur aurait rien coûté :ane:

fightersjuve a écrit:
C'est la réflexion que je me faisais à l'instant, une licence pour exploiter une fréquence :ouch:

c'est pas vraiment une licence pour une fréquence mais pour une génération de proc. il faut une licence pour pouvoir obtenir le mode de fonctionnement du proc (communication, brochage et tout et tout).

C'est pour le poisson d'avril que je lis "ATI" dans l'article ?

ZiZouJH a écrit:
C'est pour le poisson d'avril que je lis "ATI" dans l'article ?

Pas forcément. :neutre:

ATI (AMD) avait, à la rentrée 2006, annoncé qu'ils ne feraient pas d'autre chipset pour CPU Intel après le RD600. Pour rappel, le développement du chipset était quasi-fini quand AMD a racheté ATI. Donc ils l'ont quand même sorti pour plus limiter les pertes en R&D.
D'autant plus que le RD600 s'adresse à ceux qui veulent des perfs. Sans RD600, ces personnes n'auraient pas pris un Athlon, mais un c2d + P965.

AMD était plus réticent à faire un "RD700", puisqu'ils veulent avoir le CPU le plus puissant avec le K10. Faire un "RD700" c'est aider leur concurrent selon eux.
Reste que les chipset Intel sont en général assez bons pour ne pas avoir besoin des chipsets ATI, sourtout qu'ils supportent le crossfire...

Depuis, AMD est moins catégorique, mais ne dit pas clairement qu'il y aura un successeur au RD600. Après reste à voir si Intel renouvellera la licence...
Il avait été dit qu'Intel ne l'avait pas renouvellé l'année dernière, puis ça a été démenti, et depuis on n'en sait pas plus.