supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Adobe : nos clients ne sont pas sensibles au prix

Publiée par Julien le Mercredi 28 Mars 2007

Brève Business Informatique

L'éditeur américain Adobe, spécialisé historiquement dans les logiciels graphiques, annonçait hier le lancement de sa nouvelle gamme de logiciels Creative Suite 3 (voir Adobe lève le voile sur sa Creative Suite 3). Regroupant les nouvelles versions des poids lourds de l'édition (qu'il s'agisse d'édition papier, d'édition photo, d'édition vidéo ou encore d'édition web) avec Photoshop CS 3, Illustrator CS 3, Flash CS 3 et consorts, Adobe Creative Suite 3 est proposé à des tarifs assez élevés. Il faudra en effet débourser plus de 3000 euros pour s'offrir la suite complète Adobe regroupant les 12 nouveaux logiciels.

Elevés, les tarifs des diverses éditions de la Creative Suite 3 d'Adobe le sont assurément. Interrogé à ce sujet, le directeur d'Adobe, Bruce Chizen déclare « Nos clients ne sont pas vraiment sensibles au prix. Le prix de l'outil n'est pas critique, contrairement à la productivité et aux possibilités offertes. Ils veulent payer pour une valeur aussi longtemps que nous proposons des fonctions innovantes leur permettant d'être plus productif et créatif. ».
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Mars 07 à 14h27
Edition
 
peut-etre les pros! perso je suis passé à The Gimp sous GNU/Linux au lieu de déboursser à chaque fois (depuis la sortie de la version 6) cela fait donc une paye que j'ai quitté Adobe
 
le 28 Mars 07 à 14h53
Edition
 
Pas sensibles aux prix, mais sensible à la différence de prix entre les US et l'Europe!! quel foutage de gueule.
 
le 28 Mars 07 à 14h55
Edition
 
Si si les pro sont sensibles au prix
 
le 28 Mars 07 à 14h56
Edition
 
Le pire, c'est qu'ils ont raison, mais ils ont aussi tout fait pour que leurs clients n'aient pas le choix... Depuis le rachat de Macromedia, ils ont quand même une emprise énorme sur le marché.

Manqueraient plus qu'ils rachètent Quark et ils pourront encore faire monter les prix.
 
le 28 Mars 07 à 14h59
Edition
 
ils ne vivent pas sur la meme planete :sarcastic:

"les gens aiment payer ... c'est important pour eux de payer " :pt1cable:
 
le 28 Mars 07 à 14h59
Edition
 
pourquoi racheté quark alors qu'il suffit de l'étrangler
 
le 28 Mars 07 à 14h59
Edition
 
"regroupant les 12 nouveaux logiciels"... ou plutot 12 logiciels avec quelques nouveautés. :riva:

"Le prix de l'outil n'est pas critique"
T'as raison... va dire ca à mon patron ou aux milliers de freelances...
ARRRRRRRRRRRRRRR :grrr:
Bruce CHIZEN, ma prochaine poupée vaudoo, tu vas voir si on n'est pas vraiment sensibles, v'ai faire un .fla pour y mettre des aiguilles !!!
 
le 28 Mars 07 à 15h08
Edition
 
NOMDEZEUS a écrit:
ils ne vivent pas sur la meme planete  :sarcastic:

"les gens aiment payer ... c'est important pour eux de payer "  :pt1cable:


Y'a un truc que t'as pas bien compris:

les gens ≠ les clients d'Adobe.

Les professionnels pour lesquels les logiciels d'Adobe représentent le cœur du business s'en foutent si le pack de soft coûte 2000 ou 4000€.

1 - c'est du même ordre de prix que le hard et c'est pas énorme. :/
2 - ce sera rentabilisé en 6 mois au lieu de 3 :ane:
3 - de toutes façons la concurrence est inexistante pour ce genre de pros dans la plupart des cas. :neutre:
 
le 28 Mars 07 à 15h12
Edition
 
je ne trouve pas cela énorme.. Je sais que certains logiciels d'archi frôle les 10 000€ alors...
 
le 28 Mars 07 à 15h14
Edition
 
geo5 a écrit:
Si si les pro sont sensibles au prix


passer au libre c'est bien mais une société réfléchit aussi aux couts que ca implique derrière

raikko a écrit:
Le pire, c'est qu'ils ont raison, mais ils ont aussi tout fait pour que leurs clients n'aient pas le choix... Depuis le rachat de Macromedia, ils ont quand même une emprise énorme sur le marché.

Manqueraient plus qu'ils rachètent Quark et ils pourront encore faire monter les prix.


ca c'est sur qu'avec tous les rachats ils vont bientot avoir un ptit monopole ^^

oudou a écrit:
"regroupant les 12 nouveaux logiciels"... ou plutot 12 logiciels avec quelques nouveautés. :riva:

"Le prix de l'outil n'est pas critique"
T'as raison... va dire ca à mon patron ou aux milliers de freelances...
ARRRRRRRRRRRRRRR :grrr:
Bruce CHIZEN, ma prochaine poupée vaudoo, tu vas voir si on n'est pas vraiment sensibles, v'ai faire un .fla pour y mettre des aiguilles !!!


rien n'empeche les freelances de passer au libre, s'ils veulent le logiciel bah ca entraine des couts c'est normal
c'est comme les taxis, tu veux faire taxi bah tu payes ta licence c'est tout
c'est comme vouloir le beurre et l'argent du beurre
une société qui fait du R&D pour un logiciel spécialisé il est normal qu'elle rentre dans ses frais
 
Voir profilContacter le membre
kgp
le 28 Mars 07 à 15h16
Edition
 
Tout dépend du client final :-) et surtout du benefice qu'il en retire.

Perso pour traiter une image tous les 3 mois... c'est clair que 1000euros c'est vraiment pas génial. Gimp (ou bittorrent...) suffit même si il n'est pas aussi bien.

 
le 28 Mars 07 à 15h20
Edition
 
Erlandis a écrit:
je ne trouve pas cela énorme.. Je sais que certains logiciels d'archi frôle les 10 000€ alors...
C'est clair... pour ce genre de soft ce qui importe c'est le rapport qualité/prix, pas le prix dans l'absolu.

Même si ça peut poser problème pour les petites structures, c'est un investissement comme un autre... c'est sûr que ça fait monter la note, mais y'a des domaines où c'est pire !
 
le 28 Mars 07 à 15h28
Edition
 
Honnêtement, le prix m'importe assez peu.
Je bosse sur Photoshop toute la semaine et, depuis que je suis sur la beta de CS3, je ne saurais plus me passer des nouvelles options offertes. C'est en tout cas baeucoup plus que deux ou trois petites modifications comme dit plus haut, c'est un réel progrès.
Le prix en lui-même est assez standard et je ne vois pas grand chose à y redire (en tout cas pour ce qui est des prix US). De plus, ça devrait en effet être assez rapidement rentabilisé.
 
le 28 Mars 07 à 15h50
Edition
 
Franck a écrit:
Les professionnels pour lesquels les logiciels d'Adobe représentent le cœur du business s'en foutent si le pack de soft coûte 2000 ou 4000€.

Euh... Non, c'est partiellement faux ce que tu dis.
J'ai bossé dans pas mal de boite, photograveur/imprimerie/Studio de PAO et je peux te dire que quand tu es une petite boite avec 5 employés, tu ne te fous pas du tout de savoir si la mise à jour représente un investissement de 10000 ou 20000€.
Ta réflexion est ok pour les grands comptes, genre les agences de com. qui s'en foutent plein les poches, mais y'a beaucoup de PME/PMI/petits studio de PAO qui tentent de survivre en France et qui ne s'en foutent pas du tout.
Et comme dans ces métiers, tu te retrouves tout cons lorsqu'un client t'amène un fichier d'une version supérieur, t'es plus ou moins forcé de la prendre la màj.
Le résultat, on le connait. humhum
 
le 28 Mars 07 à 15h52
Edition
 
kgp a écrit:
Gimp (ou bittorrent...) suffit même si il n'est pas aussi bien.


Ah ca, c'est vrai que Bittorent est pas aussi bien que Gimp pour le traitement d'images, mais bon, il a pas été fait pour...

Bon, après, quand on voit la mentalité de la boite, chui content d'être passé sous Gimp il y a 8 ans. Remarquez, c'est vrai que j'ai arrêté d'être sensible au prix depuis que je suis passé au libre. En plus d'avoir gagné en productivité...
 
le 28 Mars 07 à 15h58
Edition
 
moi je voudrais acheter une license de photoshop 7 (qui me suffit amplement) mais pas moyen, il n'existe plus sur le marché.
 
le 28 Mars 07 à 15h58
Edition
 
Pour les professionnels de renom qui ont les moyens peut être que le coup n'as pas trop d'intérêt mais pour une petite boite c'est tout autre chose.
L'entreprise ou je fais mon stage ne pouvant pas se permettre de se payer les licenses d'Illustrator/Photoshop/Quark j'ai été dans l'obligation de chercher des solutions gratuites et même s'il en existe cela change pas mal des tenors du genre.
 
le 28 Mars 07 à 16h05
Edition
 
yoda_testeur a écrit:
peut-etre les pros!  perso je suis passé à The Gimp sous GNU/Linux au lieu de déboursser à chaque fois (depuis la sortie de la version 6) cela fait donc une paye que j'ai quitté Adobe


Evidemment les pros!
Un particulier qui utilise photoshop n'est dans 99% des cas rien d'autre qu'un pirate.

Ceux qui payent les logiciels adobe sont habitués à le faire, et ça ne changera pas sans une véritable alternative (et soyons sérieux 2 minutes, il n'y en a pas).
 
le 28 Mars 07 à 16h07
Edition
 
WinterOfTheWolf a écrit:
Euh... Non, c'est partiellement faux ce que tu dis.
J'ai bossé dans pas mal de boite, photograveur/imprimerie/Studio de PAO et je peux te dire que quand tu es une petite boite avec 5 employés, tu ne te fous pas du tout de savoir si la mise à jour représente un investissement de 10000 ou 20000€.
Ta réflexion est ok pour les grands comptes, genre les agences de com. qui s'en foutent plein les poches, mais y'a beaucoup de PME/PMI/petits studio de PAO qui tentent de survivre en France et qui ne s'en foutent pas du tout.
Et comme dans ces métiers, tu te retrouves tout cons lorsqu'un client t'amène un fichier d'une version supérieur, t'es plus ou moins forcé de la prendre la màj.
Le résultat, on le connait. humhum


Si une boite de 5 personne n'est pas capable d'investir 10000 ou 20000€ dans son outil principal tous les 2 ans, il est temps qu'elle dépose le bilan.
 
Continuer sur le forum
71 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com