Entre compact et reflex : 4 bridges en test

Premier comparo des bridges "2007" et ca fait bien plaisir, j'espère que vous integrerez bientot les 2 sony annoncer pour avril (me semble) DSC-H7 et DSC-H9 si mes souvenirs sont bon...

Il aurait été sympa d'y ajouter le Sony DSC-H5 qui à mon avis, se trouve être un excellent produit.

Et sony ça pue ? :neutre: Ca aurait été bien de l'inclure dans le test sachant que ce sont de très bons produits... Je pensais notamment aux H5 et autre futur H9

Euh... Le H2 et H5 sont largement disponibles et presque "anciens"...

Le H7 et H9 qui sont leurs remplaçants respectifs arrivent fin Avril et sont déjà en précommande. :neutre:

Ceci dit, Merci pour les futures MAJ de ce test. Ca serait bien aussi de faire une partie où ils sont testés en 100% mode auto car les newbies comme moi qui détestent le moindre réglage se basent sur la qualité des photos faites dans ce mode. :D :riva:

Ne vous laissez pas berner, un bridge n’est pas un reflex à objectif fixe mais un compact recarrossé auquel il partage le capteur. Ils n’ont ni les capacités d’un reflex ni la qualité.
N’importe quel kit reflex bas de gamme est au-dessus d’un bon bridge, hormis le Sony R1 qui lu,i a un capteur APC.

scotjh1 a écrit:
Ne vous laissez pas berner, un bridge n’est pas un reflex à objectif fixe mais un compact recarrossé auquel il partage le capteur. Ils n’ont ni les capacités d’un reflex ni la qualité.
N’importe quel kit reflex bas de gamme est au-dessus d’un bon bridge, hormis le Sony R1 qui lu,i a un capteur APC.

C'est pas le même prix non plus :neutre: un bridge permet de faire de bons clichés et a l'avantage d'être débrayable

un reflex meme bas de gamme (ex D40 ou D50) est complettement debrayable. Et coute quasiment le meme prix qu'un bon bridge

corkscr3w a écrit:
un reflex meme bas de gamme (ex D40 ou D50) est complettement debrayable. Et coute quasiment le meme prix qu'un bon bridge

Je n'ai pas dit qu'un reflex n'est pas débrayable, j'ai comparé un bridge à un compact :MDR

Un D40 coûte dans les 500 euros ^^

J'ai acheté un fuji finepix s5600 189 euros neuf, c'est pas mal pour débuter avant de passer à un reflex non ?

Tite remarque: pour les graphiques, ca aurait pas été plus mal de garder le meme ordre entre les appareils que dans le sommaire, parceque quand on lit ca en diagonale, ben arrivé a la page des graphiques on ne sait plus trop qu'est ce qui est quoi. ;)

Note: le "désavantage" des piles AA se retrouve chez le Panasonic, et pas chez le Fuji? :heink:

Autre question: pourquoi parler de désavantage? :??:

Les "piles AA" permettent au contraire d'acheter des accus Nimh standard, qui évoluent avec le temps (aujourd'hui 2500 mAh, demain 3000...), qui sont peu coûteux à l'achat comme au renouvellement...
De quoi pouvoir faire un "stock" d'accus, pour les "grosses expéditions photo" comme en randonnée, suffit de prendre un stock d'accus qui servira indifféremment à l'éclairage, la photo, etc...
Sans compter que ces compartiments AA peuvent accueillir des piles AA traditionnelles en dépannage (même si faut pas attendre des miracles).

Alors certes, quand on parle d'accus AA, les batteries ne sont pas livrées avec l'appareil, et les accus NiMh sont plus lourds que les li-ion. Mais il y a quand même énormément d'avantages par rapport aux accus propriétaires. :neutre:

Autre note: c'est dommage que les longs temps de pose aient disparus (à part sur le Panasonic), ils étaient très utile pour les photos de nuit ou astronomiques... Des temps de 4/8s, c'est vraiment très faible pour ce genre de photos, alors que le même le vieux S5600 montait à 15s... :neutre:

scotjh1 a écrit:
Ne vous laissez pas berner, un bridge n’est pas un reflex à objectif fixe mais un compact recarrossé auquel il partage le capteur. Ils n’ont ni les capacités d’un reflex ni la qualité.
N’importe quel kit reflex bas de gamme est au-dessus d’un bon bridge, hormis le Sony R1 qui lu,i a un capteur APC.

:paf:

scotjh1 a écrit:
Ne vous laissez pas berner, un bridge n’est pas un reflex à objectif fixe mais un compact recarrossé auquel il partage le capteur. Ils n’ont ni les capacités d’un reflex ni la qualité.
N’importe quel kit reflex bas de gamme est au-dessus d’un bon bridge, hormis le Sony R1 qui lu,i a un capteur APC.

Pour une star comme toi peut-être.
Mais pour un idiot comme moi, ça rend bien des services.
Je suis ravi de mon PANA FZ50 dont les photos feraient pâlir beaucoup de Reflex mal utilisés.

scotjh1 a écrit:
Ne vous laissez pas berner, un bridge n’est pas un reflex à objectif fixe mais un compact recarrossé auquel il partage le capteur. Ils n’ont ni les capacités d’un reflex ni la qualité.
N’importe quel kit reflex bas de gamme est au-dessus d’un bon bridge, hormis le Sony R1 qui lu,i a un capteur APC.

Sauf qu'un bridge coûte beaucoup moins cher qu'un reflex de qualité équivalente. Je parle pas de capacités, mais bien de qualité de fabrication...

Ceux qui font des photos depuis longtemps le savent bien: ce qui compte avant tout, c'est l'objectif (un peu moins valable en numérique, mais en argentique, le boitier, c'est rien qu'une boîte noire pour stocker de la péloche...), et les zooms fournis en standard avec les reflex sont souvent assez daubesques, alors que dans le cas du bridge, les objectifs sont en général bine conçus parce qu'ils font partie intégrante de l'appareil. :neutre:

super_newbie_pro a écrit:
les newbies comme moi qui détestent le moindre réglage se basent sur la qualité des photos faites dans ce mode. :D  :riva:

Rooooooooooh :lol:
Tu fais même pas tes photos en mode "P" ?

LardonCru a écrit:
Note: le "désavantage" des piles AA se retrouve chez le Panasonic, et pas chez le Fuji? :heink:

Autre question: pourquoi parler de désavantage? :??:

Les "piles AA" permettent au contraire d'acheter des accus Nimh standard, qui évoluent avec le temps (aujourd'hui 2500 mAh, demain 3000...), qui sont peu coûteux à l'achat comme au renouvellement...
De quoi pouvoir faire un "stock" d'accus, pour les "grosses expéditions photo" comme en randonnée, suffit de prendre un stock d'accus qui servira indifféremment à l'éclairage, la photo, etc...
Sans compter que ces compartiments AA peuvent accueillir des piles AA traditionnelles en dépannage (même si faut pas attendre des miracles).

Alors certes, quand on parle d'accus AA, les batteries ne sont pas livrées avec l'appareil, et les accus NiMh sont plus lourds que les li-ion. Mais il y a quand même énormément d'avantages par rapport aux accus propriétaires. :neutre:

Mais carrément.
Ma mère part bientôt en voyage en Chine, bah je suis bien content de lui avoir pris un compact à piles et non à batteries...
Elle charge ses jeux de piles avant de partir, et zou... et si elle est à court de batteries, elle sera bien contente de pouvoir trouver là-bas des piles AA classiques pour dépanner...
Elle aurait eu une batterie, bah, sauf erreur de ma part, pour pouvoir utiliser à nouveau son appareil sur place, il lui aurait fallu soit une deuxième batterie chargée, soit un chargeur universel (et donc cher) ou soit un truc ultra-spécifique compatible à la fois avec la batterie et les normes chinoises (et cher quand même)...

Kelu79 a écrit:
Pour une star comme toi peut-être.
Mais pour un idiot comme moi, ça rend bien des services.
Je suis ravi de mon PANA FZ50 dont les photos feraient pâlir beaucoup de Reflex mal utilisés.

Farpaitement !

Quand j'ai acheté mon S2 IS, j'ai comparé son prix avec le prix d'un reflex entrée de gamme + objectifs pour couvrir un zoom équivalent... bah, vu le prix, je me suis rabattu sur le S2 IS, qui en plus, pouvait faire occasionnellement des vidéos...

arachnosoft a écrit:
Elle charge ses jeux de piles avant de partir, et zou... et si elle est à court de batteries, elle sera bien contente de pouvoir trouver là-bas des piles AA classiques pour dépanner...
Elle aurait eu une batterie, bah, sauf erreur de ma part, pour pouvoir utiliser à nouveau son appareil sur place, il lui aurait fallu soit une deuxième batterie chargée, soit un chargeur universel (et donc cher) ou soit un truc ultra-spécifique compatible à la fois avec la batterie et les normes chinoises (et cher quand même)...

Adaptateur universel.
Ceci dit, les chargeurs 100-240V sont quasiment en standard pour les chargeurs d'accus NiMh dits "intelligents", ce qui permet d'avoir juste à acheter l'adaptateur "fiches" de chaque pays, au lieu de se trimballer un transfo plus encombrant...
De plus, ça a peut-être changé depuis, mais les chargeurs 100-240V étaient quasiment introuvables pour les APN à batterie propriétaire...

Sans compter évidemment que des accus AA, ça coûte quasiment que dalle, que ce soit pour remplacer des accus qui fatiguent, ou s'en offrir plusieurs packs. :neutre:

scotjh1 a écrit:
Ne vous laissez pas berner, un bridge n’est pas un reflex à objectif fixe mais un compact recarrossé auquel il partage le capteur. Ils n’ont ni les capacités d’un reflex ni la qualité.
N’importe quel kit reflex bas de gamme est au-dessus d’un bon bridge, hormis le Sony R1 qui lu,i a un capteur APC.

Sauf qu'un "vrai" appareil photo coute au moins 12000€. Un 24x36, c'est un gadget, rien ne remplace un moyen format. et puis c'est comme les voitures, je ne comprends pas les gens qui roulent dans une caisse à 75000€, c'est pas confortable, c'est une trotinette à 4 roues. C'est Bentley ou rien!

Si on me filait un Eos 1D, je ne crois pas que j'arriverai à faire des photos beaucoup mieux qu'avec mon FZ-30, moins bruitées peut-être, mais si je n'ai pas le talent, c'est pas avec un reflex qu'il va me tomber dessus.

stiix a écrit:
Un 24x36, 6x6 ou 6x9, c'est un gadget, rien ne remplace une chambre technique.

[:sabathan666]