Microsoft réorganise sa division recherche

Les futurs bouquets Windows Live ne doivent ils pas être payant en plus ???

Je reste un peu sur ma faim en isant l'article : on peut en savoir un peu plus sur la popularité de Live Search par rapport aux autres moteurs ? Aucune donnée chiffrée ?

D'autre part, "augure" est masculin --> "mauvais augure"

Seblutfr a écrit:
Je reste un peu sur ma faim en isant l'article : on peut en savoir un peu plus sur la popularité de Live Search par rapport aux autres moteurs ? Aucune donnée chiffrée ?

D'autre part, "augure" est masculin --> "mauvais augure"

Si tu veux des chiffres, en voilà...

MSN ou Windows Live Machin Chose est passé de 8.66% il y a un an à 4.57% aujourd'hui.
Soit malgré les milliards investis par MS, une division par deux de la part de marché.

La morale de cette histoire: pour une fois l'argent ne permet pas de tout avoir, et l'abus de position dominante non plus.
Hors de Windows, Microsoft est vulnérable, car les gens utilisent des produits non pas parce qu'on les forcent à le faire, mais parce qu'ils leurs plaisent. :)

Uk.MSN.com =/= Live.com :o

LeVendangeurMasque a écrit:
(...)

Non, je parlais de "données chiffrées", pas de "données LVM" (ou rapportées par toi), parce qu'on sait depuis belle lurette que toi tu n'es objectif en rien.

> Non, je parlais de "données chiffrées", pas de "données LVM" (ou rapportées par toi), parce qu'on sait depuis belle lurette que toi tu n'es objectif en rien.

Sur le coup, il a au moins le mérite d'apporter des données…après on peut toujours discuter si elles sont adaptées ou pas à ce qu'on veut montrer.

Si tu as des chiffres qui concernant Live.com, je t'en prie…

Franck a écrit:
> Non, je parlais de "données chiffrées", pas de "données LVM" (ou rapportées par toi), parce qu'on sait depuis belle lurette que toi tu n'es objectif en rien.

Sur le coup, il a au moins le mérite d'apporter des données…après on peut toujours discuter si elles sont adaptées ou pas à ce qu'on veut montrer.

Si tu as des chiffres qui concernant Live.com, je t'en prie…

Justement, il donne un lien apportant des données sur MSN search... qui a forcément perdu des parts de marché, puisque Live Search a été lancé depuis. D'ailleurs en fouillant le site, "search engine share" sur la gauche donne une répartition plus détaillée, où WLS affiche 0,99 %, mais on ne voit pas l'évolution, ce qui aurait été plus intéressant.
Je persiste à dire que LVM n'a cherché là qu'à donner les infos les plus arrangeantes pour son point de vue (ciel, le moteur MS a perdu la moitié de parts de marché). Ca n'est pas une opinion calculée sur ce post, mais la tendance habituelle de ses interventions. Désolé. :neutre:

Edit: Xiti monitor ne s'intéresse pratiquement qu'aux navigateurs, dommage.

question bête mais que je me pose vraiment : pourquoi Microsoft n'a pas encore racheté Google ?

ils en ont pas les moyens ;)
il faut 70milliards de dollars pour devenir majoritaire et tu peux être certains que si ils faisaient ca, le DoJ leur tomberait sur la gueule...

MmistakenMobius a écrit:
ils en ont pas les moyens ;)

c'est vrai ? je n'ai pas vraiment d'idée précise du montant de leur trésorerie

parceque l'argument du DoJ... oui peut être, en même temps ils ont déjà eu affaire à eux et s'en sont très biens tirésd comme d'habitude et puis on sait qu'avec toutes les possibilités de ralentir la justice (appels, recours exceptionnels, lenteurs volontaires dans l'application des décisions etc.) même si ils se font condamner à qquechose ils feront trainer si longtemps que ça n'aura pour finir aucun effet... (c'est mon opinion en tt cas)

Seblutfr a écrit:
Justement, il donne un lien apportant des données sur MSN search... qui a forcément perdu des parts de marché, puisque Live Search a été lancé depuis. D'ailleurs en fouillant le site, "search engine share" sur la gauche donne une répartition plus détaillée, où WLS affiche 0,99 %, mais on ne voit pas l'évolution, ce qui aurait été plus intéressant.

Effectivement ils font le distingo entre MSN et Live, ce qui est curieux puisque c'est censé être la même chose, non ? :pt1cable:

Et tu dis avoir fouillé, mais alors tu ne l'as pas assez fait, car je vois pour LS:
Septembre 2006: 0.10%
Octobre 2006: 0.33%
Novembre 2006: 0.55%
Décembre 2006: 0.80%
Janvier 2007: 0.94%
Février 2007: 0.99%

Donc 1 point de pdm récupéré en 6 mois sur LS, et 4 de perdu avec MSN.
Alors que ça te fasse plaisir ou non, Microsoft a énormément perdu de pdm à cause de sa stratégie. :neutre:

Seblutfr a écrit:
Je persiste à dire que LVM n'a cherché là qu'à donner les infos les plus arrangeantes pour son point de vue (ciel, le moteur MS a perdu la moitié de parts de marché). Ca n'est pas une opinion calculée sur ce post, mais la tendance habituelle de ses interventions. Désolé.  :neutre:

Sauf qu'il y a les chiffres de LS chez NetRatings, et que ceux-ci n'ont franchement rien "d'arrangeant".
De plus ça fait un peu "mouton" d'avouer que tu bases ton jugement sur un commentaire non pas sur le contenu de celui-ci mais sur le nom de celui qui l'a posté. :pfff:

LeVendangeurMasque a écrit:
(...)

On est donc pas à la division par deux que tu annonçais dans ton premier post.
Quant à mon avis sur tes posts, je pense en avoir suffisamment lu (ici ou ailleurs) pour me faire mon avis : tu n'es jamais objectif. Fin de la discussion pour moi.

Seblutfr a écrit:
On est donc pas à la division par deux que tu annonçais dans ton premier post.

On en est pas loin. Et vu la progression actuelle, dans quelques semaines on y sera: MSN perd plus de visiteurs que LS n'en gagne. :neutre:

Seblutfr a écrit:
Quant à mon avis sur tes posts, je pense en avoir suffisamment lu (ici ou ailleurs) pour me faire mon avis : tu n'es jamais objectif. Fin de la discussion pour moi.

Diabolisation à deux balles: quand on sait qu'on a tort et qu'on a pas de quoi répondre on dit que x ou y c'est le mal pour clore la discussion. :o
C'est une stratégie qui marchait encore il y a un an ou deux, mais aujourd'hui la plupart des gens ont compris que ceux qui l'employaient n'étaient qu'en fait que des individus sots et méprisants.

Ton histoire d'objectivité est une tarte à la crème, ton propos par sa façon de rejeter ceux qui ne pensent pas comme toi est un monument d'hypocrisie. :na:

Franchement qu'est-ce que ça peut te faire que MS n'est plus le centre du monde informatique ?
Qu'est-ce que ça peut te faire que des gens comme moi s'en soient rendu compte et le rapporte ?
Tu as un intérêt quelconque à ce que le public n'en soit pas informé ?
Tu bosses chez MS ou une société dont le business dépend d'eux ?
Tu es sûr d'être si objectif que cela pour prétendre décerner des brevets d'objectivité ? :sarcastic:

En fait Microsoft a décidé de déménager son département R&D à Cupertino, en Californie. Il a été transféré chez Apple ... autant accélérer la sortie de Vista 2.0 :ane:

On voit l'efficacité d'Exalead :MDR

Republique a écrit:
(...)

Merci :jap:

Seblutfr a écrit:
Je reste un peu sur ma faim en isant l'article : on peut en savoir un peu plus sur la popularité de Live Search par rapport aux autres moteurs ? Aucune donnée chiffrée ?

Bonjour Seblutfr,

Les chiffres sont différents selon les instituts de recherche ... Aux USA les 2 principaux :


Le cabinet d'études Nielsen Netratings pour février 2007 :

* Google Search : 55,8% (3,598 milliards de requêtes)
* Yahoo! Search : 20,7% (1,333 milliards)
* MSN / Windows Live Search : 9,6% (618,3 millions)
* AOL Search : 5,1% (328,7 millions et une baisse sur un an de -6,1%)
* Ask.com Search : 2% (131,2 millions)
* My Web Search : 1%
* EarthLink Search : 0,4%
* Dogpile.com Search : 0,4%
* BellSouth Search : 0,4%
* Comcast Search : 0,4%


Selon ComScore pour février (toujours aux USA) :

Google 48,1
Yahoo 28,1
Microsoft 10,5

http://www.comscore.com/press/release.asp?id=1255

Je rajoute que je pense ComScore plus fiable ;)

Tiens, original, ton post a changé d'heure sans Edit, et passe du coup après ma réponse :pt1cable:

linxeye a écrit:
Le géant des logiciels Microsoft vient d'annoncer une restructuration de sa division recherche.

Microsoft met en place une nouvelle division baptisée Recherche et publicité avec à sa tête Satya Nadella.
Lire cette brève sur le site

Oh, ils ont ajouté un mot que je n'apprécis pas trop, je crois que Balmer bave sur le modèle économique de Google entièrement basé sur ce mot "Advertisement"