Le Radeon X1950 GT en tests sur Clubic.com

Et moi qui m'apprêtais à dire que s'il s'agissait d'une X1950 Pro overclockée, cette GT pourrait intéresser les overclockeurs...
Mais non, en fait, il semblerait qu'elle soit assez mauvaise en overclocking :/

A moins qu'un autre modèle avec un ventilo moins merdique ne donne de meilleurs résultats de ce côté-là, la X1950 Pro conserve donc tout son intérêt à mes yeux...
Heureusement, la GT est proposé à un prix relativement raisonnable :super:

150 € pour une carte faisant tourner tous les jeux actuels sur la résolution d'un écran 17" plat et avec pas mal d'options activées.
Y a bon. :super:

Certe cette carte ne gère pas DX10, elle ne gère pas no plus les shaders 4.0 et elle est 2 fois moins performante qu'une 8800 GTS, mais à ce prix c'est carrèment une affaire pour les personnes qui se font une configuration complète ou qui veulent changer leur GPU en attendant que les grosses applications DX10 sortent et se multiplient.

Le seul point noir dans l'histoire pour ATI/AMD, c'est la charmante news Clubic d'hier qui annonce les premières 8600 pour le 17 avril. :neutre:

Une affaire non, tout simplement car voit des 8800GTS 320mo a 299€!

methaiou a écrit:
Une affaire non, tout simplement car voit des 8800GTS 320mo a 299€!

à 150€ de plus ....

C'est moi ou je n'ai pas vu de test sur Oblivion?
Alors que c'est LE jeu test qui me donne envie d'acheter une carte , histoire de jouer dans de meilleurs conditions.
Je ne dois pas prendre mon cas comme une généralité , mais Oblivion est à la fois un jeu gourmand et populaire. Je trouve dommage de ne pas le mettre .

methaiou a écrit:
Une affaire non, tout simplement car voit des 8800GTS 320mo a 299€!

Bah si la X1950 GT est deux fois moins puissante que la 8800 GTS (je suppose, j'en sais rien), vu qu'elle serait tout de même deux fois moins chère, ça se tient :neutre:

Après, je suis d'accord avec toi, pour monter une nouvelle config plutôt haut de gamme, je pencherais plus pour une carte DX10 qu'une carte DX9 telle que celle-ci, mais j'attends de voir ce que vont donner les 8600, et surtout, ce que va nous proposer ATI avec son R600, une fois qu'il sera enfin sorti :)

résolution d'un écran 17" plat et avec pas mal d'options activées.

17" plat et 19" plat , c'est la meme resolution : 1280*1024

sinon, ben elle a l'air interressante cette carte, dommage qu"'elle ne soit pas comparée a d'autres modeles + anciens, comme 6800gt ou x1800.

je me trompe ou la X1900XT est une meilleure carte que la X1950GT en terme de performance? :/

selon les test...

Je ne comprend pas non plus pourquoi la X1950XT n'est pas présente dans les tests....

drspock a écrit:
17" plat et 19" plat , c'est la meme resolution : 1280*1024

sinon, ben elle a l'air interressante cette carte, dommage qu"'elle ne soit pas comparée a d'autres modeles + anciens, comme  6800gt ou x1800.

19" wide : 1680*1050. :ane:
C'est pour ça que je n'avais marqué que 17". :oui:

A 140€ cette carte est une excellente affaire.

je conseillais a un ami il y a peu la X1650xt, mais la pour a peine 20€ de difference ca vaut vraiment le coup vu le gain de perf.

concernant les carte mises en concurrence, je trouve le choix tres judicieux car on compare non pas en terme de gamme, mais en terme de prix.

la 7900GTX etant la comme etalon de comparaison de ce qui ce fait en haut de gamme sur cette generation.

Concernant vos remarque sur les 8800 et l'histoire de DX10... le temps que vous ayez Vista et que les jeux DX10 interessants soient dispo, les 8800 seront surement en fin de vie...

Donc dire "faut prendre une 8800 car c'est mieux pour l'avenir..."
mouais bof je suis vraiment pas convaincu, et la grande braderie de ATI ne me fera pas changer d'avis.

le temps que je passe sur Vista il y aura au moins 1a, et la il sera peut etre temps de changer ma 7900GTO (qui actuellement me permet de profiter au mieux de tous les jeux actuels sur mon 22 wide), et qui est loin de couter 320€ comme les 8800GTS (qui ne me convainc guere, certe c'est une carte performante.. mais elle ne m attire pas)

Debvi Eokh a écrit:
19" wide : 1680*1050.  :ane:
C'est pour ça que je n'avais marqué que 17".  :oui:

19'' wide = 1440 x 900
20'' wide = 1680*1050
2 :ane: :ane: pour toi :lol:

trex21 a écrit:
19'' wide = 1440 x 900
20'' wide =  1680*1050
2 :ane:  :ane:  pour toi  :lol:

Tu trouves aussi des 17" en 1680*1050. :oui:
Et si tu pousses, sache qu'il y de plus en plus de portable 15,4" avec des résolutions de 1680*1050. (nouvel écran sur les 15,4" de chez Asus) :super:

comme SamDaPiRatE l'a dit, les cartes DX10 ne sont pas intéressantes pour le moment, tout simplement parce que tant qu'ati n'a pas sorti la sienne, il n'y a pas de concurrence, donc pas de bonnes affaires, pour le moment c'est les tarifs pleni pot. Deplus quand ati aura sorti sa carte dx10, il n'y aura pas beaucoup de jeux encore, pas beaucoup de joueurs sous vista.

Ce qui fait qu'en attendant si on a une carte "relativement" ancienne genre 6800, passer à une carte pas trop chère dx9 qui fait tourner correctement un grand nombre de jeux, et la garder un an ou deux, n'est pas complétement idiot.

Un petite remarque sur le choix des couleurs des histogrammes : on a (moi en tout cas) du mal à lire les graphiques...trop de couleurs tue la couleur :(

A mons avis la lecture serait plus aisée en:
- utilisant un degradé de couleur par fondeur (ATI ou NVIDIA pour les GPU), histoire de faire quelque chose d'un peu plus sobre
- mettant les légendes en face et à gauche de chaque barre
- peut etre en regroupant les cartes/fondeur

:jap:

Je rappelle que 7900 GS Zalman Galaxy ast clockée à 550/1500.

Supreme commander est injouable avec ces cartes!

ça devient complexe les gammes de cartes graphiques :/

yvesl a écrit:
Je rappelle que 7900 GS Zalman Galaxy ast clockée à 550/1500.

Supreme commander est injouable avec ces cartes!

Comment je fais pour y jouer avec ma X800 Pro, je me demande .. :paf:

yvesl a écrit:
Je rappelle que 7900 GS Zalman Galaxy ast clockée à 550/1500.

Supreme commander est injouable avec ces cartes!

Heu sur un RTS faut pas espérer 60fps ça n'a aucun intérêt, 20/25 fps c'est largement suffisant pour jouer, 30fps c'est parfait ...

http://www.hardware.fr/articles/660-2/supr...-benchmark.html