Canon présente le PowerShot TX1

Manque plus que le prix pour deja se faire faire un avis !!

bafue a écrit:
Manque plus que le prix pour deja se faire faire un avis !!

Tu m'as devancé...

Faut voir la qualité vidéo aussi. Ce n'est pas parce qu'il peut capturer en HD que c'est nécessairement de la bonne qualité.

bafue a écrit:
Manque plus que le prix pour deja se faire faire un avis !!

499$, donc ça va faire moins de 450€ en Europe.

dismuter a écrit:
499$, donc ça va faire moins de 450€ en Europe.

Sauf s'il utilise la même grille tarifaire que Vista cela fera 800 euros ... :MDR

OK poussez pas c'était de l'humour -->[]

La vidéo c'est du Motion JPEG dans un conteneur AVI !!
Il est indiqué dans la doc : 13 min max en 720P avec une carte SDHC de 4 Go !!

Ca sert strictement à rien un codec aussi gourmand à l'heure du MPEG4 H.264/AVC
Fort dommage...
Et puis un zoom optique stabilisé 10x ok mais qui commence à 39mm c'est con aussi.

n y aurais t il que moi qui est remarqué la faute????

et avec un débit de 30 images à le seconde

Je suis méchant mais c bien la premiere fois que j en vois dans clubic!!!

NozomiAiHeiwa a écrit:
Faut voir la qualité vidéo aussi. Ce n'est pas parce qu'il peut capturer en HD que c'est nécessairement de la bonne qualité.

Surtout que si ça reste du MJPEG, on va vite les remplir les cartes SD :paf:

Edit:

La vidéo c'est du Motion JPEG dans un conteneur AVI !!
Il est indiqué dans la doc : 13 min max en 720P avec une carte SDHC de 4 Go !!

Bon bah c'est tout pourri alors :/ :'( (mais bordel ils pourraient au moins mettre un chip de compression MPEG2, ça coûte plus rien aujourd'hui :pfff: )

... qui commence à 39mm c'est con aussi.

M**de, je l'avais pas vu celui là!
Monsieur Canon vous me décevez beaucoup! :o

jeje-92 a écrit:
La vidéo c'est du Motion JPEG dans un conteneur AVI !!
Il est indiqué dans la doc : 13 min max en 720P avec une carte SDHC de 4 Go !!
Ca sert strictement à rien un codec aussi gourmand à l'heure du MPEG4 H.264/AVC
Fort dommage...
Et puis un zoom optique stabilisé 10x ok mais qui commence à 39mm c'est con aussi.

le mpeg4/h264 c'est gourmand en temps de calcul, et pour l'édition vidéo c'est franchement déconseillé.

Entre les apn qui font un peu de vidéo et les camescope qui font un peu apn, celui fait fait les 2 à moitié. Pour sans doute au final une qualité moyenne dans les 2 catégories.
je suis près à parier que c'est ce qui sortira des tests.

splach a écrit:
n y aurais t il que moi qui est remarqué la faute????

C'est sûr que toi tu n'en fais pas de fautes... :??:

le mpeg4/h264 c'est gourmand en temps de calcul, et pour l'édition vidéo c'est franchement déconseillé.

Vrai, celui qui a déjà essayé de monter un film tourné originellement en mpeg4 a intérêt à avoir une bête de course en matière d'ordi car bonjour les temps de calcul...Le format AVi permet toutes les transfos possibles sans perte de qualité au départ. Prend plus de place mais au finish on est content de l'avoir quand il s'agit de faire un film !

Pour l'édition vidéo rien de mieux que le DV... là c'est du Motion JPEG, un format qui sert à rien, très gourmand en taille, pas forcément de bonne qualité, dépassé. Pour des appareils aussi petits le MPEG4 est plus approprié, très peu de gens font des montages, le but c'est juste de faire de la vidéo avec ce genre d'appareil.

Rien n'empêche de convertir mais le but de ces produits et d'enregistrer un maximum avec un maximum de qualité.

NozomiAiHeiwa a écrit:
Faut voir la qualité vidéo aussi. Ce n'est pas parce qu'il peut capturer en HD que c'est nécessairement de la bonne qualité.

vu la qualité video de l' ixus 65 je me fais pas trop d'inquietude...canon fait les apn qui ont la meilleure qualité video. Avec une optique correcte comme on peut s'attendre de la part de canon + le 720p je vois mas comment ca pourrait etre mauvais surtout sur un appareil dedié a la video

jeje-92 a écrit:
La vidéo c'est du Motion JPEG dans un conteneur AVI !!
Il est indiqué dans la doc : 13 min max en 720P avec une carte SDHC de 4 Go !!

c le revers de la medaille, les canon font les meilleures videos mais la taille est enorme. J'avoue que j'ai du mal a comprendre le choix de rester en MJPEG sachant que ce format est masl supporté (il faut installer quicktime pour avoir le codec, les autres codecs sont payants) et extremement lourd.
pour un apn classique ca passe encore avec la baisse de prix des SD, pour 30 euros on a une 4Go ce qui est largement suffisant pour une utilisation photos + quelques videos, mais la sur ce modele c'est vraiment abusé

...Le format AVi permet toutes les transfos possibles...

AVI n'est pas un format mais un conteneur, tu peux mettre n'importe quel format dedans (MJPEG, MPEG4...)

Pour l'édition vidéo rien de mieux que le DV... là c'est du Motion JPEG, un format qui sert à rien

Le DV et le MJPEG c'est à peu près la même chose, chaque image est compressée indépendemment des autres, ils sont aussi simples pour le montage l'un que l'autre.

J'avoue que j'ai du mal a comprendre le choix de rester en MJPEG sachant que ce format est masl supporté (il faut installer quicktime pour avoir le codec, les autres codecs sont payants)

J'ai toujours eu des APN Canon et je n'ai jamais eu de problèmes pour lire les vidéo sous windows :??: (et je n'ai jamais installé Quicktime). En plus le MJPEG est très bien supporté dans VirtualDub (je repasse la plupart de mes vidéo en Xvid).

Almalexia a écrit:
J'ai toujours eu des APN Canon et je n'ai jamais eu de problèmes pour lire les vidéo sous windows :??: (et je n'ai jamais installé Quicktime). En plus le MJPEG est très bien supporté dans VirtualDub (je repasse la plupart de mes vidéo en Xvid).

Sur mon PC, je n'ai installé que le Community Codec Pack (successeur de Matroska, avec ffdshow & co.) et j'arrive également à les lire sans problème.

En revanche, les membres de ma famille, à qui j'envoie les vidéos, me disent parfois qu'ils n'arrivent pas à les lire... faut croire que ce n'est pas supporté en standard par Windows.

(qui a dit "ça m'étonne pas" ? :paf:)

C'est jamais qu'une copie des sanyo HD1, effectivement inutile pour l'instant par rapport à des C5 ou C6 ... :/
Ils font tous les mêmes encodages etc. probablement le même processeur dedans, faut attendre la prochaine génération de processeurs pour ce genre d'appareils pour de nouveaux codecs.

De toutes manières pour le moment tu n'as pas vraiment de moyen de faire des super vidéos et des supers photos avec le même appareil. Là c'est sans doute pas mal comme compromis portable.

Le même modèle chez samsung fait aussi lecteur mp3 il me semble.

leulapin a écrit:
C'est jamais qu'une copie des sanyo HD1, effectivement inutile pour l'instant par rapport à des C5 ou C6 ...  :/
Ils font tous les mêmes encodages etc. probablement le même processeur dedans, faut attendre la prochaine génération de processeurs pour ce genre d'appareils pour de nouveaux codecs.

De toutes manières pour le moment tu n'as pas vraiment de moyen de faire des super vidéos et des supers photos avec le même appareil. Là c'est sans doute pas mal comme compromis portable.

Le même modèle chez samsung fait aussi lecteur mp3 il me semble.

pour l'instant en se basant sur le specs on ne peut pas se prononcer sur la qualité photo mais vu la durée d'enregistrement : 13m pour 4G en qualité max, je pense que l'appareil reste plus dedié a la photo qu'a la video, ca ne remplace pas un camescope, donc j'espere qu'il sera au moins plus que potable pour le photos (a mon avis nettement un cran au dessus des sanyo car canon reste en premier lieu un fabricant d'appareils photos)

bonjour a tous que pensez vous de kodak Z812is bridge qui fait la video en 720p 1280x720 je l'ai testé et je peux vous dire la video est plus nette que le mini dv mais je n'ai pas encore remarqué si ca me bouffe ma carte en 13mn et si c'est le cas c'est tres decevant encore un souci j'ai branché cette video sur playstation3 en USB liée a un tv-hd en hdmi malherusement pas de reponse ca ne marche pas..mais je suis contend de cette appareil photo

J'ai un Canon PowerShot TX1 et j'en suis très satisfaite dans l'ensemble. Les photos sont de super qualité et également les vidéos (surtout 16/9e) ! Cependant, il faut quelques secondes pour stabiliser l'image quand on fait un gros zoom. J'ai une carte de 4 gb sd ce qui me laisse plus de marge pour les films.
Il faut laisser brancher l'appareil à un câble relié à l'imprimante pour sortir les photos. La carte ne peut être lue seule, c'est dommage. On ne peut également pas rogner sur une photo zoomée. Mais pour un camescope aussi petit, je dois dire qu'il est très performant. Quelques petites rectifications encore et il sera parfait !