Environnement : Google Earth / Microsoft sollicités

ça c'est vraiment très très bien comme initiative :clap:

Bonne chose ! Comme ca nos enfants pourront mesurer à quel point on a bien foutu la @!#$?* et l'etendue des degats.

Il faut continuer dans ce sens ! :super:

Bonjour
Je pense que c'est une bonne initiative de pousser à la prise de conscience des dégradations que notre environement subit!
D'ailleur l'excellent film d'Al Gore (Une Vérité Qui Dérange) devrait étre diffuser à une heure grande audience (à la place de star ac) sur une de nos chaines nationale car il reléve du salut collectif!
Dés que la version de Google Earth serra disponible je vais m'empresser de la télécharger en espérant que ce soit inclus dans la version gratuite!

Eveillez les consciences et les hommes seront libres!!!

Mais non voyons c'est tout à fait normal que la Terre se réchauffe, elle a toujours connue des périodes de réchauffementl

Me font bien rire les scientifiques payés par des industries pétrolières pour nous sortie ce genre d'ineptie.

Bonne initiative cela permettra au plus incrédule de se laisser convaincre par le changement climatique qui est déjà en marche depuis une bonne dizaines d'années

C'est bien si GE permet de voyager sans polluer avec ces putains d'avions que les gens prennent pour polluer en 10j autant qu'en 1 an en voiture. Maintenant il ne faudrait pas que GE donne aux gens envie de voyager réellement :/ .

Thriller_1982 a écrit:
Mais non voyons c'est tout à fait normal que la Terre se réchauffe, elle a toujours connue des périodes de réchauffementl

Me font bien rire les scientifiques payés par des industries pétrolières pour nous sortie ce genre d'ineptie.

Bonne initiative cela permettra au plus incrédule de se laisser convaincre par le changement climatique qui est déjà en marche depuis une bonne dizaines d'années

 

Je ne vois pas trop l'intérêt pour les compagnies pétrolières de payer des scientifiques alors qu'elles sont précisémment dans le collimateur pour ce genre de problèmes :??: :??: :??:

belougamar a écrit:
Je ne vois pas trop l'intérêt pour les compagnies pétrolières de payer des scientifiques alors qu'elles sont précisémment dans le collimateur pour ce genre de problèmes  :??:  :??:  :??:

Ben comme c'est des scientifiques, "on" est plus prêt à les croire, parceque La Science, toussa toussa. Mais bon quand a côté on voit que chaiplus combien de chercheur américains ont avoués avoir truqué leurs résultats pour être publié, plaire à leurs employeurs, ...
:o

belougamar a écrit:
Je ne vois pas trop l'intérêt pour les compagnies pétrolières de payer des scientifiques alors qu'elles sont précisémment dans le collimateur pour ce genre de problèmes  :??:  :??:  :??:

Coche ce qui convient:
a) Se donner bonne conscience
b) Fausser les résultats de l'étude en question

:whistle:

Vincent a écrit:
L'une des branches des Nations Unies dédiée à l'environnement, l'UNEP (UN Environment Programme) a décidé de solliciter les grandes firmes de l'informatique pour sensibiliser, informer et inspirer le grand public et les professionnels aux problèmes environnementaux actuels et à venir.
Un premier partenariat a déjà été signé à ce sujet avec Google. La firme au grand G affiche désormais dans son programme Google Earth, un « Atlas de l'évolution de notre environnement ». Cette fonctionnalité peut être activée en passant par la fenêtre « infos pratiques » (en bas à gauche) puis dans la liste « Contenu proposé » où il faut cocher la case « UNEP ». Cela permet d'afficher différentes petites boîtes bleues sur le globe où des problèmes environnementaux sont recensés. Le tout est agrémenté d'un petit texte explicatif et de clichés avant/après. On notera aussi la possibilité de superposer, directement sur le globe de Google Earth, les clichés les plus anciens et les plus récents.
L'UNEP serait actuellement en discussion avec Microsoft, Oracle, Cisco ou ESRI pour mettre en place des initiatives/programmes ayant le même objectif d'information et de sensibilisation. « Cela devrait se traduire par la mise en place de "produits/services" liés à ce sujet important », a précisé un porte parole de l'UNEP.

Lire cette brève sur le site

... et les américains découvrirent le service public ;-)

belougamar a écrit:
Je ne vois pas trop l'intérêt pour les compagnies pétrolières de payer des scientifiques alors qu'elles sont précisémment dans le collimateur pour ce genre de problèmes  :??:  :??:  :??:

Oué j'avais pas compris non plus au début, mais il a mis en italique la phrase pour faire une citation, ce n'est pas ce qu'il pense ;). Et heureusement, car entre les Troll informatique et ceux de l'envireonnement, je pense que Clubic ne serait plus fréquentable XD.

Sinon bref, comme dit précédemment, c'est une excellente initiative, c'est de l'intérêt de tout le monde, même des grandes firmes.

J'adore ! C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité. Voilà que les grands groupes les plus polluants de la Terre se mettent à faire des actions pour l'information et la sensibilisation blablabla... :pfff:

Thriller_1982 a écrit:
Mais non voyons c'est tout à fait normal que la Terre se réchauffe, elle a toujours connue des périodes de réchauffementl

Me font bien rire les scientifiques payés par des industries pétrolières pour nous sortie ce genre d'ineptie.

Bonne initiative cela permettra au plus incrédule de se laisser convaincre par le changement climatique qui est déjà en marche depuis une bonne dizaines d'années

Désolé de te le dire, mais c'est scientifiquement béton comme information. C'est simplement incomplet (la preuve tu complètes tout seul ;) ). Toute activité (humaine ou non) a des impacts: une industrie pétrolière en a un gros, mais qui s'en sert ? Nous. Donc on est tout aussi responsables qu'eux. Les millions de voitures qui polluent c'est nous... (nous même nous "polluons" en respirant...)
Si tu trouves des chiffres sur les quantités de CO2 produitent par les élevages tu risques à mon avis d'être surpris ;)

Bonne initiative. le seul méga paradoxe est que toutes ces firmes (Google, microsoft etc etc) sont des entreprises américaines. L'Amérique étant la seule grande puissance mondiale à ne pas signer les conventions anti-pollution, etc etc...
Mais bon... quand je vois un Bill Gates qui donnent des $$$$$$$ pour des oeuvres humanitaire et digne, je me dis que les Ricains ne sont pas tous des Bush'men, fort heureusement pour nous tous.

Bonne initiative donc à mon sens, bon soft, et bonne prise de conscience. Espérons que çela serve quelque part.
Cordialement.

ça fait un bout de temps que je ne l'ai plus utilisé, mais je crois que nasa wind fait déjà ce genre de choses depuis un moment non?

Fury34 a écrit:
Désolé de te le dire, mais c'est scientifiquement béton comme information. C'est simplement incomplet (la preuve tu complètes tout seul ;) ). Toute activité (humaine ou non) a des impacts: une industrie pétrolière en a un gros, mais qui s'en sert ? Nous. Donc on est tout aussi responsables qu'eux. Les millions de voitures qui polluent c'est nous... (nous même nous "polluons" en respirant...)
Si tu trouves des chiffres sur les quantités de CO2 produitent par les élevages tu risques à mon avis d'être surpris ;)

Ah oui ! C'est vrai ! Le trou de la couche d'ozone ! Avec le fameux argument de "la vache qui pète" :MDR Genre : roulez, de toute façon, les vaches polluent plus que les voitures, nous on est blanc comme neige, la pollution, c'est pas les voitures, c'est les vaches !!!!! :lol:

belougamar a écrit:
Je ne vois pas trop l'intérêt pour les compagnies pétrolières de payer des scientifiques alors qu'elles sont précisémment dans le collimateur pour ce genre de problèmes  :??:  :??:  :??:

Sans doute pour les mêmes raisons qui ont poussé la SEITA à payer des scientifiques pour qu'ils publient des trucs sur les bienfaits de la cigarette dans les bulletins officiels alors qu'on savait dés le départ que la clope était cancérigène... :/

Ne mélangeons pas tout non plus, je me permet d'intervenir pour éviter les almagames.

Le premier concerne le terme " les scientifiques ", il faut savoir pour l'exemple des compagnies pétrolières que ces dernières disposent de leurs propres chercheurs/scientifiques. Ce sont des chimistes, des géologues etc ... Comme ils roulent pour leur firme, il est certain qu'il y en a de peu scrupuleux. De toute manière, même s'ils ne le sont pas de nature, ils l'acceptent s'ils veulent être embauchés auprès de ces industries. N'oublions pas qu'il est question d'argent (encore et toujours ...) !!

Donc effectivement on peut entendre des propos (diffusés via les média et autres ...) parfois choquant que l'on impute à la communauté scientifique toute entière mais il faut prendre un peu de recul ... Le reste de la communauté scientifique dénonce depuis des années ce qu'il va se passer mais c'est en 2007 que l'on s'en rend compte. Etonnant, comme si tout allait bien avant et que 2007 est l'année du changement climatique et autre ... Je trouve hallucinant ces p'tits reportages que font actuellement les médias aux heures de grandes écoutes (JT) nous montrant une banquise bien fragile, des espèces menacées, des ours n'arrivant plus à hiberner, le gaspillage et la pollution des 4x4, certaines populations déjà touchées (on en fait partie avec les étés très/trop chaud, le manque d'eau).

L'environnement est devenu un phénomène tendance qui fait monter l'audimat. Je le vois de cette façon car avant cette année et l'année dernière peut être, les seuls documentaires/infos ne passaient qu'à des heures faisant d'une personne attendant le film porno un couche tôt. Et bien sûr, peu de chaines diffusent sauf Arte/France 5 qui ont tjs été hors tendance. Sinon ben il faut payer pour avoir l'information en souscrivant à des bouquets satellites où certaines des chaines relayent ces informations.

Je conseille à ceux qui ne l'ont pas vu de regarder le film d'Al Gore: Une vérité qui dérange. Il est très bien fait et montre depuis combien de temps, nous savons que le phénomène de réchauffement/pollution est devenu disproportionné.

La seconde chose que je veux dire est juste une p'tite correction pour nos vaches péteuses, malheuresement même si cela fait sourire, mais c'est avéré, elles sont responsables d'augmentation de CH4 (méthane) et non pas de CO2 dans notre atmosphère. Si je me rappelle bien, il s'agit de plusieurs litres par jour !!

La dernière chose en ce qui concerne les rapports sur la cigarette, on en revient à l'argent. Cette industrie est un vrai lobby, alors ne rendons pas coupable les scientifiques. Même si ce rapport ne disait rien à l'encontre de la cigarette, d'autres émettaient des réserves, des mises en gardes et les risques que cela comportaient. Depuis quand ne se base t-on que sur une étude pour établir un fait ? Ca n'a rien de scientifique tout ça !! Chercher l'erreur ...

Donc pour ma part, je pense que c'est une bonne initiative. Il faut voir maintenant si on placera effectivement tous les endroits faisant l'objet de pollution ou autre car Google Earth risque d'être vite rempli de points bleus...