NTFS-3G : prise en charge NTFS sous Linux améliorée

Pour l'avoir deja utilisé, ça marche bien que ce soit en lecture et ecriture. (ça m'a deja rendu une paire de service ... ^^ ).

c biéng ça va enlver une des barrières majeur à l'essai de Linux.

Reste plus qu'à faire pareil avec DirectX, càd pourvoir compiler du natif sans changer une ligne de code :paf:

Pousse pas je sors. -> [ ]

Il en a fallu des mois de rétro-ingeeniering pour en arriver là.
Chapeau les gars.

Bonne nouvelle mais ...

Pour la partie écriture, c'est en beta ou c'est fiable à 100% (aucun risque de corruption d'une partition NTFS) ?

Car, des utilitaires suceptibles de gérer l'écriture sur des volumes NTFS il y en a ... mais à chaque fois on conseil de les utiliser à nos propres risques ...

Ce n'est donc pas très rassurant.

BerurierN a écrit:
Bonne nouvelle mais ...

Pour la partie écriture, c'est en beta ou c'est fiable à 100% (aucun risque de corruption d'une partition NTFS) ?

Car, des utilitaires suceptibles de gérer l'écriture sur des volumes NTFS il y en a ... mais à chaque fois on conseil de les utiliser à nos propres risques ...

Ce n'est donc pas très rassurant.

Bah les NTFS-3G ont vraiment une bonne réputation pour l'écriture sur NTFS.
Et je connais un paquet de gens qui s'en servent sans problèmes.

BerurierN a écrit:
Bonne nouvelle mais ...

Pour la partie écriture, c'est en beta ou c'est fiable à 100% (aucun risque de corruption d'une partition NTFS) ?

Car, des utilitaires suceptibles de gérer l'écriture sur des volumes NTFS il y en a ... mais à chaque fois on conseil de les utiliser à nos propres risques ...

Ce n'est donc pas très rassurant.

C'est logique, personne ne prendra la responsabilité de dire que ça marche de façon fiable à 100% puisqu'ils n'en savent rien et qu'ils ne sont pas maitres du format. :neutre:
Normal qu'il y ait de telles précautions sinon t'as droit à un procès.

4rK3L a écrit:
Reste plus qu'à faire pareil avec DirectX, càd pourvoir compiler du natif sans changer une ligne de code :paf:

Pousse pas je sors. -> [  ]

Ca existe depuis plus de 10 ans et ça s'appelle Wine (toujours en développement, évidemment)

NTFS-3G est passe en RC1 sans reelle nouveaute depuis la derniere version.
En fait, quand on lit l'annonce, on se rend compte que le leader du projet est un peu mecontent des enormes recommandations faites sur l'usage de son appli.
Il dit que les distribs ne l'incluent pas d'office uniquement car le projet est officiellement en beta alors qu'il est, d'apres lui tres stable.
Il dit que le tag "beta" provient du fait que toutes les fonctionnalites de ntfs ne sont pas encore gerees (genre le prob des droits) mais ne veut surtout pas dire qu'il est instable.
Il annonce aussi que si il n'y a pas de retours dans les 15-20j, il passera ntfs-3g en stable.

neanmoins, il faut mettre un bemol a son annonce... un pilote pour un systeme de fichier n'est pas un travail anodin. Surtout lorsque le FS en question est proprio et aussi complique que le ntfs. Ils ont fait un enorme boulot, c'est evident. Mais je pense que passer ce projet en stable arbitrairement n'est pas franchement une bonne chose car on risque pas seulement un bete plantage mais aussi la perte de donnees (voire de toutes les donnees de la partoche) et, a ce titre, il ne faut pas le prendre a la legere.
A mon avis, on ne pourra jamais s'assurer que ce projet est stable tant que MS ne publiera pas les specs de NTFS sans licence restrictive pour leur utilisation d'un projet Libre.

BerurierN a écrit:
Bonne nouvelle mais ...
Pour la partie écriture, c'est en beta ou c'est fiable à 100% (aucun risque de corruption d'une partition NTFS) ?

Il y a toujours un risque...

D'ailleurs, chose plutot hilarante, l'auteur du projet a trouve un bug dans le chkdsk officiel de MS apres une utilisation de ntfs-3g : il semblerait que celui ci detecte certains fichiers valides comme errones et les supprime betement.
Il ne peut rien y faire...

Pour les malins qui vont venir me dire que c'est sont projet qui est bugge : je pense sincerement qu'avant de faire une affirmation comme celle la, il a du sacrement bien tester son truc...

Ca expliquerait pourquoi windows creve parfois sans raisons.

KP2 a écrit:
Pour les malins qui vont venir me dire que c'est sont projet qui est bugge : je pense sincerement qu'avant de faire une affirmation comme celle la, il a du sacrement bien tester son truc...

C'est sont projet qui est bugge !

:clap:

KarLKoX a écrit:
Ca existe depuis plus de 10 ans et ça s'appelle Wine (toujours en développement, évidemment)

Oui, c'est vraiment un super logiciel mais ça arrive pas encore aux performances de windows (c'est pas une critique c'est plutot du genre "allez les gars, j'suis de tout coeur avec vous").
Par contre emule 47c consomme entre 1 et 20% de mon proc avec wine :/ (aMule est pas aussi performant je trouve).
H.

KarLKoX a écrit:
Ca existe depuis plus de 10 ans et ça s'appelle Wine (toujours en développement, évidemment)

Histoire de chipoter, wine c'est pour l'API Win32.
Pour la version API Win32 + API DirectX, c'est cedega plutot :)

Une question qui n'a rien à voir : la décoration des fenêtre sur la capture d'écran, je la trouve super jolie. C'est quel thème et sous quel environnement ?

azuriel a écrit:
C'est sont projet qui est bugge !
:clap:

allez ouste ! file dans ta chambre ! sale gosse !

:ane:

Titalium a écrit:
Une question qui n'a rien à voir : la décoration des fenêtre sur la capture d'écran, je la trouve super jolie. C'est quel thème et sous quel environnement ?

ca ressemble au theme par defaut de fedora...

Faudrait que MacFUSE se dote également d'une interface graphique. Je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner à l'aide du terminal. Quelqu'un a des infos là dessus ?

BerurierN a écrit:
Bonne nouvelle mais ...

Pour la partie écriture, c'est en beta ou c'est fiable à 100% (aucun risque de corruption d'une partition NTFS) ?

Car, des utilitaires suceptibles de gérer l'écriture sur des volumes NTFS il y en a ... mais à chaque fois on conseil de les utiliser à nos propres risques ...

Ce n'est donc pas très rassurant.

Non, il me semble avoir lu qu'au pire tu pouvais perdre des données transférées, mais pas de corruption de partition.
Donc il faut peut-être encore vérifier après transfert.

KP2 a écrit:
A mon avis, on ne pourra jamais s'assurer que ce projet est stable tant que MS ne publiera pas les specs de NTFS sans licence restrictive pour leur utilisation d'un projet Libre.

Et à mon avis, ça n'aura pas lieu tant que MS n'aura pas sorti WinFS.

:D

Titalium a écrit:
Une question qui n'a rien à voir : la décoration des fenêtre sur la capture d'écran, je la trouve super jolie. C'est quel thème et sous quel environnement ?

ben on dirait la déco par défaut de Compiz..., mais j'en suis pas sûr...ça fait longtemps que je suis passé à Beryl+AIGLX !! :ane: