Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok

DMC-FZ8, le nouveau bridge à succès de Panasonic ?

Brève App. Photo Num. & Camera

Panasonic vient de dévoiler sa nouvelle gamme d'appareils photo pour le premier semestre 2007, une collection largement étoffée puisque ce sont rien moins que 11 nouveaux modèles qui sont attendus pour les prochaines semaines. En l'absence de nouveauté du côté des reflex numériques, c'est le DMC-FZ8 qui fait office de pièce maîtresse. Cet appareil semble appelé à connaitre le même succès que ses prédecesseurs, les bridges avancés (le FZ50 par exemple), tout comme les modèles plus orientés débutants, ayant depuis toujours largement contribué à forger la popularité de Panasonic (2e en décembre et en France sur le marché global des appareils, avec 14,7% de parts de marché en valeur).

Les modifications cosmétiques mises à part (comme la molette et le déclencheur qui ont été repensés), le FZ8 se distingue de son prédecesseur principalement par la résolution de son capteur (7,2 milllions de pixels contre 6 pour le FZ7) et par une sensibilité maximale plus élevée (le FZ7 plafonnait à 800 Iso). On retrouve sur le FZ8 le joystick qui équipait déjà le FZ7 et au moyen duquel on règle rapidement les fonctions de prise de vue les plus courantes (comme la mesure de la lumière, la Balance des blancs, la taille de l'image...). Sans surprise, on retrouve également sur le FZ8 le système de stabilisation MEGA OIS et ses deux modes destinés à compenser les bougés de l'appareil et limiter ainsi le nombre de photos floues. Ce dispositif, qui convient aux sujets statiques et aux photos prises à main levée, est complété par un mode dit de « contrôle ISO intelligent ». Dans ce mode, le FZ8 détecte cette fois les sujets en mouvement et monte en sensibilité de façon à accroître la vitesse d'obturation et à les figer dans leur déplacement. La sensibilité peut également être poussée manuellement jusqu'à la valeur de 1 250 Iso, disponible à pleine résolution.

Panasonic Lumix DMC-FZ8
Panasonic Lumix DMC-FZ8

Panasonic Lumix DMC-FZ8
Panasonic Lumix DMC-FZ8

112,5 x 72,2 x 79 mm pour 310 grammes


En bon bridge – c'est-à-dire appareil avancé – qu'il est, le FZ8 permet de régler manuellement l'ouverture et / ou la vitesse (modes manuel et priorité) ainsi que d'effectuer une mise au point manuelle. En mode autofocus, il permet par ailleurs une mise au point plus précise en laissant l'utilisateur sélectionner à sa guise l'un des 11 collimateurs (ou un groupe de quelques collimateurs). Autre caractéristique à même d'intéresser les amateurs avertis : la possibilité d'enregistrer des fichiers Raw, plus qualitatifs et se prêtant mieux à la retouche que les Jpeg.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,5 pouces de 7,2 millions de pixels
  • Zoom : 12 x eq. 36-432 mm f/2,8-f/3,1
  • Écran : LCD de 2,5 pouces de 207 000 pixels
  • Sensibilité : de 100 à 1 250 Iso (3 200 Iso en mode « haute sensibilité »)
  • Viseur électronique : 0,44 pouces pour 188 000
  • Vitesse d'obturation : 1/2 000 – 60 sec
  • Mode macro : jusqu'à 5 cm du sujet
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Support d'enregistrement : cartes SD/SDHC/MMC
  • Vidéo : QuickTime Motion JPEG en 848 x 480 (16:9), 640 x 480 ou 320 x 240 pixels à 30 ou 10 i/s
Le Lumix DMC-FZ8 est compatible avec une large gamme d'accessoires (convertisseurs, bonnette macro...). Il sera disponible en mars et proposé au prix de 399 euros. Dans sa catégorie, il se trouvera prochainement en concurrence avec l'Olympus SP-550UZ, doté d'un étonnant zoom 18 x et d'un objectif grand-angle, et annoncé quant à lui à 499 euros.
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 31 Janv. 07 à 18h39
Edition
  
Prefere le Olympus meme s'il utilise des Xd malheureusement ...
A quand des tests comparatif de ces appareils ... ??
 
le 31 Janv. 07 à 18h53
Edition
  
Au niveau des améliorations, on peut citer la définition de l'écran qui était franchement mauvaise sur le FZ7.
Sur le papier je préfère l'Olympus qui commence au 28 mm. Mais honnêtement j'ai des craintes quant à la qualité d'image.
Pour le Panasonic, l'optique a fait ses preuves, le problème est le bruit dès qu'on monte en sensibilité.
Il est clair qu'il faudra lire attentivement les tests (un maximum de tests, il est bon d'avoir plusieurs opinions). Pour ma part, je privilégie les opinions des photographes (revues spécialisées).

NoPlug
 
le 31 Janv. 07 à 19h51
Edition
  
Ouaip, un meilleur écran ça ne peut pas faire de mal. C'est pas trop gênant au moment de prendre la photo, en revanche quand on veut les visionner par exemple pour faire un premier tri sur l'appareil, c'est assez handicapant, on ne se rend pas bien compte de la qualité du cliché.

Pour la sensibilité, c'est encore un truc qu'on utilisera jamais, ils mettent plus de pixels sur la même taille de capteur, et même avec tous les traitements du monde, faut pas s'attendre à des miracles. Je n'utilise jamais mon FZ7 au-dessus de 200ISO, je doute que ça soit franchement différent sur le FZ8.

Sinon c'est un évolution normale et discrète d'un appareil déjà très bon. Cool.
 
le 31 Janv. 07 à 21h41
Edition
  
Peu d'intérêt ... Tant que le capteur garde la même taille, la qualité d'image ne sera pas meilleure.
 
le 31 Janv. 07 à 23h21
Edition
  
intéressant tout ça mais mon dx7590 me suffit encore.
 
le 01 Févr. 07 à 08h52
Edition
  
Moi j'attends le digne successeur de mon Camedia C2500L ... Mais la l'attente commence a etre longue manque d'argent et le zoom 3x c'est vraiment limite et aussi les traits rose en forte limiere mais je l'aime quand meme , ce n'est qu'u 2,5 millions de pixels
 
le 01 Févr. 07 à 10h30
Edition
  
Mais à quoi joue Panasonic ? C'est la course au gogo avec des capteurs qui n'auraient jamais dû dépasser les 5 Mp. Alors les images sont archi bruitées, oui mais c'est 7 ou 10 Mp !
Exemple, quand je suis passé du FZ20 (5 Mp) ou FZ30 (8 Mp) j'ai gagné sur l'ergonomie et l'optique mais pas du tout sur la définition du capteur ! Il faut même abaisser la netteté sur "Low" ! Alors leur FZ50 qu'ils se le gardent, je bichonne mon FZ30.
Et ça continue avec leur FZ8... Navrant.
 
le 01 Févr. 07 à 14h11
Edition
  
Michelange a écrit:
Mais à quoi joue Panasonic ? C'est la course au gogo avec des capteurs qui n'auraient jamais dû dépasser les 5 Mp. Alors les images sont archi bruitées, oui mais c'est 7 ou 10 Mp !
Exemple, quand je suis passé du FZ20 (5 Mp) ou FZ30 (8 Mp) j'ai gagné sur l'ergonomie et l'optique mais pas du tout sur la définition du capteur ! Il faut même abaisser la netteté sur "Low" ! Alors leur FZ50 qu'ils se le gardent, je bichonne mon FZ30.
Et ça continue avec leur FZ8... Navrant.


Pas mieux, possesseur d'un "ancien" FZ je ne saisis pas trop l'intérêt de cette course aux pixels.. Le seul résultat étant une image plus bruitée, moins bien définie, qui donne plus de boulot de retouche.. Le Venus Engine III va donner une image encore plus retouchée façon peinture à l'huile impressionniste (les possesseurs de Panasonic verront tout de suite de quoi je parle), finalement cela ne mettra pas en avant la qualité exceptionnelle du bloc optique...
A quand un FZ9 en "seulement" 5MP mais avec une image non bruitée en 400 ISO ? Allez même un 200 ISO parfaitement clean en ferait le tout meilleur appareil du marché (car si on exclut les problèmes de capteur, le reste de l'appareil est irréprochable)...
A quand l'arrêt de la course aux megapixels et aux ISO "marketing" inutilisables ??? (1600 ISO, quelle blague !!
 
le 01 Févr. 07 à 14h41
Edition
  
Pas mal mais ça vaut pas un bon Nikon ou Canon...
 
le 01 Févr. 07 à 18h25
Edition
  
manycalavera a écrit:
Moi j'attends le digne successeur de mon Camedia C2500L ... Mais la l'attente commence a etre longue manque d'argent et le zoom 3x c'est vraiment limite et aussi les traits rose en forte limiere mais je l'aime quand meme , ce n'est qu'u 2,5 millions de pixels 

Il y a eu quand même l'excellent C5060W qui commence au 27 mm. J'en suis totalement satisfait, je n'ai jamais regretté mon achat. Seulement comme c'est un zoom 4x, il est un peu court. C'est pour cela que je voudrais soit le compléter, soit le remplacer.
Je suis bien tenté par les reflex, mais je ne veux pas changer d'objectif toutes les 5 minutes.

NoPlug
 
le 02 Févr. 07 à 02h00
Edition
  
SidSilver a écrit:
Pas mal mais ça vaut pas un bon Nikon ou Canon...

Chez Canon le seul concurrent potentiel c'est le S3 IS qui est largement dépassé par les FZ Panasonic.. Chez Nikon il n'y a aucun appareil à mettre en face. Donc ça ne vaudrait pas un bon Nikon ou Canon si ces derniers existaient...
Pour avoir la même chose chez les concurrent faudrait soit que Canon sorte un S4 IS avec une optique largement améliorée, soit que Nikon sorte un bridge stabilisé pour commencer (car sinon faut se payer un reflex D70 ou D80 avec un objectif 35-420mm: good luck pour le prix et l'encombrement !
La concurrence arrive plutôt du côté de chez Olympus avec un appareil qui a des specs alléchantes sur le papier, cependant les spécialistes craignent une optique de qualité médiocre, si on se fonde sur les modèles précédents de la marque...
Bref Panasonic peuvent se permettre de continuer à ne faire que de minuscules retouches sur leurs appareils, et conserver leurs défauts majeurs (bruit sur l'image) sans que personne ne les concurrence... pour l'instant.
 
le 11 Mars 07 à 21h26
Edition
  
Surefoot a écrit:
Chez Canon le seul concurrent potentiel c'est le S3 IS qui est largement dépassé par les FZ Panasonic.. Chez Nikon il n'y a aucun appareil à mettre en face. Donc ça ne vaudrait pas un bon Nikon ou Canon si ces derniers existaient...
Pour avoir la même chose chez les concurrent faudrait soit que Canon sorte un S4 IS avec une optique largement améliorée, soit que Nikon sorte un bridge stabilisé pour commencer (car sinon faut se payer un reflex D70 ou D80 avec un objectif 35-420mm: good luck pour le prix et l'encombrement !
La concurrence arrive plutôt du côté de chez Olympus avec un appareil qui a des specs alléchantes sur le papier, cependant les spécialistes craignent une optique de qualité médiocre, si on se fonde sur les modèles précédents de la marque...
Bref Panasonic peuvent se permettre de continuer à ne faire que de minuscules retouches sur leurs appareils, et conserver leurs défauts majeurs (bruit sur l'image) sans que personne ne les concurrence... pour l'instant.



D'ailleurs il est prévu pour quand le S4-IS ?
 
le 11 Mars 07 à 22h17
Edition
  
Surefoot a écrit:
A quand un FZ9 en "seulement" 5MP mais avec une image non bruitée en 400 ISO ? Allez même un 200 ISO parfaitement clean en ferait le tout meilleur appareil du marché (car si on exclut les problèmes de capteur, le reste de l'appareil est irréprochable)...

Tout à fait d'accord, le FZ7, même si j'en suis très satisfait, est quasi inutilisable à plus de 200 ISO.
 
le 11 Mars 07 à 22h50
Edition
  
Je vois mal l'intérêt de ce nouveau modèle...
J'ai un FZ7, et je vois mal ce qui peut justifier 150€ de différence...
Un mégapixel de plus? Tout le monde s'accorde à dire que sur un appareil de cette catégorie c'est d'une utilité discutable.
Une sensibilité qui monte plus haut? Mais le mode "haute sensibilité" existe déjà sur le FZ7, et de toute façon comme la gestion du bruit est le gros point noir des Panasonic, ça ne me semble pas très intéressant...
Bref, je garde mon FZ7, déjà très satisfaisant
 
le 01 Juin 07 à 17h00
Edition
  
Bonjour

Quelqu'un peut-il m'éclairer? J'ai utilisé pendant mes vacances un FZ7 qu'on m'a prêté et qui m'a bien convenu; J'ai donc pensé acheter le FZ8, en me disant qu'au pire il serait aussi bon et avec un peu de chances meilleur. Seulement voilà: je fais beaucoup de photos dans des endroits assez sombres (intérieurs d'églises, musées, etc), toujours sans flash mais sur pied avec temps de pose important; souvent en 200 ISO et avec un fort zoom. Or j'ai lu des critiques sur le FZ8 ici et là mentionnant le bruit (signalé même dès 100 ISO): or certaines de ces mêmes critiques n'en parlaient pas pour le FZ7. Ma question est donc la suivante: Est-ce que ce problème de bruit est nouveau sur le FZ8 (du fait par exemple d'une résolution du capteur avec davantage de mégapixels) ou est-ce qu'il est exactement identique sur le FZ7? Ou autrement dit, pour mon profil de photos ai-je intérêt à acquérir un FZ8 ou le "vieux" FZ7?
Merci d'avance!
 
le 01 Juin 07 à 17h13
Edition
  
beurk a écrit:
Peu d'intérêt ... Tant que le capteur garde la même taille, la qualité d'image ne sera pas meilleure.

+1

PS : ton pseudo est de circonstance, on dirait

Surefoot a écrit:
Chez Canon le seul concurrent potentiel c'est le S3 IS

Y'a le S5 IS maintenant...

SylSyl69 a écrit:
D'ailleurs il est prévu pour quand le S4-IS ?

Pour jamais
Ils ont sauté le S4, car ce chiffre porte malheur au Japon, il paraît
Du coup, on est directement passés au S5.

SidSilver a écrit:
Pas mal mais ça vaut pas un bon Nikon ou Canon...

Du point de vue de la course aux pixels, y'en a pas un pour attraper l'autre, malheureusement, comme l'ont déjà signalé plusieurs personnes ici
 
le 02 Juin 07 à 17h55
Edition
  
PANASONIC : De plus, en mode 3 mégapixels la fonction zoom optique supplémentaire utilise la partie centrale du capteur CCD pour augmenter l'agrandissement, en étendant la puissance de zoom à 18x. Cette fonction combinée à l'utilisation du zoom numérique 4x permet de parvenir à une puissance de zoom totale remarquable de 72x.

MOI :Un Zoom x12 en 7Mp ou x18 en 3Mp, finalement c'est la même taille à l'écran, c'est de la poudre aux yeux .

PANASONIC : Pour éliminer le flou causé par le mouvement du sujet au moment de la prise de vue Panasonic a développé le contrôle ISO intelligent. Dans ce système, l'appareil photo utilise le processeur de traitement de l'image Venus Engine III pour détecter si le sujet se déplace et, si besoin, augmente la sensibilité ISO et la vitesse d'obturation en fonction de la vitesse de déplacement du sujet et de la lumière ambiante.

MOI : Effectivement! Et le bruit est énorme aux grands iso ( >200), et le mode RAW ne rachète pas le jpeg, il est même finalement inutile car des photos de 11Mo, pour un résultat qui dépend de l'appareil lui-même et de son firmware, c'est inutile . Les déformations ne sont pas des artefacts du jpeg, finalement de bonne qualité même en médium, mais ce que je qualifierai d'erreurs de logiciel, or celui-ci ne devrait pas intervenir tant que le zoom est optique . C'est dommage, car c'est une bonne version du bridge, 350g ça repose à coté d'un Reflex équipé d'un 400 !!

Il serait temps que Panasonic nous offre une meilleure version de son logiciel, moins "touche à tout", il suffit de le laisser choisir les paramètres, pas besoin d'en rajouter.

Je regrette un Konica 3Mp x12 optique qui restait "pur".
 
Contacter le membreVoir profil
le 12 Oct. 07 à 22h13
Edition
  
Est-il possible d'avoir un avis "objectf" sur l'appareil en lui-même ?
Les commentaires du style "je garde mon xxxx....; , il n'est pas mieux que mon yyyy..... " n'apporte pas grande information à qqun qui veut séquiper et qui n'a pas les références xxxx ou yyyy qui sont certainement très interessantes mais introuvables à l'heure ou ces experts parlent de leurs machines.