supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD pourrait abandonner le P-Rating ?

Brève Processeur

Nos confrères d'HKEPC pensent savoir qu'AMD serait sur le point d'abandonner son fameux P-Rating, en clair et en français dans le texte, le schéma de dénomination qu'il utilise pour distinguer ses Processeurs comme 4000+, 4200+, etc. En effet, si le P-Rating avait fait les beaux jours d'AMD à l'époque du Pentium 4, l'arrivée de l'architecture Core d'Intel a sérieusement ébranlé la validité du P-Rating. S'il permettait à une époque d'établir une comparaison avec l'offre d'Intel, il est aujourd'hui devenu totalement abscons et ne permet plus du tout de positionner l'offre d'AMD face à celle de son concurrent. Il faut dire qu'Intel a tout fait pour, en changeant à plusieurs reprises les appellations de ses processeurs.

Le prochain Athlon 64 X2 6000+ devrait donc être le dernier processeur AMD à profiter du P-Rating selon son mode de fonctionnement actuel. Rappelons au passage que l'Athlon 64 X2 6000+ devrait (en principe) être le dernier représentant de l'architecture K8 avec une fréquence de fonctionnement de 3.0 GHz pour un 2x 1 Mo de mémoire cache L2. L'arrivée du K8L, le successeur de l'Athlon 64 devrait, avec un peu de chance, permettre à AMD de remettre les pendules à l'heure au niveau de la désignation de ses processeurs.

Boîte Athlon 64 X2
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Enregistrement audio

1 Screamer Radio
Lire et enregistrer des centaines de web-radios
2 MP3 My MP3 Recorder
Enregistrer une source audio en mp3 ou WAV
3 Streamripper
Capturer de la musique streamée au format MP3
4 Sound Forge
L'essentiel pour ripper, éditer des fichiers WAV, MP3, WMA
5 Reaper
Enregistrez votre groupe sur plusieurs pistes
6 GoldWave
Retouche de fichiers sons au format Wav
Suite du classement "Enregistrement audio"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 22 Déc. 06 à 17h19
Edition
 
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change :D
 
le 22 Déc. 06 à 17h22
Edition
 
c'est pas mieux qu'Intel avec sa course aux MHz qui voulait plus rien dire avec les P4 !
 
le 22 Déc. 06 à 17h32
Edition
 
TiniWini a écrit:
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change  :D


:??: aucun sens ce que tu dit... C'est juste que sa ne sert plus a rien ;)

c'est pas mieux qu'Intel avec sa course aux MHz qui voulait plus rien dire avec les P4 !

+1, tanis qu'AMD, lui c'était juste parce que Intel vendais plsu de proc, alors qu'AMD dominais littéralement.... :jap:
 
le 22 Déc. 06 à 17h33
Edition
 
TiniWini a écrit:
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change  :D


En meme temps c'est normal, quand tu vois que ta solution ne va pas marcher face à ce que propose le concurent tu changes ou tu fonces la tete dans le mur ... :sarcastic:
 
le 22 Déc. 06 à 17h34
Edition
 
C'est beau n'empeche! La course au Mhz est enfin fini...
 
le 22 Déc. 06 à 17h37
Edition
 
Bien que le P Rating ne serve plus à comparer la puissance d'un processeur AMD face a un processeur Intel , le P Rating avait au moins pour intérêt de classer les processeurs AMD entre eux.
Ainsi , pour le novice un 6000+ est sans doute mieux qu'un 3200+
Un 4800+ mieux qu'un 3800+ ce qui est effectivement le cas.

Par contre , quel est le meilleur entre le core pacifica ou venice ? Seul un spécialiste le sait. Ce n'est pas une appellation très explicite.

Reste a voir comment ils vont remplacer le P rating.
 
le 22 Déc. 06 à 17h37
Edition
 
TiniWini a écrit:
Sont marrant chez AMD dés que leur solution de test tourne en leur defaveur hop on la change  :D

Ca ne tourne pas en leur défaveur, ça veut juste plus rien dire. Avant ça permettait de mettre en parallèle les gammes Intel et AMD. Maintenant faut qu'ils trouvent un autre système de dénomination qui permette à nouveau de comparer les procs. En plus s'ils changent d'architecture au passage, c'est parfait.
 
le 22 Déc. 06 à 17h45
Edition
 
AMD Core x2 E6600+ :ane:
etc...

Ils ont tjrs aimé les +.
 
le 22 Déc. 06 à 17h53
Edition
 
Sa veut dire que mon 4200+ va être désuet. NOOOOOOOON :grrr: Encore de l'argent a investir dans mon ordi. :ouch: :sweet:
 
le 22 Déc. 06 à 18h03
Edition
 
samworkshop a écrit:
Sa veut dire que mon 4200+ va être désuet. NOOOOOOOON :grrr: Encore de l'argent a investir dans mon ordi. :ouch:  :sweet:

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre :pfff:
 
le 22 Déc. 06 à 18h06
Edition
 
nshenmue a écrit:
Bien que le P Rating ne serve plus à comparer la puissance d'un processeur AMD face a un processeur Intel , le P Rating avait au moins pour intérêt de classer les processeurs AMD entre eux.
Ainsi , pour le novice un 6000+ est sans doute mieux qu'un 3200+
Un 4800+ mieux qu'un 3800+ ce qui est effectivement le cas.

Par contre , quel est le meilleur entre le core pacifica ou venice ? Seul un spécialiste le sait. Ce n'est pas une appellation très explicite.

Reste a voir comment ils vont remplacer le P rating.


Le core Pacifica :MDR :lol: On l'avait pas encore faite celle la :paf: ...

Pacifica c'est pas le nom d'un core ... c'est le nom de la virtualisation hardware chez AMD :pt1cable:
 
le 22 Déc. 06 à 18h11
Edition
 
désolé...
Brisbane à la place de Windsor alors...
 
le 22 Déc. 06 à 18h13
Edition
 
... apres le Péts-Rating ils risquent pas d'appeler leur procs Crote DuHaut M<insert random number here> nah? :ane: :lol:
 
le 22 Déc. 06 à 18h35
Edition
 
elle est prevue pour quand la nouvelle architecture K8L?
 
le 22 Déc. 06 à 18h43
Edition
 
Bourinattor a écrit:
C'est beau n'empeche! La course au Mhz est enfin fini...


mouai. ca va être la course aux coeurs maintenant :/
 
le 22 Déc. 06 à 18h46
Edition
 
nshenmue a écrit:
Bien que le P Rating ne serve plus à comparer la puissance d'un processeur AMD face a un processeur Intel , le P Rating avait au moins pour intérêt de classer les processeurs AMD entre eux.
Ainsi , pour le novice un 6000+ est sans doute mieux qu'un 3200+
Un 4800+ mieux qu'un 3800+ ce qui est effectivement le cas.

Par contre , quel est le meilleur entre le core pacifica ou venice ? Seul un spécialiste le sait. Ce n'est pas une appellation très explicite.

Reste a voir comment ils vont remplacer le P rating.

Et encore...
En condition normale d'utilisation (jeux ou autre), un 64 4000+ demeure plus performant qu'un X2 4400 / 4600 /4800. Je parle là du S939.
 
le 22 Déc. 06 à 19h04
Edition
 
"...AMD serait sur le point d'abandonner son fameux P-Rating..."

Heu :heink: ?!! Ce serait pas plutot msieur Cyrix qu'avait lancé le P-Rating à l'époque ?
 
le 22 Déc. 06 à 19h11
Edition
 
Kelu79 a écrit:
Et encore...
En condition normale d'utilisation (jeux ou autre), un 64 4000+ demeure plus performant qu'un X2 4400 / 4600 /4800. Je parle là du S939.



un 4800+ reste quand meme 2.4ghz avec 1mo de cache... moi, passé de mon 3800+ @ 2.75ghz, a mon x2 4200+ @ a 2.64ghz, c'est le jour et la nuit...

Utilisation normal, si quelqu'un pour lui normal, c'est du photoshop, un x2 va etre bien plus performant ;)

"...AMD serait sur le point d'abandonner son fameux P-Rating..."

Heu  ?!! Ce serait pas plutot msieur Cyrix qu'avait lancé le P-Rating à l'époque ?

sa se pourrais, mais AMD lui, c'était pour se situerface au P4... un 3200+ = +/- un P4 3.2ghz...



Sa veut dire que mon 4200+ va être désuet. NOOOOOOOON  Encore de l'argent a investir dans mon ordi.

ba non... quand tout va etre muti-thread, ton x2 va etre encore plus exploité... donc pas besoin de le changer... il peut durée encore 1,2 ans :neutre:
 
le 22 Déc. 06 à 19h24
Edition
 
Erlandis a écrit:
mouai. ca va être la course aux coeurs maintenant  :/

+1
 
Continuer sur le forum
40 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com