Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok

Dell se prépare également au LCD 22 pouces

Brève Moniteur

Les écrans LCD 22 pouces sont très tendances en ce moment. Comme nous avons pu le voir dans l'article Moniteurs 22 pouces : le bon choix du moment ?, ces écrans ont l'avantage de proposer une dalle de grande taille, de bonne qualité, le tout associé à un prix abordable.

Dell qui fait parmi des fabricants d'écrans populaires, notamment avec ses modèles 19, 20, 24 et 30 pouces fait actuellement partie des grands absents sur le marché des 22 pouces. La firme a donc décidé de réagir et proposera prochainement son 22 pouces baptisé « E228WFP ». Déjà présenté au Japon, cet écran 22 pouces présente une résolution de 1680 x 1050, un temps de réponse de 5 ms (gris à gris), une luminosité de 300cd/m², un taux de contraste de 800:1 et des angles de vue de 160°.

La partie connectique se compose d'un port DVI-D numérique et d'un connecteur VGA analogique classique. Chose intéressante à retenir, ce modèle prend en charge l'HDCP. Ce qui permettra, avec une carte graphique HDCP, de pouvoir profiter des longs métrages haute définition placés sur HD-DVD ou Blu-ray. Question prix, ce modèle est proposé aux alentours de 560 dollars US au Japon. Actuellement, en France, un 22 pouces se négocie à partir de 310 euros TTC.

Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 15 Déc. 06 à 11h02
Edition
  
La tendance est à l'agrandissement des dalles (pourquoi pas ?), mais aussi au passage vers le 16/9e (un affichage qui ne convient pas pour toutes les utilisations)
 
le 15 Déc. 06 à 11h09
Edition
  
C'est la réso qui me chagrine, deja que 1680x1050 sur un 20 pouces c'est pas mal gros, alors 22...
Quand je vois le 1680x1050 sur un ecran 15.4" de portables, la ca le fait

Enfin bon, tout ca c'est en dalles TN, j'en veux pas de toute facon
 
le 15 Déc. 06 à 11h11
Edition
  
eh ben, avec ce surplus de place sur le bureau, on va pouvoir en rajouter du bazar !!! quoi que, vista apporte son lot de widgets, non, on va pouvoir les caler sur les côtés ;o)
 
le 15 Déc. 06 à 11h21
Edition
  
thegimly a écrit:
C'est la réso qui me chagrine, deja que 1680x1050 sur un 20 pouces c'est pas mal gros, alors 22...
Quand je vois le 1680x1050 sur un ecran 15.4" de portables, la ca le fait

Enfin bon, tout ca c'est en dalles TN, j'en veux pas de toute facon


QUel est l'intéret de tel résolution sur de si petit ecran a part se bousillé les yeux?
 
le 15 Déc. 06 à 11h22
Edition
  
thegimly a écrit:
C'est la réso qui me chagrine, deja que 1680x1050 sur un 20 pouces c'est pas mal gros, alors 22...
Quand je vois le 1680x1050 sur un ecran 15.4" de portables, la ca le fait

Enfin bon, tout ca c'est en dalles TN, j'en veux pas de toute facon

+1
 
le 15 Déc. 06 à 11h23
Edition
  
lutherkingmartin a écrit:
QUel est l'intéret de tel résolution sur de si petit ecran a part se bousillé les yeux? 

Ben le truc c'est que ca bousille pas les yeux
J'en etais le 1er surpris.
 
le 15 Déc. 06 à 11h25
Edition
  
lutherkingmartin a écrit:
QUel est l'intéret de tel résolution sur de si petit ecran a part se bousillé les yeux? 

la réponse est dans la question : une plus grande résolution !
ensuite, il ne faut pas exagérer non plus, ca reste tout à fait acceptable du 1680x1050 sur un 15"4
 
le 15 Déc. 06 à 11h29
Edition
  
lutherkingmartin a écrit:
QUel est l'intéret de tel résolution sur de si petit ecran a part se bousillé les yeux? 


1680*1050 a le mm ratio qu'un 19" en 1280*1024 en rapport taille pixel/taille de vision qui est le mm ratio qu'un 1024*768 pour un 15"... c'est donc adapté pour les gens qui n'aime pas les "petits pixel".

C'est un excellent ratio (bien meilleur que les 20" par exemple)
 
le 15 Déc. 06 à 11h34
Edition
  
Bon, le prix n'est pas indiqué .. et je pense qu'on va encore avoir droit à une conversion dollars/euros de derrière les fagots.

Donc, même si la news indique que le prix d'UN 22" se négocie à 320€, j'ai un peu peur que ce Dell soit un peu beaucoup plus cher... A mon avis, ca ira plutôt taper dans les 500 €...

Sinon, c'est clair qu'il est joli.
 
le 15 Déc. 06 à 11h36
Edition
  
misterpedro a écrit:
La tendance est à l'agrandissement des dalles (pourquoi pas ?), mais aussi au passage vers le 16/9e (un affichage qui ne convient pas pour toutes les utilisations)


Pour moi le 16/10 convient à toutes les utilisations et apporte un confort énorme, à quoi penses-tu ?
 
le 15 Déc. 06 à 11h38
Edition
  
Personnellement, je suis passé au 16/10 (Samsung 215TW) ... et franchement il n'y a pas photo :
- ce format est hyper pratique en usage Web ou Bureautique
- et dans les jeux ... ce n'est que du plus ... (si bien sûr la CG suit pour assumer la définition).

 
le 15 Déc. 06 à 11h40
Edition
  
golden_hell a écrit:
1680*1050 a le mm ratio qu'un 19" en 1280*1024 en rapport taille pixel/taille de vision qui est le mm ratio qu'un 1024*768 pour un 15"... c'est donc adapté pour les gens qui n'aime pas les "petits pixel".

C'est un excellent ratio (bien meilleur que les 20" par exemple)

+1, j'ai déjà bossé sur un portable DELL 17" en 1680x1050 et j'ai trouvé ça trop petit (déjà obligé de modifier les tailles de police de caractères sinon c'est pas facile à lire). J'aime les grandes résolutions mais sur des grands écrans , le 1280x1024 sur 19" me convient très bien même si là je suis d'accord pour dire que c'est le max en taille de pixel .
 
le 15 Déc. 06 à 11h49
Edition
  
Question de gout apres tout
 
le 15 Déc. 06 à 11h49
Edition
  
Enfin, il faut relativiser tout cela.

Les avertis savent ce qu'ils veulent/préfèrent en termes de taille écran/taille pitch.

Cependant, pour Mr tout le monde, c'est un peu différent ... Quand je vois des grandes surfaces qui exposent des LCD 19" mis en 1064x768 ... ca donne super.

Donc, déjà, si le passage en LCD pouvait généraliser le fait que "les gens" utilisent leur écran dans sa résolution native (et optimale), ce serait pas mal.
- fini les 19" en 1024x768
- fini les 17" en 800x600
- .... ?
 
le 15 Déc. 06 à 11h51
Edition
  
Mungo a écrit:
Pour moi le 16/10 convient à toutes les utilisations et apporte un confort énorme, à quoi penses-tu ?


Du tout : perso, le 16/9 et 16/10 ne me servira à rien ... [b]sauf[/url] avec un mode pivot. Pourquoi ? Et bein, je passe la majeure partie de mon temps à programmer et avoir de visu plus de ligne de code, je cherche donc plus de place en hauteur et non en largeur comme le ferait un infographiste.
Et vu qu'il n'y a aucun 22" qui le propose ... j'attends.
 
le 15 Déc. 06 à 11h55
Edition
  
Bon allez je vais en surprendre plus d'un.
Savez vous pourquoi les LCD 16/10 sont à la mode ?

Certains penseront que c'est parce que pour les films c'est mieux, ben non dans ce cas on aurait pris du 16/9....

Quand on fabrique des LCD, on produit des grandes plaques qu'on découpe ensuite en plus petits morceaux. Or des ingénieurs très malins ont remarque que le 4/3 ca prend beaucoup de place et qu'en changeant de format on peut faire plus de dalles avec la meme diagonale dans une meme plaque ....

J'avoue le marketing a été super fort sur ce coup ...
 
le 15 Déc. 06 à 11h56
Edition
  
Almalexia a écrit:
+1, j'ai déjà bossé sur un portable DELL 17" en 1680x1050 et j'ai trouvé ça trop petit   (déjà obligé de modifier les tailles de police de caractères sinon c'est pas facile à lire). J'aime les grandes résolutions mais sur des grands écrans , le 1280x1024 sur 19" me convient très bien même si là je suis d'accord pour dire que c'est le max en taille de pixel .


J'ai un collegue qui a du 1920x1200 sur son portable 15"4

chui jaloux, le mien n'est qu'a 1680x1050, mais c'est déja pas mal

1280x1024, je peux plus
 
le 15 Déc. 06 à 12h05
Edition
  
pff sa relnti les 27" tout ca ! Après la news d'hier avec l'arrivé des nouveau benQ ben maintenant que DELL vient combler son offre avec du 22"...

Je commence a regretter de ne pas avoir sauté sur le 24" avant noel la... des infos sur l'arrivé des 27" ? début 2007 (fevrier voir mars) ?
 
le 15 Déc. 06 à 12h11
Edition
  
le 1680*1050 sur mon 22 sa passe très bien ! c'est pas moins bien que du 1280*1024 sur un écran de 19 " et le pitch est même plus fin que sur un 19 4/3 !

franchement avant de critiquer faudrais tester les jaloux c'est pas pour rien que les écran de 22 16/10 sont bien coter dans les testes ! je joue ,je fait du net ,de la retouche d'image et du montage vidéo et mon 22 s'adapte très bien dans toutes ces condition !

maintenant pour les perfectionniste et les anti-lcd quoi qu'ont fasse sur les lcd sa sera toujours de la @!#$?* pour vous ,mais alors arrêter de critiquer et rester dans votre bulle sans déranger ceux a qui sa convient parfaitement se genre d'écran .