Genial .

Les deux disques doivent etre de la meme taille ?

pour la copie de fichiers et de dossiers il est evident que non, mais pour une duplication de disque dur, il est préférable, ou au moins le disque de destination doit être plus grand que le source, sinon ça risque de bloquer un poil :D

Quid des systemes de fichiers supportés ? Ou ca n'a rien a voir ?

LuMiNoUw a écrit:
Quid des systemes de fichiers supportés ? Ou ca n'a rien a voir ?

Si c'est une copie secteur par secteur, alors le système de fichier n'a pas d'importance, il faut juste que le disque cible soit d'une taille supérieure ou égale au disque source.

Je ne suis pas sûr que la ref du produit soit la bonne, je pencherais plutôt pour le Ars-2030lf
http://www.acard.com.tw/english/newstabpop.jsp?idno=41

ça n'a pas grand intéret.

comment réagit-il aux fichiers ou clusters illisible ?

c_planet a écrit:
ça n'a pas grand intéret.

T'as raison, ils ont planché dessus pour rien et ne se sont pas demandés pourquoi ils le faisaient. :pt1cable:

c_planet a écrit:
comment réagit-il aux fichiers ou clusters illisible ?

Ca arrive tous les jours ces trucs-là... :sarcastic:

c_planet a écrit:
ça n'a pas grand intéret.

Si si ça permet d'aller dans une entreprise, et de dupliquer tout et n'importe quoi tranquilou ... :o

c_planet a écrit:
ça n'a pas grand intéret.

Super intéressant comme commentaire :heink:

c_planet a écrit:
comment réagit-il aux fichiers ou clusters illisible ?

Normalement un cluster corrompu ne contient pas de données (c'est géré pas le système de fichier) donc à priori il ne le copiera pas.
Enfin bon l'intérêt c'est de cloner un disque en bon état quand même :D

Almalexia a écrit:
Normalement un cluster corrompu ne contient pas de données (c'est géré pas le système de fichier) donc à priori il ne le copiera pas.
Enfin bon l'intérêt c'est de cloner un disque en bon état quand même  :D

ce que je veux dire c'est : est-ce qu'il y a un rapport d'erreurs, fait-il des retry, etc.

parce que quand tu tombes là-dessus : http://tenalpc.free.fr/05/hdtune-total-death.gif :D

Almalexia a écrit:
il faut juste que le disque cible soit d'une taille supérieure ou égale au disque source.

autant que le nombre de secteur occupé plutôt... on duplique pas le vide :??:

catseye a écrit:
Si si ça permet d'aller dans une entreprise, et de dupliquer tout et n'importe quoi tranquilou ... :o

"tout et n'importe quoi tranquilou" : non. Si les hd ne sont pas offline hors tour, il faut démonter les pc à chaque fois (ou se mettre à genoux avec le duplicateur, l'alim externe et le hd destination posé par terre), voire mettre les pc offline. je pense que 9 fois sur 10 le type qui devra intervenir dans de la duplication de données dans une entreprise il préferera une solution autre que de sortir sa machine à dupliquer (et son tournevis :D)

personnellement, je dois avoir pas loin de 20 hd en activité (source et backup), dans des pc, un boitier externe et deux tours de stockage (disques offline avec 1 adaptateur mobile ide/usb pour l'ensemble) même avec autant de hd je ne vois pas un grand interet à acquérir le produit présenté ici.

megadub a écrit:
autant que le nombre de secteur occupé plutôt... on duplique pas le vide  :??:

va dire ça aux (développeurs de) softs de ghost actuels :D

megadub a écrit:
autant que le nombre de secteur occupé plutôt... on duplique pas le vide  :??:

Ah oui mais là tu deviens dépendant du système de fichier utilisé :/ car c'est lui qui va te dire quels sont les clusters occupés (dans la FAT pour les systèmes FAT32 par ex.)

c_planet a écrit:
ce que je veux dire c'est : est-ce qu'il y a un rapport d'erreurs, fait-il des retry, etc.

Peut-être, mais comment on récupère le rapport d'erreur? (l'afficheur LCD?)

c_planet a écrit:
parce que quand tu tombes là-dessus : http://tenalpc.free.fr/05/hdtune-total-death.gif  :D

Ah oui mais là si tu voulais dupliquer le disque avant le crash c'est trop tard :ane: .

Je connais des gens qui utilisent XBMC que çà va intéresser.
Pour le reste y a des solution en réseau a base de Netbootdisk + ghost ou chez les pro d'utilisation d'un serveur RIS ou d'applis type RapidDeploy.
Pour le particulier je vois moins l'intérêt de faire de la duplication que posséder une disque dur externe pour faire des sauvegardes incrementielles

En même temps des adaptateurs pour HD 3"1/2 et portable avec interface usb ca coute quoi 25 euros * 2 = 50 euros. ca sert bien plus que ce boîtier qui n'a qu'une seule fonction bien fort peu utilisée et nécessaire.

Donne moi une fonction inutile, je t'apprendrai à ne plus t'en passer ...

c_planet a écrit:
ce que je veux dire c'est : est-ce qu'il y a un rapport d'erreurs, fait-il des retry, etc.

parce que quand tu tombes là-dessus : http://tenalpc.free.fr/05/hdtune-total-death.gif  :D

il a servi pour faire un partie de ping pong le disque dur la? :pp

c_planet a écrit:
va dire ça aux (développeurs de) softs de ghost actuels  :D

l'image est compressée non ? :??:

Si non... bah c'est vraiment des gros boulets :paf:

Almalexia a écrit:
Ah oui mais là tu deviens dépendant du système de fichier utilisé :/  car c'est lui qui va te dire quels sont les clusters occupés (dans la FAT pour les systèmes FAT32 par ex.)

Ou alors tu t'arrêtes au secteur à partir duquel tu n'as plus rien... ce qui entend de défragmenter si nécessaire bien sûr ;)