Essai gratuit et petite mise à jour pour Aperture

L'on dira surtout que se sera un concurent a lightroom quand aperture sera aussi utilisable avec un pc...

_riton_ a écrit:
L'on dira surtout que se sera un concurent a lightroom quand aperture sera aussi utilisable avec un pc...

Trolleur un jour, trolleur toujours...

Lightroom et Aperture existe tout les deux sur Mac :neutre:

Ca fait bizarre, une news Clubic sur Aperture, j'ai l'impression de surfer sur un site mac :)

Justement c ce qu'il voulait dire. L'un existe sur une seule plateforme et l'autre sur deux....

Si vous vous trollez : pourquoi ca existe pas sous linux ????

Rambalnet a écrit:
Justement c ce qu'il voulait dire. L'un existe sur une seule plateforme et l'autre sur deux....

Si vous vous trollez : pourquoi ca existe pas sous linux ????

Si on doit troller, je dirais que l'un existe sur une plateforme et l'autre sur aucune (Lightroom n'étant encore qu'en BETA et pas en vente)...

Petit joueurs !

Windows et Linux c'est tellement nul qu'il n'existe pas d'API assez puissante pour y porter Aperture !

Sur ce =========> [ ]

PColis a écrit:
Trolleur un jour, trolleur toujours...

Lightroom et Aperture existe tout les deux sur Mac  :neutre:

C'est plutot toi le troll, enfin j'ai l'abitude des gros beta, mais toi tu en tiens une sacré couche, si tu avait lu la news tu aurai lu sa :

perture 1.5, qui fonctionne sous Mac et Mac Intel, est proposé à la vente au prix de 319 euros.

Et puis tu aurai cliqué sur le liens aussi par curiosité :)

La cible, la cible, c'est combien de pourcent de gens si il sorte une version exclu mac ?

Le troll oui c'est sous linux, exactement :)

_riton_ a écrit:
La cible, la cible, c'est combien de pourcent de gens si il sorte une version exclu mac ?

Si on décidait de ne développer que les produits qui peuvent concerner un très grand nombre d'utilisateurs on serais pas dans le caca. :neutre:

Sur ma machine je n'aurais certainement plus que Windows et Office vu que le reste de mes OS et applis ne concernent qu'un nombre trop restreint d'utilisateurs. D'ailleurs je serais même au chomage car produisant des logiciels pour un marché de niche...

PS : En tout cas je ne voterais pas pour toi aux présidentielles tu représentes un véritable péril pour l'économie mondiale ! (Zut où sont passés mes médicaments :pt1cable:)

_riton_ a écrit:
C'est plutot toi le troll, enfin j'ai l'abitude des gros beta, mais toi tu en tiens une sacré couche...

Merci pour les insultes :jap:
Je pense que les lecteurs pourront apprécier.

Tu dis qu'Aperture n'est pas un concurrent de Lightroom : c'est simplement faux.

Ce n'est pas parceque Aperture n'est disponible que sur 5% des machines que ce n'est pas un concurrent :neutre:
De toute manière, pour ce genre de soft professionnel, la plateforme n'a pas beaucoup d'importance. Un photographe ou une agence photo qui veut travailler avec Aperture achetera simplement du Mac :neutre:

_riton_ a écrit:
L'on dira surtout que se sera un concurent a lightroom quand aperture sera aussi utilisable avec un pc...

pour aperture comme pour lightroom, la cible c'est les photographes pro et comme une grande partie des photographes pro on des mac, lightroom est clairement un concurrent d'aperture et inversement !

Ce n'est pas parceque Aperture n'est disponible que sur 5% des machines que ce n'est pas un concurrent neutre.gif
De toute manière, pour ce genre de soft professionnel, la plateforme n'a pas beaucoup d'importance. Une agence photo qui veut travailler avec Aperture achetera simplement des Macs

5% de part de marché ce n'est pas vraiment une concurence.
Et faut aussi arretez de croire que ls entreprise achete une machine pour un logiciel, d'ailleur il faudrai surtout arreter de prendre les entreprise pour les gens qui detienne toute les solution.

Serieusement, pour moi la plupart des entreprise ne sont que des usines a troll, et surtout en informatique, il suffit de regarder un peu comment fonctionne les chose.

D'ailleur je rejoindrai les constatation d'un pote, qui trouve que cluclu devient de plus en plus une usine a troll, avec 10 news par jours, et un article par ans...

ps: dsl pour les insulte, mais je suis gavé des gens qui voit au troll direct, d'ailleur pour moi le mot troll est une insulte.

Edit :

si vraiment on voulait ce la jouer troll, alors on ne parlerait qu'aucun des deux logiciels, clubic c'est de l'info grand public ou bien alors des info qui ne toucherai que 2% de la population.

C'est trop simple de montrer les utilisateur du doigts, mais des que on parle de dessin sur un site, c'est direct photoshop qui sort du lot, en effet sauf que c'est un logiciel pro, et que il coute tres tres cher, donc limite il y a incitation au piratage....

( un peu comme certain site qui parle de faille 0 day et qui t'explique presque comment s'en servir )


The world is a troll.

_riton_ a écrit:
5% de part de marché ce n'est pas vraiment une concurence.
Et faut aussi arretez de croire que ls entreprise achete une machine pour un logiciel, d'ailleur il faudrai surtout arreter de prendre les entreprise pour les gens qui detienne toute les solution.

Serieusement, pour moi la plupart des entreprise ne sont que des usines a troll, et surtout en informatique, il suffit de regarder un peu comment fonctionne les chose.

D'ailleur je rejoindrai les constatation d'un pote, qui trouve que cluclu devient de plus en plus une usine a troll, avec 10 news par jours, et un article par ans...

ps: dsl pour les insulte, mais je suis gavé des gens qui voit au troll direct, d'ailleur pour moi le mot troll est une insulte.

Edit :

si vraiment on voulait ce la jouer troll, alors on ne parlerait qu'aucun des deux logiciels, clubic c'est de l'info grand public ou bien alors des info qui ne toucherai que 2% de la population.

C'est trop simple de montrer les utilisateur du doigts, mais des que on parle de dessin sur un site, c'est direct photoshop qui sort du lot, en effet sauf que c'est un logiciel pro, et que il coute tres tres cher, donc limite il y a incitation au piratage....

( un peu comme certain site qui parle de faille 0 day et qui t'explique presque comment s'en servir )
The world is a troll.

Je ne peux, cette fois ci qu'être d'accord dans l'ensemble (surtout la 2ème partie).

Mais comme l'as dit paul aroid, dans le domaine de la photo le Mac represente bien plus de 5%...

> Et faut aussi arretez de croire que ls entreprise achete une machine pour un logiciel, d'ailleur il faudrai surtout arreter de prendre les entreprise pour les gens qui detienne toute les solution.

Mais si mon bonhomme, sort de ton trou. Le prix d'une machine (amortie sur 2-3 ans) ne représente rien par rapport à la facture des softs qui tourne dessus.
Si un soft qui permet de gagner en productivité ne tourne que sur Mac, une boite qui tourne n'aura aucun mal à dépenser $3000 dans un config capable de faire tourner le soft en question: c'est amorti en quelques mois à peine. .neutre:

> D'ailleur je rejoindrai les constatation d'un pote, qui trouve que cluclu devient de plus en plus une usine a troll, avec 10 news par jours, et un article par ans...

Faut dire qu'avec des mecs comme toi, ça aide pas à élever le niveau :heink:
Ceci dit si Clubic ne te convient pas, je t'invite à te trouver un autre forum, ça nous fera des vacances. :ange:

PS c'est comme si tu disais que Creative, Sony, Sandisk, Archos…ne sont pas des concurrents d'Apple car ils ont une part de marché ridicule sur les baladeurs. Ça ne tient pas.

:D

sinon moi je suis content qu'Apple sortent une version demo d'Aperture :clap: ça manquait beaucoup a l'appel :)

Riton a écrit:
L'on dira surtout que se sera un concurent a lightroom quand aperture sera aussi utilisable avec un pc...

PColis a écrit:
Trolleur un jour, trolleur toujours...

Lightroom et Aperture existe tout les deux sur Mac   :neutre:

Dieu m'est témoin que pour moi Riton est le dernier des crétins, mais sur ce coup là (pour une fois) et abstraction faite de ce qu'on peut penser de la justesse de son intervention, il n'y avait pas d'erreur dans le contenu. Tu es allé un peu vite à répondre.

_riton_ a écrit:
L'on dira surtout que se sera un concurent a lightroom quand aperture sera aussi utilisable avec un pc...

Tes réactions sont affligeantes de bêtise, comme il a été dit plus haut: c'est Lightroom qui est sorti (en beta seulement) pour concurencer Aperture, et pas l'inverse !

Et en plus de tout ce qui a déjà été dit, il est complètement idiot de prétendre que les programmes d'Apple sont "nuls" parce qu'ils ne fonctionnent que sur Mac! :pfff:
Il faut se réveiller un peu: si les Mac se vendent bien c'est parce que certains logiciels surclassent les équivalents PC, notamment les logiciels Professionnels, iWork, iLife et le système d'exploitation.

Si Apple sortait ses logiciels sur PC, le Mac perdrait tout son intérêt (sauf le design des machines) :neutre:

> comme il a été dit plus haut: c'est Lightroom qui est sorti (en beta seulement) pour concurencer Aperture, et pas l'inverse !


Ça j'en suis moins sûr. Je pense que les 2 softs ont été développés simultanément.

Franck a écrit:
> comme il a été dit plus haut: c'est Lightroom qui est sorti (en beta seulement) pour concurencer Aperture, et pas l'inverse !
Ça j'en suis moins sûr. Je pense que les 2 softs ont été développés simultanément.

Ce n'est quand même pas un hazard si la beta de lightroom à été présentée une semaine après qu'Apple ait commercialisé Aperture, si ?

Bien sûr qu'ils travaillaient déjà sur le logiciel avant de présenter la béta, mais c'est quand même bizarre de dire que c'est Aperture qui concurence Lightroom d'Adobe, alors que Lightroom n'est toujours pas sorti en version finale...

> Ce n'est quand même pas un hazard si la beta de lightroom à été présentée une semaine après qu'Apple ait commercialisé Aperture, si ?

Non, mais la concordance des dates montre que les développements ont eu lieu en parallèle, contrairement à d'autres softs qui sortent 6 mois/1an après et où l'on se rend bien compte qu'il s'agit d'une pâle copie pour occuper le marché.

> mais c'est quand même bizarre de dire que c'est Aperture qui concurence Lightroom d'Adobe, alors que Lightroom n'est toujours pas sorti en version finale...

Toutafé. Dire l'inverse serait + juste.