Mac : Office 2004 lira l'Open XML au printemps 2007

MS n'oublie pas l'univers Mac, c'est très bien.

Si c'était véritablement le cas, on aurais un Media Player capable de lire les fichiers avec DRM ainsi qu'un Messenger digne de ce nom.

Ce serait pas un peu de l'hypocrisie ça ?
Dans la lutte pour rester le format de document standard, tous les moyens sont bons !

ToxicAvenger a écrit:
MS n'oublie pas l'univers Mac, c'est très bien.

Dixit le blog de la Mac Business Unit de MS.

Ils n'ont pas le droit d'accéder au code source d'Office Windows.

Ils ont donc décidé pour la prochaine version d'Office Mac de casser la compatibilité des scripts VBA en remplacent tout par applescript étant dans l'impossibilité (de part leur sous effectif) de refaire un moteur de scripts compatible.

A part ça MS n'oublie pas le monde du Mac :MDR

Voila comment crosoft, l'air de rien, met des battons dans les roues d'apple.
En plus concrètement, ca apporte quoi leur nouveautés? :/

Tu as des nouvelles icones...


Ne me cherchez pas, je suis déjà sorti... :ane:

Voilà comment, mine de rien, les macusers qui se prétendent indépendants de MS font preuve de beaucoup d'hypocrisie...

De 2 choses l'une:
- soit Microsoft a pris conscience que le Mac reprend du poil de la bête et ils souhaitent marginaliser un peu plus cette plateforme et entretenir l'idée reçue du "Mac c'est pas compatible"
- soit ils continuent leur politique de produits baclés sortis à la va-vite. (Un peu dans l'esprit du Zune qui n'est pas compatible VISTA...)

Dans tous les cas je trouve leur politique vraiment minable: tout ce qu'ils sortent marche à moitié, surtout leurs logiciels pour Mac.
- MSN Messenger qui fonctionne pour le texte, mais pas pour la vidéo. :pfff:
- Office qui lisait moyennement les fichiers créés sur PC et qui perds sa compatibilité aujourd'hui :pfff:
- Le codec WMV pour Quicktime qui ne reconnait pas les derniers codecs WMV ni les DRM de Microsoft :pfff:
- Windows Media Player qui ne reconnait pas non plus les derniers codecs ni les DRM Microsoft :pfff: (développement abandonné)
- Internet Explorer pour Mac que je n'ai jamais utilisé, mais apparemment la communauté Mac s'accordait à dire que la version béta de Safari était déjà meilleure qu'IE :pfff: (développement abandonné)

D'ailleurs au sujet du Mac incompatible, j'ai tendance à considérer que c'est plutôt Windows qui est incompatible avec le reste:
- ce qui est créé sur Mac fonctionne de partout (en général)
- ce qui est créé sur Windows ne marche en général que sur Windows :pfff:

rappelons simplement qu'il existe néoffice qui enregistre déja en XML et aMSN qui est encore mieu que la version PC...

peronnet01 a écrit:
rappelons simplement qu'il existe néoffice qui enregistre déja en XML et aMSN qui est encore mieu que la version PC...

Et Dieu apparut dans son immense bonté et éclaira le Monde pourqu'il puisse échapper aux ténèbres du Grand Méchant Loup.

:bounce:

oderrez a écrit:
Voilà comment, mine de rien, les macusers qui se prétendent indépendants de MS font preuve de beaucoup d'hypocrisie...

Tu peux développer et attayer tes dires ou c'est simplement un Troll ?

Si office existe sur Mac, c'est pas par bonté d'ame mais parceque Microsoft est "obligé" (quelqu'un peut me rememorer les raisons et les termes de leur "accord" ?).

Mais c'est clair que c'est une très bonne chose pour les utilisateurs Mac même s'il existe quelques problèmes de compatibilité.

> Si office existe sur Mac, c'est pas par bonté d'ame mais parceque Microsoft est obligé...

Et aussi parce que ça rapporte.

Franck a écrit:
> Si office existe sur Mac, c'est pas par bonté d'ame mais parceque Microsoft est obligé...

Et aussi parce que ça rapporte.

Certes :jap:
Mais Microsoft pourrait faire beaucoup de mal à Apple s'il pouvait décider d'arreter le développement de la version Mac.
Je ne me souvient plus très bien des raisons et des termes du contrat qui les lient.

Il y avait un contrat dans les années 90, lorsque Microsoft a accepté de continuer le développement d'Office en échange de l'arrêt des poursuites pour violation de brevet.

Je ne pense pas que ce soit toujours d'actualité.

Franck a écrit:
> Si office existe sur Mac, c'est pas par bonté d'ame mais parceque Microsoft est obligé...

Et aussi parce que ça rapporte.

Statistiques: novembre 2006 > les 5 ordinateurs les plus vendus par Amazon USA sont des "Macs" avec une majorité de MacBook.

source: Amazon/Usa

Franck a écrit:
Il y avait un contrat dans les années 90, lorsque Microsoft a accepté de continuer le développement d'Office en échange de l'arrêt des poursuites pour violation de brevet.

Je ne pense pas que ce soit toujours d'actualité.

Ok merci

Franck a écrit:
Il y avait un contrat dans les années 90, lorsque Microsoft a accepté de continuer le développement d'Office en échange de l'arrêt des poursuites pour violation de brevet.

Je ne pense pas que ce soit toujours d'actualité.

Si si c'est toujours d'actualité.
Il existe aux USA une commission "Antitrust" qui surveille le monopole de Microsoft et les oblige à sortir une version Mac d'Office pour se mettre à l'abri de grosses sanctions.

Du coup il s'engagent par contrat tous les 5 ans à sortir une version Mac de leur suite Office pendant les 5 années à venir.
Si ma mémoire et bonne ce contrat a été re-signé en 2004 et les engage jusqu'en 2009.

Malheureusement, Microsoft prend de grandes libertés sur ses obligations légales. Notamment en ce qui concerne leur monopole, l'abus de position dominante et les lois anti vente liée.

oderrez a écrit:
Voilà comment, mine de rien, les macusers qui se prétendent indépendants de MS font preuve de beaucoup d'hypocrisie...

Ga ? :pt1cable:

Diwann a écrit:
Ce serait pas un peu de l'hypocrisie ça ?
Dans la lutte pour rester le format de document standard, tous les moyens sont bons !

Quelle importance qui a créé quoi ... l'important c'est qu'on puisse s'en servir et avoir une compatibilité maximale ... et le openXML est là pour ça ...

PColis a écrit:
Tu peux développer et attayer tes dires ou c'est simplement un Troll ?

En fait, c'était du second degré mais je t'accorde que cela ne sautait pas au yeux...

Accessoirement, pour avoir testé MSO 2004, je le trouve bien meilleur que la version 2003 sur PC notamment au niveau de la prise en main mais je suppose que c'est le cas de beaucoup de logiciels... Je trouve par ailleurs très dommage que MS bride ses propres équipes sur un logiciel qui pourrait leur rapporter de substanciels revenus.

Ma pique était destinée à tous les Mac Users qui crachent sur MS (attention, je n'ai pas dit qu'ils le faisaient tous) et qui vont venir se plaindre ici au sujet de la news. Soit on estime que MS n'est pas pour soit et on va voir ailleurs ; soit on utilise leurs produits bureautiques et on accepte leurs défauts (ce qui ne veut pas dire que l'on doit tout accepter).

Mais cracher sur MS et le prix de ses programmes pour venir ensuite se plaindre de leur manque de motivation sur Mac, je trouve çà un peu incompatible.

Quant aux MacUsers qui savent laisser chaque chose à leur place, mon post ne leur était évidemment pas adressé !

Perso, je pensais m'acheter un macbook à la fin de l'année pour faire :

1°) de la photo numérique ;
2°) de la video ;
3°) un tour en Azeroth.

Malheureusement, plusieurs points me font voir maintenant les choses autrement :

1°) Ma famille a maintenant un PC et dispose d'une webcam. MSN Messenger sur Mac ne proposant pas de conversation video, c'est pas fun ! Et voir sa famille qui se trouve à 1100 km de soit, çà n'a pas de prix...
2°) World of Warcraft d'après les vidéos que j'ai vu sur le web n'est clairement pas un foudre de guerre sur MacBook. Et le MB Pro n'est pas dans mes moyens... A 500 € près...
3°) J'ai acquis au cours de mes longues années sous Windows une quantité de logiciels assez impressionnante ;
4°) Sony me propose un Vaio VGN-FE31H plutôt sexy, Vista Home Premium à sa sortie et doté d'une logithèque assez fameuse avec entre autre, Adobe Photoshop Elements 4, Adobe Première Elements 2, Adobe Acrobat Elements. En outre, après renseignement pris, Ubuntu 6.10 fonctionne à merveille sur cette jolie bête. Tout çà pour 1400 euros. En plus, WoW tourne du feu de dieu...

Ensuite, je suis conscient que la politique d'Apple propose une machine pour chaque bourse et çà me plaît plutôt pas mal. Malheureusement, niveau portable, c'est MB ou MB Pro.

Reste la frustration de ne pas pouvoir tester Mac OSX plus avant, et çà çà me fait chier à mort... :riva: Mais on ne peut pas tout avoir, hein ?