supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Linux : le noyau passe à la version 2.6.19

Brève Linux

Une nouvelle version du noyau pour les distributions Linux a été publiée aujourd'hui. Estampillée 2.6.19, cette version rassemble plus de 5000 correctifs/patchs qui corrigent certains bugs, des failles de sécurité et d'autres problèmes mineurs.

Le « Kernel 2.6.19 » propose aussi une meilleure gestion de la mémoire et des architectures 64 bits. On peut aussi noter la prise en charge du branchement « à chaud » de Processeurs et de mémoire sur certaines machines professionnelles. On peut citer l'optimisation du démarrage des machines dotées de processeurs / multicores. Des pilotes ont également été ajoutés comme ceux du chipset i965 Express et d'autres dédiés aux cartes Tuner TV.

Pour finir, on citera l'intégration de Mobile IPv6 (MIPv6) et plusieurs améliorations pour l'interface IDE. Cette nouvelle mouture peut être téléchargée directement en utilisant ce lien.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
435,00 € 256,99 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Collections

1 UnderCoverXP
Imprimer simplement des jaquettes de tous formats
2 Ant Movie Catalog
Gestion des bibliothèques DVD, DivX, CD-Video ...
3 Filmotech
Gérer sa collection de films
4 Imprim' Covers
Création de jaquettes DVD, CD et VHS
5 BaseDVDivX
Gestion de bibliothèque de DVD, VHS et DivX
6 Book'In
Gérer sa collection de livres gratuitement
Suite du classement "Collections"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 30 Nov. 06 à 15h13
Edition
 
Voila de quoi occuper la soirée ;)
 
le 30 Nov. 06 à 15h21
Edition
 
je sens que ça va compiler dur ce soir (ma ptite ubuntu va chauffer) :)
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 30 Nov. 06 à 15h21
Edition
 
a noter aussi l'integration de GFS2 qui est un systeme de fichier pour clusters ainsi qu' l'apparition en "experimental" de ext4 qui est une evolution du fameux systeme de fichiers "classique" ext3.

Pour un changelog "lisible" et rapide : http://kernelnewbies.org/LinuxChanges

Je conseille aux non specialistes Linux d'attendre que leur distribution preferee propose officiellement ce noyau dans les mises a jours avant de l'installer.
 
le 30 Nov. 06 à 15h24
Edition
 
pour voir plus en détail les nouveautés, le lien indispensable : http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_19

quoi le lien est mort ?? :paf: retournez-y demain :ane:

on peut noter le passage de la plupart des drivers ide dans le sous-système libata, qui simplifie grandement les chose, mais peut poser des problèmes de configuration (certains périphériques reconnus comme /dev/sdxx et plus /dev/hdxx, penser à rectifier votre fstab et autres joyeusetés si vous avez des soucis ! ça veut dire aussi que ça sera assez difficile de le faire cohabiter avec un noyau plus ancien), également l'introduction du système de fichier ext4 (expérimental pour l'instant, c'est une évolution de ext3, pas une révolution) et plusieurs autres bricoles intéressantes ;)
 
le 30 Nov. 06 à 15h49
Edition
 
Bravo clubic pour cette actualité Linux pertinente.
 
le 30 Nov. 06 à 15h52
Edition
 
Vincent a écrit:
Une nouvelle version du noyau pour les distributions Linux a été publiée aujourd'hui. Estampillée 2.6.19, cette version rassemble plus de 5000 correctifs/patchs qui corrigent certains bugs, des failles de sécurité et d'autres problèmes mineurs
....


/Mode Troll On
Euh si c'était XP certains diraient ah la daube avec ses patches, là c'est une nouvelle version du noyau ...
/Mode Troll Off

Rien contre Linux (je suis même soufflé par le branchement des processeurs à chaud ...), mais ça devrait inciter à la modération quand on parle d'XP ... :)
 
le 30 Nov. 06 à 15h58
Edition
 
belougamar a écrit:
Rien contre Linux (je suis même soufflé par le branchement des processeurs à chaud ...), mais ça devrait inciter à la modération quand on parle d'XP ...  :)


Oui bien sûr, tu as tout à fait raison, sauf qu'à nouveau, XP c'est 150€ et Linux c'est 0. Donc on peut avoir une petite exigence de qualité avec le premier quand même. Ou du moins une exigence de qualité supérieure.
 
le 30 Nov. 06 à 15h59
Edition
 
belougamar a écrit:
/Mode Troll On
Euh si c'était XP certains diraient ah la daube avec ses patches, là c'est une nouvelle version du noyau ...
/Mode Troll Off
et oui, il y a des améliorations permanentes !
patches != failles

Il y a eu de plus beaucoup de nettoyage de code, à noter la remarque de Linus : It's one of those rare "perfect" kernels.

NB: pour plus de détails : http://linuxfr.org/2006/11/30/21677.html
ou http://wiki.kernelnewbies.org/Linux_2_6_19 (qui sature un peu en ce moment)
 
le 30 Nov. 06 à 16h03
Edition
 
Diwann a écrit:
et oui, il y a des améliorations permanentes !
patches != failles

Il y a eu de plus beaucoup de nettoyage de code, à noter la remarque de Linus : It's one of those rare "perfect" kernels.


:heink:

C'est pas pour lancer un gros débat de 3 pages...

Mais des failles il y en a partout, même dans Linux n'en déplaise à certains.

Et l'autosatisfaction de Linus... :lol: (c'est pour quand le pacs avec Ballmer et Steve ?)
 
le 30 Nov. 06 à 16h16
Edition
 
risbac a écrit:
Oui bien sûr, tu as tout à fait raison, sauf qu'à nouveau, XP c'est 150€ et Linux c'est 0. Donc on peut avoir une petite exigence de qualité avec le premier quand même. Ou du moins une exigence de qualité supérieure.


Je suis tout à fait d'accord avec toi on a le droit d'être beaucoup plus exigeant pour un produit payant comme XP que pour Linux :jap:

Je voulais simplement dire qu'on peut être exigeant et rester un minimum objectif, je ne critique pas Linux mais certains de ses "Ayathollas" ...
Oui, il y en a aussi du coté d'XP et je ne les approuve pas plus ...
 
le 30 Nov. 06 à 16h38
Edition
 
treizep a écrit:
C'est pas pour lancer un gros débat de 3 pages...

Alors pourquoi tu le fais? :grrr: Y'avait déja un troll lancé... pas besoin d'un second même en prenant la précaution d'avertir! :pfff: (pour au final se contredire en balançant une connerie)

Tous les linuxiens seront d'accord pour avouer qu'il y a des faille aussi dans leur OS préféré (je devrais dir notre OS préféré). Tout comme les gens respectueux acceptent que xp ne soit pas PARFAIT. Si quelqu'un connaissait l'OS parfait ça se saurait, mais c'est pas prêt d'arriver.

Quand linus fait ce genre de remarque ce n'est pas qu'envers son travail personel... c'est pour féliciter le travail d'une communauté de personnes qui cherche à ne pas rendre occulte le code du kernel déja bien assez compliqué dans son ensemble. Et je pense pas qu'on puisse le comparer à des gens qui s'en mettent plein les poches sans toucher à une ligne de code... :ouch:

D'ailleurs la news est très bien écrite. Succinte et neutre, elle confesse les faiblesses du code précédent et le travail apporté. Je pense que c'est là le principal. Si un code est forcément imparfait, le travail apporté en retrait pour corriger les remontées de bugs et pour suivre les nouveaux matériels est une chose très importante. Chez linux, c'est une communauté libre qui fait ce travail, bravo à eux. Chez M$ c'est une équipe de professionels payés à cette tâche, bravo aussi à eux de faire évoluer dans le bon sens les OS et nouvelles technologies. :clap:

Et je dis un grand M.... à ceux qui voudrait lancer une guerre des OS inutile sur ce genre de news! :na:
 
le 30 Nov. 06 à 16h43
Edition
 
creasy_ultima_ratio a écrit:
Et je dis un grand M.... à ceux qui voudrait lancer une guerre des OS inutile sur ce genre de news! 


Et rappelons gentiment à ces gens que la concurrence favorise justement les utilisateurs. Sans Linux et autres OSX, Windows ne serait sûrement pas aussi performant. Que vous le vouliez ou non, il faut des OS concurrents, et si possible de qualité. A moins que vous travailliez pour l'un ou l'autre des éditeurs bien entendu.
 
le 30 Nov. 06 à 16h48
Edition
 
creasy_ultima_ratio a écrit:
Alors pourquoi tu le fais?  :grrr:  Y'avait déja un troll lancé... pas besoin d'un second même en prenant la précaution d'avertir!  :pfff: (pour au final se contredire en balançant une connerie)

Tous les linuxiens seront d'accord pour avouer qu'il y a des faille aussi dans leur OS préféré (je devrais dir notre OS préféré). Tout comme les gens respectueux acceptent que xp ne soit pas PARFAIT. Si quelqu'un connaissait l'OS parfait ça se saurait, mais c'est pas prêt d'arriver.

Quand linus fait ce genre de remarque ce n'est pas qu'envers son travail personel... c'est pour féliciter le travail d'une communauté de personnes qui cherche à ne pas rendre occulte le code du kernel déja bien assez compliqué dans son ensemble. Et je pense pas qu'on puisse le comparer à des gens qui s'en mettent plein les poches sans toucher à une ligne de code... :ouch:

D'ailleurs la news est très bien écrite. Succinte et neutre, elle confesse les faiblesses du code précédent et le travail apporté. Je pense que c'est là le principal. Si un code est forcément imparfait, le travail apporté en retrait pour corriger les remontées de bugs et pour suivre les nouveaux matériels est une chose très importante. Chez linux, c'est une communauté libre qui fait ce travail, bravo à eux. Chez M$ c'est une équipe de professionels payés à cette tâche, bravo aussi à eux de faire évoluer dans le bon sens les OS et nouvelles technologies.  :clap:

Et je dis un grand M.... à ceux qui voudrait lancer une guerre des OS inutile sur ce genre de news!  :na:


Et c'est moi qu'on engueule :/

Diwann dit dans un élan orwellien que "patches != failles", ce qui contredit la news d'ailleurs et je devrais me taire...

Alors que même je préviens que c'est pas la peine dans rajouter et tu en rajoutes une couche en disant que : "Tous les linuxiens seront d'accord pour avouer qu'il y a des faille aussi dans leur OS préféré" alors que ce n'est visiblement pas le cas.

Si les threads parlant de Linux sont trop sacrés pour qu'on puisse venir y exprimer son esprit critique c'est bien dommage.

Ca m'apprendra à m'intéresser à Linux :/

PS : et si tu avais un minimum de respect pour Microsoft tu n'écrirais pas M$ ! :pfff:

PS2 : Ok pour la connerie concernant Linus, j'avais mal compris ses propos :jap:
 
le 30 Nov. 06 à 17h00
Edition
 
risbac a écrit:
Et rappelons gentiment à ces gens que la concurrence favorise justement les utilisateurs. Sans Linux et autres OSX, Windows ne serait sûrement pas aussi performant. Que vous le vouliez ou non, il faut des OS concurrents, et si possible de qualité. A moins que vous travailliez pour l'un ou l'autre des éditeurs bien entendu.


Je dirais plutot que sans Windows Linux n'aurait pas KDE ni Gnome et bcp d'autres choses...

De même, aurait-on OpenOffice tel qu'il est aujourd'hui s'il n'y avait pas Office de Microsoft ?
Probablement non. Alors qui incite qui ?
Il ne faudrait pas inverser certains rôles, merci.
 
le 30 Nov. 06 à 17h01
Edition
 
hamsterfou a écrit:
Je dirais plutot que sans Windows Linux n'aurait pas KDE ni Gnome et bcp d'autres choses...

De même, aurait-on OpenOffice tel qu'il est aujourd'hui s'il n'y avait pas Office de Microsoft ?
Probablement non. Alors qui incite qui ?
Il ne faudrait pas inverser certains rôles, merci.


+1 Tout le monde en profite et ce sont des bons exemples
 
le 30 Nov. 06 à 17h06
Edition
 
Vous confondez logiciel libre et noyau linux là ...

Linux le noyau a pas mal poussé microsoft à se bouger je dirais, en particulier dans le serveur.
Il est même une alternative crédible aux unix proprio sur de l'informatique critique, là où windows arrive à peine à se frayer un chemin maintenant.
Le reste (oo, gnome, kde) c'est anecdotique en part de marché desktop ...
La vraie bataille c'est dans l'informatique pro, et là oui linux a bousculé windows sérieusement.
Pour avoir bossé sous nt4 à l'époque je peut vous dire que le progrés accomplis depuis avec 2003 srv me semble autrement plus impressionant que de office 97 à 2003 !

Enfin ce n'est que mon point de vue ;) d'autres professionnels multi plateforme veulent en débattre ? :)
 
le 30 Nov. 06 à 17h09
Edition
 
treizep a écrit:
+1 Tout le monde en profite et ce sont des bons exemples


:MDR vive l'interface graphique!!!
Si j'ai bien compris, c'est chez ms qu'ils remettent une vraie console comme chez? ... :lol:
 
le 30 Nov. 06 à 17h11
Edition
 
Octanou a écrit:
Vous confondez logiciel libre et noyau linux là ...

Linux le noyau a pas mal poussé microsoft à se bouger je dirais, en particulier dans le serveur.
Il est même une alternative crédible aux unix proprio sur de l'informatique critique, là où windows arrive à peine à se frayer un chemin maintenant.
Le reste (oo, gnome, kde) c'est anecdotique en part de marché desktop ...
La vraie bataille c'est dans l'informatique pro, et là oui linux a bousculé windows sérieusement.

Il me semblait que c'était sur les Unix qui avaient souffert, vu que les parts de windows ont plutôt tendance à augmenter ?
 
le 30 Nov. 06 à 17h12
Edition
 
:o Calmez vous les gars, où sinon mon avatar alias "enculator" va être à nouvau de sortie...
belougamar, je te considère comme LE CO... heuu responsable de çà. :D Ca va pas de lancer çà dans LE post du jour sur Linux? Ce genre de remarques, met les de côté et sort les pour casser les gros cons qui te ressortirons sur une news "WinDaube c'est bourré de failles