supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Processeurs 45nm : c'est parti chez Intel

Publiée par Julien le Mardi 28 Novembre 2006

Brève Processeur

Batiment Intel Santa Clara
Intel annonçait lundi que les premiers prototypes de microprocesseurs gravés en 45nm venaient tout juste de sortir de ses usines. Il s'agit de processeurs connus sous le nom de code « Penryn » et ceux-ci doivent encore subir différents tests pour déterminer si leur conception répond comme prévu aux exigences du fondeur. Bien qu'Intel ne prévoie pas de commercialiser de processeurs en 45nm avant encore plusieurs mois, la firme de Santa Clara a définitivement un train d'avance sur son rival AMD qui ne commercialise toujours aucun processeur en 65nm. Alors que les Core 2 Duo sont gravés en 65nm, les Athlon 64 sont toujours fabriqués en 90nm. AMD planche bien sûr sur la mise au point de processeurs en 65nm, mais à ce jour la firme de Sunnyvale n'en a annoncé aucun. Toutefois les premiers exemplaires de processeurs Brisbane, le nom de code des Athlon 64 X2 en 65nm, devraient être lancés dès le mois de décembre (voir cette brève).

Techniquement le Penryn, qui est prévu pour le troisième trimestre 2007, est une version 45nm du Core 2 Duo dédiée aux Ordinateurs Portables et pourvue des nouvelles instructions SSE4 officialisées lors du dernier IDF (voir cette brève). Intel qui a par ailleurs annoncé avoir déjà plus de 15 designs de processeurs en cours de préparation pour la finesse de gravure 45nm.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Asus P5Q DeluxeCarte Mère
254,13 € 153,80 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Nov. 06 à 11h18
Edition
 
Les AMD X2 en 65nm sont prévus pour le 5 Décembre... :sarcastic:
 
le 28 Nov. 06 à 11h23
Edition
 
Wow... Intel speed :neutre:
Saperlipopette, moi qui était un pro-amd il y a encore peu avant la sortie du core 2 duo, je reste surpris par de telles avancées, aussi rapides.
AMD a intérêt de réagir vite fait... J'espère que leur 4x4 tiendra la route sinon ça risque de faire mal, malgré la "couverture" offerte par DELL. Je ne me fais pas trop de soucis quant à leurs capacités de rebondir. En revanche c'est sur leurs délais pour rebondir que je m'inquiète.
Verra-t-on des processeurs pour ordis de bureau en 45nm pour Noël 2007 ? :love:
 
le 28 Nov. 06 à 11h24
Edition
 
Mouai ... comme a l'annonce du P4 : quadpumped, SS3, hyperthreading... et au final, le pire bouzin de toute l'histoire des CPU
 
le 28 Nov. 06 à 11h27
Edition
 
super_newbie_pro a écrit:
J'espère que leur 4x4 tiendra la route sinon ça risque de faire mal

[Troll]
Bah, la tenue de route, c'est pas trop le point fort des 4x4 :whistle:
[:tbirdtheyuri]
[/Troll]
 
le 28 Nov. 06 à 11h31
Edition
 
vangal a écrit:
Mouai ... comme a l'annonce du P4 : quadpumped, SS3, hyperthreading... et au final, le pire bouzin de toute l'histoire des CPU

Le P4C était très bon :neutre:
(bon, ok, c'est le seul de la famille)
 
le 28 Nov. 06 à 11h31
Edition
 
La roue tourne... Le P4 s'est vendu avec le marketing, le C2D se vend sur ses performances. Le X2 se vend sur ses performances, le 4x4 on dirait du marketing ?!
 
le 28 Nov. 06 à 11h35
Edition
 
Ensuite c'est pas parce qu'il est gravé en 45 que je vais me jeté dessus !! :/

 
le 28 Nov. 06 à 11h35
Edition
 
vangal a écrit:
Mouai ... comme a l'annonce du P4 : quadpumped, SS3, hyperthreading... et au final, le pire bouzin de toute l'histoire des CPU


En meme temps les p4 ne tourne a fond qu'avec de la rambus :/ ils ont été conçue pour tourner vraiment bien avec ce type de ram comme amd avec la ddr
 
le 28 Nov. 06 à 11h36
Edition
 
super_newbie_pro a écrit:
Wow... Intel speed  :neutre:
Saperlipopette, moi qui était un pro-amd il y a encore peu avant la sortie du core 2 duo, je reste surpris par de telles avancées, aussi rapides.
AMD a intérêt de réagir vite fait... J'espère que leur 4x4 tiendra la route sinon ça risque de faire mal, malgré la "couverture" offerte par DELL. Je ne me fais pas trop de soucis quant à leurs capacités de rebondir. En revanche c'est sur leurs délais pour rebondir que je m'inquiète.
Verra-t-on des processeurs pour ordis de bureau en 45nm pour Noël 2007 ? :love:


Intel a toujours eu de l'avance au niveau "finesse de gravure"... Pour le reste, le P4, inutile de revenir là dessus, on en a assez parlé.
 
le 28 Nov. 06 à 11h42
Edition
 
teddy1 a écrit:
En meme temps les p4 ne tourne a fond qu'avec de la rambus  :/  ils ont été conçue pour tourner vraiment bien avec ce type de ram comme amd avec la ddr

Mmm... j'ai un doute, les P4 n'ont pas de contrôleur mémoire intégré il me semble (contrairement à AMD) donc RAMBUS ou DDR... :/ (d'ailleurs ils n'avaient pas abandonné la RAMBUS avec la sortie du P4?)
 
le 28 Nov. 06 à 11h46
Edition
 
d9pouces a écrit:
Le P4C était très bon :neutre:
(bon, ok, c'est le seul de la famille)


Oui, c'est ce qui se faisait de mieux à l'époque... C'est juste après, que ça à méchamment foiré. A croire que finalement, si le Prescott n'avait été qu'un NorthWood en 90 nm (A quelques détails près, comme le SSE) ça n'aurait pas été pire :neutre:
 
le 28 Nov. 06 à 11h51
Edition
 
ils sont intelligent à Santa Clara !
 
le 28 Nov. 06 à 11h51
Edition
 
Almalexia a écrit:
Mmm... j'ai un doute, les P4 n'ont pas de contrôleur mémoire intégré il me semble (contrairement à AMD) donc RAMBUS ou DDR...  :/ (d'ailleurs ils n'avaient pas abandonné la RAMBUS avec la sortie du P4?)


A l'époque, grosso modo quand l'ATHLON XP est sorti, aucun proc n'avait de controleur mémoire intégré...
Si ma mémoire est bonne, INTEL était lié à RAMBUS lors de la sortie des premiers P4, ce qui rendait les solutions Intel assez couteuses.
 
le 28 Nov. 06 à 11h54
Edition
 
super_newbie_pro a écrit:
Wow... Intel speed  :neutre:
Saperlipopette, moi qui était un pro-amd il y a encore peu avant la sortie du core 2 duo, je reste surpris par de telles avancées, aussi rapides.
AMD a intérêt de réagir vite fait... J'espère que leur 4x4 tiendra la route sinon ça risque de faire mal, malgré la "couverture" offerte par DELL. Je ne me fais pas trop de soucis quant à leurs capacités de rebondir. En revanche c'est sur leurs délais pour rebondir que je m'inquiète.
Verra-t-on des processeurs pour ordis de bureau en 45nm pour Noël 2007 ? :love:

Le planning Intel c'est changement d'architecture toutes les années paires et changement de finesse de gravure toutes les années impaires (reste à savoir combien de temps ils pourront tenir ce planning). En gros, on a eu droit à Core 2 Duo durant l'été 2006, donc on devrait avoir droit au 45 nm durant l'été 2007.



vangal a écrit:
Mouai ... comme a l'annonce du P4 : quadpumped, SS3, hyperthreading... et au final, le pire bouzin de toute l'histoire des CPU

T'as pas due faire mumuse avec les 8088, 8086, 80286, 80386 SX/DX, 80486 SX/DX/DX2/DX4, Pentium, Pentium MMX, Pentium 2, et la plupart des Pentium 3, car tout ces proc sont en dessous niveau perf... :neutre: Je t'épargnerais tous les proc AMD, Cyrix, IBM, etc sortie avant les Athlon et le Cell.
Le Pentium 4 n'était pas terrible face aux Athlon, mais il apporté quand même un gain de perf... :neutre:



Almalexia a écrit:
Mmm... j'ai un doute, les P4 n'ont pas de contrôleur mémoire intégré il me semble (contrairement à AMD) donc RAMBUS ou DDR...  :/ (d'ailleurs ils n'avaient pas abandonné la RAMBUS avec la sortie du P4?)

Non, ils ont inauguré la RAMBUS avec le P4 justement, les P3 étaient en SD-RAM.
 
le 28 Nov. 06 à 12h05
Edition
 
lerenardrouge a écrit:
A l'époque, grosso modo quand l'ATHLON XP est sorti, aucun proc n'avait de controleur mémoire intégré...
Si ma mémoire est bonne, INTEL était lié à RAMBUS lors de la sortie des premiers P4, ce qui rendait les solutions Intel assez couteuses.

Oui mais ça ne répond pas à la première question :) qui est: s'il n'y a pas de contrôleur mémoire dans le proc (il est dans le northbridge) pourquoi le P4 serait plus performant avec de la RAMBUS :??: . Pour moi ça dépend uniquement du chipset (Intel, Nvidia...) :neutre:
 
le 28 Nov. 06 à 12h07
Edition
 
teddy1 a écrit:
En meme temps les p4 ne tourne a fond qu'avec de la rambus  :/  ils ont été conçue pour tourner vraiment bien avec ce type de ram comme amd avec la ddr


C'est faux, le P4 n'est pas optimisé pour une RAM ou une autre car comme il a été dit plus haut, il n'a pas de contrôleur mémoire intégré.

Lachessis a écrit:
Non, ils ont inauguré la RAMBUS avec le P4 justement, les P3 étaient en SD-RAM.


Non, le chipset i820 pour Pentium 3 gérait nativement uniquement la RDRAM (Rambus). Il fallait ajouter un MTH (memory translator hub) pour que la SDRAM soit prise en charge. Du coup en SDRAM les performances étaient moins bonnes qu'avec l'ancien et vénérable 440BX. Aussi comme la RDRAM coûtait très cher et n'apportait rien en performances sur le FSB limité des P3 par rapport au 440BX + SDRAM, ça a fait un fiasco. Ce n'est qu'avec l'arrivée du P4 que la Rambus a pu montrer sa puissance, mais peu de temps après la DDR est arrivée, moins chère et quasiment aussi performante (et puis plus tard, bien plus performante).
Heureusement qu'Intel a sorti le i815 pour les P3 pour rectifier le tir.
 
le 28 Nov. 06 à 12h08
Edition
 
Goranak a écrit:
La roue tourne... Le P4 s'est vendu avec le marketing, le C2D se vend sur ses performances. Le X2 se vend sur ses performances, le 4x4 on dirait du marketing ?!

Le 4x4 n'a rien de marketing, il offre les mêmes performances qu'une carte mère bipro avec deux CPU bi-core. Evidemment les gains de perfs ne sont visibles que pour les applis capables de tirer partie de 4 processeurs, et elle ne sont pas nombreuse (les PC avec 4 CPU c'était uniquement des serveurs ou des systèmes dédiés au calcul y'a encore 2 ans)
 
le 28 Nov. 06 à 12h17
Edition
 
Lachessis a écrit:
Non, ils ont inauguré la RAMBUS avec le P4 justement, les P3 étaient en SD-RAM.

Ca m'étonne j'ai un ami qui avait acheté un PIII et c'était de la RAMBUS qu'il y avait dedans (d'ailleurs il a regretté quand il a voulu ajouter de la mémoire quelques années plus tard :ane: ).
 
le 28 Nov. 06 à 12h35
Edition
 
dismuter a écrit:
Non, le chipset i820 pour Pentium 3 gérait nativement uniquement la RDRAM (Rambus). Il fallait ajouter un MTH (memory translator hub) pour que la SDRAM soit prise en charge. Du coup en SDRAM les performances étaient moins bonnes qu'avec l'ancien et vénérable 440BX. Aussi comme la RDRAM coûtait très cher et n'apportait rien en performances sur le FSB limité des P3 par rapport au 440BX + SDRAM, ça a fait un fiasco. Ce n'est qu'avec l'arrivée du P4 que la Rambus a pu montrer sa puissance, mais peu de temps après la DDR est arrivée, moins chère et quasiment aussi performante (et puis plus tard, bien plus performante).
Heureusement qu'Intel a sorti le i815 pour les P3 pour rectifier le tir.



Almalexia a écrit:
Ca m'étonne j'ai un ami qui avait acheté un PIII et c'était de la RAMBUS qu'il y avait dedans (d'ailleurs il a regretté quand il a voulu ajouter de la mémoire quelques années plus tard :ane: ).



J'aurais pas du utiliser le terme inaugurer. :) :jap:
Ce que je voulais dire, c'est que c'est avec le Pentium 4 qu'Intel en a finis avec la SD-RAM pour passer à la RD-RAM. Les Pentium 3 avec de la RD-RAM sont à peu près aussi nombreux que les Core 2 Duo avec de la DDR...
 
Continuer sur le forum
47 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com