supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Presse belge : Google tente la conciliation

Publiée par Alex le Lundi 27 Novembre 2006

Brève Business Internet

Condamné en septembre dernier par un tribunal belge pour avoir reproduit les contenus émanant de diverses sociétés de presse belge, sans leur permission et sans leur verser de droits, le moteur de recherche Google a fait appel de cette décision vendredi 24 novembre. En attendant le jugement final, qui ne devrait pas être rendu avant plusieurs mois, la société américaine joue la carte de la conciliation et tente de faire valoir aux yeux de ses détracteurs qu'elle ne les spolie pas, mais qu'au contraire, elle aiguille les internautes vers leurs sites en se contentant de reproduire des extraits de leurs publications.

Google annonce par ailleurs avoir convenu d'un accord avec deux sociétés qui composent Copiepresse, l'organisme à l'origine de ces poursuites. « Nous avons conclu un accord avec la Sofam et la SCAM qui nous permet de faire un usage étendu de leurs contenus », a simplement affirmé aujourd'hui Jessica Powell, porte-parole de Google. Selon les termes de cet accord, la Sofam, qui représente environ 3700 photographes, et la SCAM, qui oeuvre pour le compte de 20 000 journalistes, renoncent à leurs poursuites à l'encontre de Google.

Le moteur de recherche a-t-il payé, ou négocié un échange de bons procédés avec ces deux sociétés ? Pour l'instant, les détails de cet accord n'ont pas été dévoilés et Google ne souhaite probablement pas qu'ils le soient, histoire de ne pas donner d'idées à d'autres. En Norvège, divers représentants de l'univers de la presse étudient l'opportunité d'attaquer Google en justice. La firme de Mountain View fait également l'objet de nombreuses accusations relatives à son service d'hébergement vidéo Google Video ainsi qu'à sa récente acquisition YouTube.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
17 messages
 
le 27 Nov. 06 à 19h57
Edition
 
Pourquoi attaquer google ?
En effet pour avoir une info entière, google redigire l'utilisateur sur le site web du journal ou est affiché la pub du journal, c'est tout benef pour le journal !
Yahoo quand à lui copie-colle les infos autres journaux et affiche sa propre pub. aucun benef pour le journal ...
 
le 27 Nov. 06 à 20h07
Edition
 
Depuis cette affaire de condamnation... Plus que des "post" sporadiques d'infos de chaînes télé belges francophones (dont la nationale sous contrôle de l'état et qui n'ont pas porté plainte). Google passe ses infos d'autres sources étrangères avec et jusqu'à trois jours de retard sur son site "Belgique" toutes presses confondues. (réponse du berger à la bergère). Moralité... Si tu veux savoir ce qui s'est passé dans le monde ces dernières 24h. mieux vaut passer par le site "France" de Google. Quelques jour après avoir publié la condamnation sur sa page d'accueil (comme exigé par la justice belge)... On a pu voir plein de "post" de la presse flamande sur cette même page d'accueil et qui ne voulait probablement pas rater l'occasion de ridiculiser la partie francophone du pays suite à cette action et restant légalement indépendante de cette décision de justice puisque la presse "neerlandophone belge" elle, n'a déposé aucune plainte (histoire belgo-belge). Et oui je sais... C'est du Kafka la cohabitation dans ce petit pays.

hypothèse: Google va probablement profiter de la "mechouïa" fédéraliste et des querelles linguistiques à la belge justement, pour se voir ré-ouvrir une porte, parce que si le ridicule ne tue pas, il n'en reste pas moins ridicule dans un pays où il existe autant de poids que de mesures et les querelles des uns fini par faire la force de l'autre. Il est probable aussi que c'est de cette façon que Google va réussir à sortir son épingle du jeu et nous, nous retrouver une fois de plus avec une histoire "belge" sur les bras!

:clap:
 
le 27 Nov. 06 à 21h00
Edition
 
haaa la désinformation !
Il faut savoir que la presse flamande n'est pas sur google news. Lors du lancement du portail de google, toute la presse néerlandophone a refusé d'etre repris sur google news.
En tout cas pour les grands quotidiens de presse.
Ok tu as du metrotime, du "brussels blogt" et des trucs super exotiques. Pas vraiment de laatste nieuws, morgen ou autre.
Alors les leçons a deux balles ;)
 
le 27 Nov. 06 à 22h58
Edition
 
> Mazu

Désolé de te contredire, mais... Après la publication du jugement, les titres de la presse flamande étaient bien mentionnés sur la page informations "francophone Belgique" de Google. Ca n'a pas duré, mais ce fut le cas!

Mais je n'entrerai pas dans le "jeu" d'une dispute à... Deux balles. L'avenir (proche) nous dira qui sortira le mieux son épingle du jeu de Google ou la partie adverse et je ne vois pas où se trouve la "désinfo" dans des faits constatés (point barre).
 
le 27 Nov. 06 à 23h24
Edition
 
Depuis le départ, j'ai du mal à comprendre le problème. En fait, on pourrait se dire que Google est le poin central de l'information, et que donc, c'est lui qui gagne en notoriété même si effectivement, pour lire les articles en entier, ça nous renvoie sur le site de l'organisme (journal / site) qui en est l'auteur. Mais d'un autre côté, sans Google, personnellement, j'irais pas voir 1/10eme de ces sites ! Alors j'aimerais savoir ce que les attaquants reprochent à Google. Et j'aimerais aussi savoir si Clubic pense attaquer Google car ses articles sont régulièrement quotés ? ;)
 
le 28 Nov. 06 à 00h33
Edition
 
> Alors j'aimerais savoir ce que les attaquants reprochent à Google.

Quand Google permet de voir en intégralité un article payant (ce fut le cas)…ça fait mal au porte monnaie.
 
le 28 Nov. 06 à 01h11
Edition
 
Il ya des lois, Google ne les respecte pas.
Il sont donc condamné et c'est tant normal.

Internet oui, GoogleNet non. Google is EVIL.
 
le 28 Nov. 06 à 01h46
Edition
 
youpy79 a écrit:
Yahoo quand à lui copie-colle les infos autres journaux et affiche sa propre pub. aucun benef pour le journal ...


Alors ça c'est faux.
Yahoo publie simplement des dépêches d'agence (AFP, Reuters, Belga, etc). Non seulement cela n'a rien à voir avec du journalisme ou des articles de presse, mais Yahoo paie aussi ces agences de presse pour publier leurs dépêches. Certains articles viennent de sites ou journaux spécialisés, mais il s'agit là d'un accord commercial.
 
le 28 Nov. 06 à 02h42
Edition
 
Franck a écrit:
> Alors j'aimerais savoir ce que les attaquants reprochent à Google.

Quand Google permet de voir en intégralité un article payant (ce fut le cas)…ça fait mal au porte monnaie.


C'est effectivement essentiellement pour ça que google a été attaqué et je vois pas ce qu'on peut reprocher aux journaux belges là-dessus. Y'avait un manque à gagner évident. Google a réagi comme il l'a fait, pour moi ca les discrédite et ca me pousse à m'en méfier de plus en plus.

Et même leurs soit disant hyperliens qui donnent déjà la moitié du contenu de l'article sont un peu du foutage de gueule.
 
le 28 Nov. 06 à 08h56
Edition
 
Beaucoup de journaux sur Internet demandent un paiement pour l'accès aux archives. Par archive, on entend souvent des articles vieux de quelques jours seulement. Via le cache de Google, on pouvait retrouver ces articles sans payer.
Ces journaux sont donc parfaitement dans leur droit quand ils reprochent précisément ce fait à Google. Néanmoins, je ne suis pas sûr que les plaintes se limitaient à ce point précis. Il y avait aussi le fait que Google permettait de ne pas passer par la page d'accueil et donc d'éviter les indispensables publicités. Pour ma part, ça fait longtemps que je ne vois plus ces pubs grâce à Adblock.
Quoi qu'il en soit, le modèle économique de ces journaux n'est pas encore viable et Google, ainsi que les autres moteurs de recherche, est indéniablement leur meilleur allié. Je trouve donc l'action de CopyPresse suicidaire. La presse du futur est ailleurs.
 
le 28 Nov. 06 à 09h16
Edition
 
D'autant plus qu'un simple fichier à la racine du site permet de dire aux moteurs que certaines pages et/ou répertoires ne doivent pas être indexés. :neutre:
 
le 28 Nov. 06 à 10h04
Edition
 
4rK3L a écrit:
D'autant plus qu'un simple fichier à la racine du site permet de dire aux moteurs que certaines pages et/ou répertoires ne doivent pas être indexés.  :neutre:

Il semblerait que les robots google ignorent parfois ces interdictions.
 
le 28 Nov. 06 à 10h14
Edition
 
DogManStar a écrit:
Il semblerait que les robots google ignorent parfois ces interdictions.

Lorsque le fichier est mal rédigé oui, autrement non.
 
le 28 Nov. 06 à 11h45
Edition
 
G2me a écrit:
> Mazu

Désolé de te contredire, mais... Après la publication du jugement, les titres de la presse flamande étaient bien mentionnés sur la page informations "francophone Belgique" de Google. Ca n'a pas duré, mais ce fut le cas!

Mais je n'entrerai pas dans le "jeu" d'une dispute à... Deux balles. L'avenir (proche) nous dira qui sortira le mieux son épingle du jeu de Google ou la partie adverse et je ne vois pas où se trouve la "désinfo" dans des faits constatés (point barre).


Messieurs de la Gaule belgique,
En tant que Français, je vous prie de ne pas vous quereller entre Wallons et Flamands, les premiers étant francophones et ayant fait partie de la République française, les seconds itou, et ayant même fait partie du Royaume de France ... dès l'origine.

Amicalement, en attendant la réunification (dont vous aurez très certainement la nouvelle … sur Google ?
 
le 28 Nov. 06 à 17h01
Edition
 
Ils ont aussi fait partie de l'Empire Romain, des frisons et de l'Espagne, pays auquel la Flandre appartenait sous Charles-Quint après qu'il eût appartenu à la Bourgogne. Bref, beaucoup de "possesseurs" qui pourraient s'en réclamer!
 
le 28 Nov. 06 à 18h32
Edition
 
5915961t a écrit:
Messieurs de la Gaule belgique,
En tant que Français, je vous prie de ne pas vous quereller entre Wallons et Flamands, les premiers étant francophones et ayant fait partie de la République française, les seconds itou, et ayant même fait partie du Royaume de France ... dès l'origine.

Amicalement, en attendant la réunification (dont vous aurez très certainement la nouvelle … sur Google ?


Chirokee a écrit:
Ils ont aussi fait partie de l'Empire Romain, des frisons et de l'Espagne, pays auquel la Flandre appartenait sous Charles-Quint après qu'il eût appartenu à la Bourgogne. Bref, beaucoup de "possesseurs" qui pourraient s'en réclamer!

Oui et maintenant après avoir obtenu l'indépendance de notre pays il y a plus d'un siècle beaucoup de Flamands essayent d'obtenir leur propre indépendance et peut être des Wallons aussi de leur côté, ça je n'en suis pas sur!
Donc pour la réunification de notre cher petit pays c'est mal barré!

Au fait un petit HS à propos de tous les peuples de la Gaule, César a dit que ce sont les belges les plus braves! :paf: :whistle:
Bon ok c'est nul je sors!
 
le 28 Nov. 06 à 19h05
Edition
 
"Google trouve un accord "partiel" avec la presse Belge. 28 nov. 2006 | 11:58 TU Silicon.fr."

Une "news" de Silicon France. On ne pourra pas dire que j'ai choisi une source partisane.

Pour ceux que ça intéresse. Lire l'article sur le site de Silicon.fr et le coup de maître de Google... Ou comment diviser pour "gagner".

Des trois plaignants "réunis" dans la même affaire, deux acceptent un "deal", mais pas le troisième et rien ne filtrera sur les termes de l'accord. "La transparence dans l'obscurantisme" après un "va en guerre" téméraire... Le début des "arrangements" en tranches de saucisson.

C'est pas pour en rajouter une couche, mais ça commence à rejoindre la dernière phrase de mon premier post, ou je me trompe? La suite.... Procès en appel de Google, début 2007. On va rire! Si ça tombe, Google risque encore de s'en sortir en bénéficiant de dommages et intérêts. Je sais que là je caricature à outrance mais, nous avons déjà connu pire!



 
Continuer sur le forum
17 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com