Retour au site
Disney a vendu 500 000 films sur iTunes en 2 mois
| Publiée par Vincent le Vendredi 10 Novembre 2006 |
Brève Business Internet
Envoyer par mail
Commenter 
Les nouveaux films sont disponibles le jour de leur sortie en DVD, à un prix de 12,99$ la semaine de leur sortie ou en pré-commande. Ensuite leur tarif repasse à 14,99$. Les films les plus anciens sont vendus 9,99$. Ces longs métrages sont encodés en 640 x 480 et demandent 30 minutes de téléchargement en haut débit (5 Mbps). Ces films peuvent être visionnés sur PC, Mac ou iPod vidéo (voir l'article iPod Nano 2G et iPod 5.5G : le renouveau Apple). Selon certaines sources, les ventes de films chez Apple auraient déjà généré un chiffre d'affaires de plus de 5 millions de dollars. A présent, Disney pense que les ventes de film en ligne vont lui générer une manne annuelle de 50 millions de dollars US.
Environ 9000 films seraient vendus chaque jour sur l'iTunes Store américain. Apple a fait savoir que la possibilité d'acheter des films sur les iTunes Store européens sera activée courant 2007.
iTunes : Ce sujet vous intéresse ? Soyez alerté en cas de nouveauté !
Vu par les lecteurs
Ce sujet vous intéresse ?
A voir aussi
Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
Aargh a écrit:
Mouais, ça fait quand même chéro pour du VGA
t'es au courant que les dvds c'est du 720*576, cad seulement un tiers de plus ?
mais ca reste pas donné, je suis d'accord
Avec de tels resultats, nul doute que les autres majors vont suivre la tendance et proposer leurs films sur l'ITMS !
Mais le films achetés sur ITMS ce sera sans moi la qualité ne me parrait pas au top... Mais je peux me tromper De toute façon je préfère avoir le DVD physiquement avec les bonus et le regarder ou je veux, quand je veux (et pour pas plus cher que sur l'ITMS).
A titre de comparaison, est ce que quelqu'un sait comment sont codés les films en VOD via les abonnement TV par ADSL (du genre Orange ou Club internet) ?
Mais le films achetés sur ITMS ce sera sans moi la qualité ne me parrait pas au top... Mais je peux me tromper
De toute façon je préfère avoir le DVD physiquement avec les bonus et le regarder ou je veux, quand je veux (et pour pas plus cher que sur l'ITMS). A titre de comparaison, est ce que quelqu'un sait comment sont codés les films en VOD via les abonnement TV par ADSL (du genre Orange ou Club internet) ?
regarde les en 320x240, c'est juste moitier moinsParkerLewis a écrit:
t'es au courant que les dvds c'est du 720*576, cad seulement un tiers de plus ?
mais ca reste pas donné, je suis d'accord
---
neobubu> merci de bien déformer le forum
g0ki a écrit:
Ba c'est cool si certains payent et que Disney se fait du beurre (c'est officiel), certains vont pouvoir continuer sur eMule sans scrupules ...
Il est interdit à une entreprise de faire de l'argent ? C'est le but de toute entreprise
, et parce qu'il gagne de l'argent, il faut pirater ?Belle mentalité, je dirais même quelle mentalité déblorable. C'est vrai que les employés de Disney non pas besoin d'avoir de salaire, d'ailleurs j'espère que tu travail sans être payé.... et ainsi vivre sur le crochet de ceux qui travail et cotise.
> certains vont pouvoir continuer sur eMule sans scrupules ...
Pourquoi ? Le fait qu'une société gagne de l'argent permet d'être hors la loi ?
Pourquoi ? Le fait qu'une société gagne de l'argent permet d'être hors la loi ?
ParkerLewis a écrit:
t'es au courant que les dvds c'est du 720*576, cad seulement un tiers de plus ?
mais ca reste pas donné, je suis d'accord
Déjà que le DVD est dépassé...
Le minimum acceptable c'est le DVD.. en dessous, c'est juste bon pour les gogos.
Il a aussi une compression et des effets de blocs moins visible.bigmoc a écrit:
Hahaha, c'est bien l'une des plus grosse imbécilité que j'ai lu depuis longtemps.
le H264 prend moins de place à qualité égale, c'est tout.
Alors je mantiens, à bitrate équivalent, un H264 en 640 est de meilleure qualité qu'une MPEG2 en 720.
Moi ça tourne impeccable, mais je te remercie d'essayer de me faire croire que mon P4 2,8Ghz est mieux qu'un PC ultra récent.bigmoc a écrit:
Une vidéo en H264 fout par terre un PC ultra récent
...WinterOfTheWolf a écrit:
Un H264 en 640, ça vaut du MPEG2 en 720.
Le H.264 recrreer des pixels qui n'existe pas ?
---
à la limite tu dis que le H.264 à résolution égale est meilleur que le mpeg2 là je suis totalement d'accord
Pourquoi veux-tu graver le film alors que tu peux brancher l'iPod directement sur une TV?Aargh a écrit:
J'ai comme dans l'idée que ce ne sera pas gravable pour le regarder confortablement sur une télé de salon, dans un bon canapé...
Déjà je ne suis pas sûr que le MPEG2 supporte la haute définition (il commence à être obsolète).bigmoc a écrit:
Un MPEG2 en 1080i est lisible sur n'importe quelle machine.
Une vidéo en H264 fout par terre un PC ultra récent
Le codec H264 demande plus de puissance certes, mais il n'est pas nécessaire d'avoir un PC utra récent. C'est sûr que si ton PC a des problèmes de codecs ou se fait bouffer par des virus et spywares, tu auras peut-être du mal, mais le problème ne vient pas du format vidéo à mon avis.
Le H264 est un format d'avenir, donc je ne pense pas qu'il faut lui préférer le MPEG2
Cadeau de Noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration