Le co-fondateur de BitTorrent ne croit pas aux DRM

bonjour,

quelqu un peut il me dire ou est la liberter ?

a quand le forfait respiration avec 10 min de pub en audition obligatoire ?

V tu me manque ....

jsute une question, comment vont faire les FAI qui bloquent/castrent les P2P tels que bit torrent des que ceux ci seront massivement utilise pour du legal ???
car sinon ca sera inexploitable et donc d'aucun interet.
sinon pour les drm je suis d'accord a part se verouiller le marche et finalement ne viser que la moitie des acheteurs potentiels, les autres etant sous le drm concurrent, aucun interet. bref pour l'instant le mp3 a de tres beaux jours devant lui encore.

la seule façon de mettre en place les drms c'est de les imposer aux acheteurs^^
donc blinder les cds de musique de drm mais s'il ne marchent plus sur aucune platine, je crois qu'ils vont faire faillite

> Je pense que le futur se fera sans les DRM. Les contenus seront tout simplement accompagnés de publicité.


Si jamais on doit choisir entre "avec DRM sans pubs" et "sans DRM avec pubs", je prends la première solution sans hésiter.

La pub qu'on sera obligé de se farcir pour profiter de ce qu'on a acheté, non merci.

vassea a écrit:
bonjour,

quelqu un peut il me dire ou est la liberter ?

a quand le forfait respiration avec 10 min de pub en audition obligatoire ?

V tu me manque ....

salut,

c'est mieux que la meme chose avec les drm non ?

a quand l'arret de l'utilisation du mot liberté n'importe comment ? c'est la mode bush ?

"Les fournisseurs de contenus souhaitent que leurs productions soient distribuées le plus largement possible et consommés par le plus grand nombre, sur toutes les plateformes".
C'est certain si on retrouve une situation avec plusieurs acteurs dans la production et la distribution. (diversité de la production culturelle, diversité des supports, et donc nécessité d'assurer une interropérabilité entre eux pour assurer la meilleure distribution).
Mais est-ce que cela sera toujours vrai si les fusions des groupes de productions et de distributions continuent comme actuellement?
Un, deux, trois acteurs majeurs (double casquette producteur et distributeur), chacun son format et sa (ses) protection(s) pour s'assurer de fidéliser (captiver...) le consommateur de culture et ne pas prendre le risque de le voir partir chez le concurrent, d'où le DRM (qui n'a jamais empeché le "piratage"). Et helas dans ce genre de situation on a deja vu 3 grands groupes s'entendre pour se partager un marché...


edit:

Franck: "Si jamais on doit choisir entre "avec DRM sans pubs" et "sans DRM avec pubs", je prends la première solution sans hésiter."

DRM ne peut pas aller selon moi avec la distribution de la culture, on n'imagine pas avoir une contrainte particulière lorsqu'on veut lire un livre, (ah non pour lire V.Hugo faut avoir telles lunettes, pour Stendhal c'est un autre éditeur faut d'autres lunettes...), je paye ma musique je veux pouvoir l'ecouter n'importe où, de même pour mes DVD.

Franck a écrit:
> Je pense que le futur se fera sans les DRM. Les contenus seront tout simplement accompagnés de publicité.
Si jamais on doit choisir entre "avec DRM sans pubs" et "sans DRM avec pubs", je prends la première solution sans hésiter.

La pub qu'on sera obligé de se farcir pour profiter de ce qu'on a acheté, non merci.

ouai remarque entre la peste et le cholera c'est to iqui voit hein :paf:

Si ce sont les 2 seuls choix possible (avec un éventuel "J'arrète de consommer" peu vraisemblable) je prèfère ne pas avoir de pub, effectivement.

Franck a écrit:
Si ce sont les 2 seuls choix possible (avec un éventuel "J'arrète de consommer" peu vraisemblable) je prèfère ne pas avoir de pub, effectivement.

Sauf qu'en se qui me concerne, les DRM, même si je les voulais, je ne peux pas les utiliser (et c'est pas demain qu'on verra les DRM sur un système libre.)

Si je n'ai plus le choix qu'entre les DRM et la pub, je choisirais celui que je pourrais faire sauter sans trop d'emmerdes, en espérant que ce soit encore possible.

il suffira d'enlever la pub des fichiers...

yoda_testeur a écrit:
il suffira d'enlever la pub des fichiers...

oui bien sur tu va enlever les mac des films, les bmw, les dell les pubs pour coca ou autre whisky ?
tu sais quoi il va plus rester grand choses des films si tu enleves tous les placements produits....(dans un james bond restera plus rien du tout, si tu veux zapper la pub ben tu vires tous les plans ou apparait james bond en gros, la montre etant le placement produit de base :))
la pub et cette volonte de tout vouloir gratuit est en train de tuer toute l'independance que peuvent avoir les artistes....
la seule voie quils leur restent c'est les petits budget pas trop dur a refinancer....
brefs a vouloir du gratuit de partout vous etes pas pret de pouvoir voir un film comme le seigneur des anneaux fait par des independants...faut bien VENDRE a un moment pour rentabiliser la chose.

Franck a écrit:
Si jamais on doit choisir entre "avec DRM sans pubs" et "sans DRM avec pubs", je prends la première solution sans hésiter.

Oui, bien sur.
Acheter des machins drmisés puis les rachetés quand tu changes de bécanes puis les rereacheter...

Ouai, super cool.

A quand les MP3 de Lara Fabian avec une pub pour Quiès à la fin ?

Gui17 a écrit:
A quand les MP3 de Lara Fabian avec une bub pour Quiès à la fin ?

Elles sont en bundle avec le CD .. :neutre:



[:mpay]

Je hais la pub mais encore plus les DRM, car ils touchent à notre liberté.

Personnellement je pense que les 2 choix à l'avenir seront l'achat de la musique sans drm , ou gratuitement mais avec pub.
Les drm ne servent strictement à rien, ceux qui veulent vraiment avoir la musique gratuitement ne se generont pas pour telecharger en p2p et ceux qui ont acheté la musique pourquoi les limiter ? ...
ca ne sert vraiment qu'a fidéliser la clientèle, la protection je dirai... mon oeil ;)

Velns a écrit:
ca ne sert vraiment qu'a fidéliser la clientèle, la protection je dirai... mon oeil  ;)

Ou à la perdre définitivement .. :paf:

riendf a écrit:
la pub et cette volonte de tout vouloir gratuit est en train de tuer toute l'independance que peuvent avoir les artistes....

Quelle indépendance?

brefs a vouloir du gratuit de partout vous etes pas pret de pouvoir voir un film comme le seigneur des anneaux fait par des independants...

Ce sont de drôles d'indépendants vu le budget ;)

Et très mauvais exemple ce film car ceux qui ont vu et apprécié le film au cinéma n'ont pas hésité à :
-acheter le dvd
-le revoir en version longue au ciné
-réacheter le dvd en version longue.

La seule différence avec 99% des produits, c'est la qualité : du film, des dvd (ce ne sont pas des galettes minables drmisées)

A vouloir vendre de la @!#$?* tout en augmentant leurs marges, les éditeurs vont s'érouler, sniff, mais cela n'empêchera pas la musique de continuer à exister.
Quand au ciné, franchement, entre voir un divx ou le film dans une véritable salle, je crois qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire.

Franck a écrit:
> Je pense que le futur se fera sans les DRM. Les contenus seront tout simplement accompagnés de publicité.
Si jamais on doit choisir entre "avec DRM sans pubs" et "sans DRM avec pubs", je prends la première solution sans hésiter.

La pub qu'on sera obligé de se farcir pour profiter de ce qu'on a acheté, non merci.

A mon avis la pub ne sera pas inclue dans le morceau ... :paf:
Ou alors ... :pt1cable: