NVIDIA poursuivi pour ses méthodes de fabrication

Jolie machine

a force de tout breveter on ne pourras plus rien faire sans peur d'avoir un procés
c vraiment trop nimpil y atrop de brevet

Put your hands into the air and gimme your money

kas a écrit:
Jolie machine

Ne pas mettre ces doigts dedans

Bientot avant de vouloir faire quoi que ce soit, faudra se palucher la liste des brevets deja deposés.... et le temps de le terminer, il aura deja eu le temps d'etre deposé (et donc de passer a coté).
Franchement ca deviens n'importe quoi.

Je crois que c'est devenu la methode moderne pour devenir riche :
- deposez le plus de brevet possible
- scannez tous ceux qui violent vos brevets
- laissez mijoter quelques années
- faites eclater un proces et reclamez des millions de $ de dommage et interet.

Je suis d'accord pour breveter des projets, mais y'a trop d'abus.

rwallace a écrit:
a force de tout breveter on ne pourras plus rien faire sans peur d'avoir un procés
c vraiment trop nimpil y atrop de brevet

Dépose un brevet contre les brevets

Nan mais c'est vrai, c'est vraiment d'actualité ces moments ci des histoire comme ca, surtout aux States.. grave là bas..

Ah la la! Ca me fera toujours aussi marrer ces procès...

Les mecs attendent 10 ans que l'entreprise adverse (on va dire ca comme ca) se fasse connaitre et, par la même occasion, enormement d'argent pour réclamer des "dommages et interêts"...

Je trouve ca vraiment pitoyable comme attitude...

Enfin bon, prions pour que les brevets logiciels ne soit pas implémentés en Europe....

GRANDE nouveauté sur le forum de CluClu : il faut interdire de protéger la propiété intelectuelle !!!! Vous oubliez un truc les révolutionnaires de tout poil : la fin des brevets marquera le début de l'anarchie capitaliste. Plus personne ne sera protégé pour ses inventions et seuls les plus gros survivront.

La pactol qu'il bvont se ramasser vu qu'ils veulent attaquer tous les fabriquant de composant informatique . Dès qu'ils en auront fini avec Nvidia il passeront a d'autres

M'enfin, qu'est-ce que vous avez tous à peindre le diable sur la muraille?
Si l'entreprise à un brevet et que nVidia l'utilise, ils doivent s'y conformer, c'est tout.
Dans ce cas là, c'est bien nVidia qui est en tort, même si on peut discuter du moment que l'autre entreprise à choisi pour faire un procès... mais qui nous dit que ce procès n'est pas relatif à une suite d'événements? On en sait pas plus sur le cas! Si la société à demandé à nVidia de se conformer et qu'ils ont refusé, c'est bien le seul moyen de faire respecter le brevet que de passer par le porte monnaie, même si ça parait (et que c'est) puérile. C'est malheureusement la seule façon de faire respecter les choses maintenant: l'argent.

ce brevet est légèrement différents des autres accusations que l'on voit régulièrement (en particulier sur des logiciels) car c'est une "méthode de fabrication" qui a été brevetée et pas un concept.
En clair, Scanner Technologies n'interdit pas de vérifier que la puce mémoire est bien assemblée, elle prétends seulement qu'une méthode de vérification en particulier à été mise au point et breveté par ses laboratoires de recherche.

D'un point de vue morale aussi, c'est un peu plus correct que d'habitude, dans le sens ou la boite commercialise sa technologie, elle ne se contente pas de conserver le brevet au chaud alors qu'elle n'en a aucune utilité pour faire chier ce qui voudraient faire un truc du genre.

> Si l'entreprise à un brevet et que nVidia l'utilise, ils doivent s'y conformer, c'est tout.

[je grossis le trait volontairement]
Le problème c'est que beaucoup de Clubiciens ont été élevés dans la religion du partage et du tout gratuit, n'ont aucune idée de comment fonctionne une entreprise et de ce que représente la propriété intellectuelle, et sont allergiques aux mots brevet et DRM.

À partir de là, ça va être difficile de leur faire comprendre que c'est pas forcément une mauvaise chose.

Ok ok pour une fois c'est pas si malhonnete...
Propriété intelectuelle je veux bien, mais je vois le jour ou faudra que je fasse gaffe a la moindre ligne de code que je tape parce que quelqu'un l'aura déposé...
Pour moi c'est une entrave au progrés (et si vous y tenez c'est aussi un progrés dans le maintien des finances. A vous de choisir)

Il y a des mecs qui trimment pour créer des objets et lorsqu'ils ont réussi ils déposent un brevet, normal. Alors si il y a des gus qui piquent leur découverte, ils payent, c'est tout. Ils avaient qu'à leur demander les droits ou créer un autre système.

Et ceux qui ne connaissent rien en droits industriels, qu'ils continuent à jouer aux billes....

tazounet22 a écrit:
Il y a des mecs qui trimment pour créer des objets et lorsqu'ils ont réussi ils déposent un brevet, normal. Alors si il y a des gus qui piquent leur découverte, ils payent, c'est tout. Ils avaient qu'à leur demander les droits ou créer un autre système.

Et ceux qui ne connaissent rien en droits industriels, qu'ils continuent à jouer aux billes.... 

Moi j'y connais rien en droit industriel, mais ce que tu dis là me semble malgré tout très très logique...
Bon, je retourne à mes billes alors

En lisant vos commentaire, on se demande parfois si vous ne suivez pas un courant d'idée à la mode plutot que de proposer une opinion personnelle.

Il ny a pas de quoi fouetter un ours avec cette poursuite en justice.

Il est évident que certaines grosses boites préfèrent parfois fermer l'oeil sur certaines méthodes de fabrication brevetées.

Les dépositaires de ces brevets ont raison de se défendre.

Franck a écrit:
> Si l'entreprise à un brevet et que nVidia l'utilise, ils doivent s'y conformer, c'est tout.

[je grossis le trait volontairement]
Le problème c'est que beaucoup de Clubiciens ont été élevés dans la religion du partage et du tout gratuit, n'ont aucune idée de comment fonctionne une entreprise et de ce que représente la propriété intellectuelle, et sont allergiques aux mots brevet et DRM.

À partir de là, ça va être difficile de leur faire comprendre que c'est pas forcément une mauvaise chose.

L'ennui, et qui reste vrai, c'est que de plus en plus souvent lews, notamment celles de Clubic (mais pas seulement hein, les news en général ) relatent des histoires de procès complètement délirants, avec une entreprise ayant déposé un brevet "à la con" (du style, "méthode pour avoir des menus dans un baladeur numérique", ou méthode pour avoir accès à un menu contextuel à partir du clic droit sur un périphérique d'entrée placé sous la main de l'utilisateur") et cherchant ensuite à faire payer n'importe qui ayant utilisé cette méthode tellement naturelle et de bon sens depuis des années que ca ne viendrait à personne n'ayant pas une mauvaise foi démesurée de ne pas considérer ça comme du domaine public.

Alors après, quand apparaît une news avec une histoire de brevet et de procès, mais que pour le coup il y a peut-être une certaine légitimité à l'histoire, ben en toute logique l'opinion réagit comme ça...

De plus, il faut bien noter qu'il est impossible, à la lecture de la brève, d'avoir une réelle idée de la bonne ou mauvaise foi dudit "Scanner Technologies".

Bref, les dérives sur les brevets sont la source de ces réactions, mais la façon dont ces news sont ensuite relatées compte pour beaucoup également. Et là, c'est de Clubic qu'on parle

Kelu79 a écrit:
GRANDE nouveauté sur le forum de CluClu : il faut interdire de protéger la propiété intelectuelle !!!! Vous oubliez un truc les révolutionnaires de tout poil : la fin des brevets marquera le début de l'anarchie capitaliste. Plus personne ne sera protégé pour ses inventions et seuls les plus gros survivront.

Le problème c'est que l'inverse donne aussi le même résultat. A force d'accorder des brevets sur tout et n'importe quoi, il ne devient plus possible aux petites et moyennes entreprises de de créer quelque chose sans enfreindre un brevet.
Et comme ces entreprises là n'ont pas les moyens de payer des licences et des royalties à tire-larigot, et bien ça profite aux plus gros qui sont les seuls à pouvoir payer.

moi1392 a écrit:
ce brevet est légèrement différents des autres accusations que l'on voit régulièrement (en particulier sur des logiciels) car c'est une "méthode de fabrication" qui a été brevetée et pas un concept.
En clair, Scanner Technologies n'interdit pas de vérifier que la puce mémoire est bien assemblée, elle prétends seulement qu'une méthode de vérification en particulier à été mise au point et breveté par ses laboratoires de recherche.

D'un point de vue morale aussi, c'est un peu plus correct que d'habitude, dans le sens ou la boite commercialise sa technologie, elle ne se contente pas de conserver le brevet au chaud alors qu'elle n'en a aucune utilité pour faire chier ce qui voudraient faire un truc du genre.

J'avais aussi compris ça comme ça...
[mode imagination]
Imaginez si Sony avait fait la même chose pour ses (fameuses ou fumeuses ) batteries... on utilise le brevet (et on le paye) mais on ne fait pas les vérifications qui vont avec...
je vous laisse imaginer la suite des événements...
[/mode imagination]
Si un brevet est déposé, c'est peut être pas pour rien non plus (même si c'est vrai que ça devient à la mode de breveter tout et n'importe quoi...)