supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Motorola confirme son intérêt pour le WiMAX

Brève Réseau / Wifi / WiMax

Si les constructeurs américains Intel et Motorola ont décidé d'investir le mois dernier 900 millions de dollars dans la société ClearWire, un opérateur américain spécialisé dans le WiMAX, Motorola confirme aujourd'hui son intérêt pour une telle technologie adaptée aux téléphones mobiles.

Alors que les réseaux de haut-débit mobile HSDPA commençent à peine à être ouverts en Europe, l'Américain Motorola pense déjà à "l'après 3G+" qui pourrait être dérivé des prochains réseaux sans fils WiMAX.

En effet, à travers un entretien de Padmasree Warrior, la CTO (Chief Technology Officer) de Motorola reprise par Reuters, il apparait que « le marché du Wimax va être disponible plus tôt que les prochaines évolutions de la technologie 3G, à savoir plus tôt que les réseaux Super-3G ou 3G LTE », censés être disponibles aux alentours des années 2009/2010.

A cette occasion, Padmasree Warrior précise que « la technologie de connexion sans fils WiMAX devrait être utilisable d'ici deux à trois ans et devrait connaitre un développement aussi rapide que la technologie GSM », notamment au niveau de ses nouveaux usages qu'elle pourrait mettre en oeuvre dont la multiplication des offres de téléchargement de musiques numériques, « moins de trois secondes étant nécessaires pour télécharger la totalité d'une musique sur un téléphone mobile WiMAX », finit-elle par ajouter.

Toujours est-il que malgré l'engouement médiatique, la technologie WiMAX reste balbutiante avec quelques équipementiers spécialisés comme Navini, Beceem ou encore Alvarion et ne devrait pas faire son apparition dans les premiers PC portables Intel avant le début de l'année 2008, probablement dans la troisième génération de la plate-forme Centrino (avec la plateforme connue sous le nom de code Santa-Rosa qui proposera le WiMAX en option, voir la brève Santa Rosa : 802.11n en standard, Wimax en option).

Dans le monde de la téléphonie mobile, Nokia a également exprimé son intérêt pour le WiMAX ... tout en restant un peu plus réservé sur le sujet (voir la brève Nokia prudent sur la technologie WiMax).

Pour rappel, le WiMAX est une nouvelle technologie de communication sans fil. En théorie, elle permet de profiter d'un accès haut débit de 8,75 Mo/seconde avec une borne qui couvre une zone de 45 km de rayon alors que les bornes WiFi sont actuellement limitées à quelques dizaines de mètres. Le WiMAX emploie une antenne qui diffuse les signaux jusqu'aux bornes relais qui peuvent alimenter des immeubles ou des quartiers entiers.

Schéma Wimax Intel
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 13 Sept. 06 à 17h59
Edition
 
je comprends pas pourquoi on s'investit dans l'informatique "haut débit sans fil".

primmo le débit est sacrément limité par rapport à un simple cable.
deuxio les interferences sont enormes.
tertio 45km va etre diminuer par 10 dans la réalité.
Quatrièmement imagine que 100personne se connecte à son réseau c'est la saturation totale ...

5ièmement les données sont loin d'etre fiable... en plus de ne pas être sécurisé. :paf:


6ièmement, on sait très bien que les ondes radio ont des effets néfaste sur la santé.



Comment fait-on pour continuer dans une techno aussi inutile que dangereuse ?
 
le 13 Sept. 06 à 18h05
Edition
 
madcho a écrit:
je comprends pas pourquoi on s'investit dans l'informatique "haut débit sans fil".

primmo le débit est sacrément limité par rapport à un simple cable.
deuxio les interferences sont enormes.
tertio 45km va etre diminuer par 10 dans la réalité.
Quatrièmement imagine que 100personne se connecte à son réseau c'est la saturation totale ...

5ièmement les données sont loin d'etre fiable... en plus de ne pas être sécurisé.  :paf:
6ièmement, on sait très bien que les ondes radio ont des effets néfaste sur la santé.
Comment fait-on pour continuer dans une techno aussi inutile que dangereuse ?

peut-être parce qu'il n'y a pas de fil, justement ? ;)
 
le 13 Sept. 06 à 18h11
Edition
 
madcho a écrit:
je comprends pas pourquoi on s'investit dans l'informatique "haut débit sans fil".

primmo le débit est sacrément limité par rapport à un simple cable.
deuxio les interferences sont enormes.
tertio 45km va etre diminuer par 10 dans la réalité.
Quatrièmement imagine que 100personne se connecte à son réseau c'est la saturation totale ...

5ièmement les données sont loin d'etre fiable... en plus de ne pas être sécurisé.  :paf:
6ièmement, on sait très bien que les ondes radio ont des effets néfaste sur la santé.
Comment fait-on pour continuer dans une techno aussi inutile que dangereuse ?


Ils investissent peut être parce que tes arguments ne sont pas valables :)
Même 4,5kms, c'est déjà franchement pas mal pour un tel débit. Et pour le cryptage des données, si ils en mettent un en place qui est du type WPA, alors tu peux te l'accrocher pour le cracker ;)
Les ondes radios, on en prends déjà plein la gueule alors une de plus ou de moins...
Non plus sérieusement, pourquoi critiquer cette technologie alors qu'elle n'est même pas arrivée ?
On verra avec des tests grandeur nature ce que ça donne ;)
 
le 13 Sept. 06 à 18h12
Edition
 
d9pouces a écrit:
peut-être parce qu'il n'y a pas de fil, justement ? ;)


bof l'argument, ca me rappelle les écran lcd moins puissant qu'un écran crt sur le point de vue réaction, et qualité, et le seul avantage c'est qu'il est moins encombrant. Vive l'encombrement s'il faut ca pour avoir des perfs pas aleatoire et corectes, avec une vitesse théorique aussi proche de la réalité.

car la théorie dans le monde du san fil ca doit pas etre leur fort. comme pour les lcd d'ailleurs ... :lol:
 
le 13 Sept. 06 à 18h15
Edition
 
bocal83 a écrit:
Ils investissent peut être parce que tes arguments ne sont pas valables :)
Même 4,5kms, c'est déjà franchement pas mal pour un tel débit. Et pour le cryptage des données, si ils en mettent un en place qui est du type WPA, alors tu peux te l'accrocher pour le cracker ;)
Les ondes radios, on en prends déjà plein la gueule alors une de plus ou de moins...
Non plus sérieusement, pourquoi critiquer cette technologie alors qu'elle n'est même pas arrivée ?
On verra avec des tests grandeur nature ce que ça donne ;)



le WPA à déjà été cracké ...
Le débit théorique corespond pas à la réalité, ...
Le ping serra pourri comme avec le wifi, ...
Si tout le monde se connecte en meme temps, meme au maximum du débit théorique ( impossible ) fait un superbe embouteillage.

bravo le progres, pour nous balancer des ondes dans le cervo qui file meme pas internet ca vaut vraiment le coup :clap:
 
le 13 Sept. 06 à 18h18
Edition
 
madcho> Perso, je rêverai d'avoir internet dans le TGV, sur des trajets de plusieurs heures...

Tu achètes une connexion internet, et tu pourrais t'en servir partout en France... Ca serait quand même chouette ^^
 
le 13 Sept. 06 à 18h21
Edition
 
madcho a écrit:
car la théorie dans le monde du san fil ca doit pas etre leur fort. comme pour les lcd d'ailleurs ...  :lol:

Ca ne te viendrait pas à l'idée que tout le monde n'a pas la même utilisation que toi des réseaux ? :sleep:
Tout le monde n'a pas envie de se traîner un fil partout quand il se déplace avec son portable, tout le monde n'a pas envie de tirer des fils partout dans sa maison pour que le réseau soit accessible partout, ce n'est pas possible de mettre des prises ethernet partout, ...
 
le 13 Sept. 06 à 18h25
Edition
 
Je dis +1 pour macho.

On dirait que plus personne n'arrive à se passer d'internet :heink: Internet dans la résidence secondaire, internet dans le TGV, bientôt internet dans les chiottes :na:
Vous avez tous perdu les plaisirs simples d'un bon livre ou du sport ou quoi? Pas pouvoir chier sans internet. :pfff:
 
Voir profilContacter le membre
667
le 13 Sept. 06 à 18h27
Edition
 
madcho a écrit:
je comprends pas pourquoi on s'investit dans l'informatique "haut débit sans fil".
Parce que justement ce n'est pas que de l'informatique stricto sensu. Ca couvre aussi (et surtout) la telephonie mobile. Alors oui, il y aura convergence, oui pour une utilisation informatique pure et hardcore, le cable (via peut etre fibre optique) sera toujours plus stable/fiable/etc....mais pour le monde du portable et du mobile, le Wimax peut etre un SACRE coup de poing dans la figure du GSM et de certains operateurs qui se gavent bien sur notre dos (la justice l'a d'ailleurs affirmé, j'invente rien). Meme si je ne me fais pas d'illusion (le WImax sera payant), perso j'espere que ça apportera au monde de la telephonie/informatique mobile ce que la technologie DSL a apporté par rapport au RTC (principalement le passage d'une tarification a la minute a une tarification forfaitaire pour de l'illimité).

Et entre nous, si le Wimax peut amener ne serait-ce que qques mb/s a certains citoyens des campagnes, on va pas cracher dessus.
 
le 13 Sept. 06 à 18h30
Edition
 
madcho a écrit:
le WPA à déjà été cracké ...
...

Oui, mais cela reste un exploit qui n'est pas à la portée du premier Kevin venu...
Si un type "costaud" veut vraiment pénétrer un réseau, il y arrivera, quel que soit le niveau de protection et la technologie utilisée.
Le WEP, puis le WPA ont été concus pour se protéger des script kiddies. Quand une norme est crackée trop facilement elle évolue : le WPA2 est déjà en place et les normes futures seront encore plus sécurisées...
Pour le moment le WPA est encore une protection valable tant que le petit génie du deuxième étage n'arrive pas à le casser.
 
le 13 Sept. 06 à 18h33
Edition
 
the_beast2 a écrit:
Je dis +1 pour macho.

On dirait que plus personne n'arrive à se passer d'internet :heink: Internet dans la résidence secondaire, internet dans le TGV, bientôt internet dans les chiottes :na:
Vous avez tous perdu les plaisirs simples d'un bon livre ou du sport ou quoi? Pas pouvoir chier sans internet. :pfff:

Pour le boulot, tout simplement :neutre: Perso, je bosse uniquement avec un portable, et si je veux montrer ce que je suis en train de faire, je bouge avec mon portable, et ça me semble naturel de ne pas avoir de fil à trimbaler avec moi :neutre: Idem chez moi, quand j'ouvre mon portable, je n'ai pas envie de devoir le poser sur mon bureau pour pouvoir le raccorder au réseau.
 
Voir profilContacter le membre
667
le 13 Sept. 06 à 18h35
Edition
 
AlphaCo a écrit:
Oui, mais cela reste un exploit qui n'est pas à la portée du premier Kevin venu...
Si un type "costaud" veut vraiment pénétrer un réseau, il y arrivera, quel que soit le niveau de protection et la technologie utilisée.
Et puis j'aime bien les gens qui croient dur comme fer qu'il y a forcement qqu'un dans la nature qui est vraiment interessé par leurs photos persos et leurs fichiers doc...alors meme que la plus grand faille en informatique c'est souvent le comportement humain.
Les personnes (souvent morales) qui, elles, doivent se mefier de la securité des communications sans fil, sauront se proteger (ne serait ce qu'en reduisant au max leur utilisation de ces technologies). En tout cas, c'est leur boulot de le faire.
 
le 13 Sept. 06 à 18h38
Edition
 
madcho a écrit:
le WPA à déjà été cracké ...
Le débit théorique corespond pas à la réalité, ...
Le ping serra pourri comme avec le wifi, ...
Si tout le monde se connecte en meme temps, meme au maximum du débit théorique  ( impossible ) fait un superbe embouteillage.

bravo le progres, pour nous balancer des ondes dans le cervo qui file meme pas internet ca vaut vraiment le coup  :clap:

1. Cracké peut-être, mais c'est pas encore à la portée du permier couillon venu.
2. Le débit, c'est pas la bande passante. De toute façons, pour assurer un couverture correcte, il faut plus d'une antenne tous les 9km
3. En supposant que ces ondes soient néfastes, entre WIFI et GSM, je suis pas sur que ton cerveau fasse la différence :heink: (mais visiblement déjà atteint..)


667 a écrit:
Meme si je ne me fais pas d'illusion (le WImax sera payant), perso j'espere que ça apportera au monde de la telephonie/informatique mobile ce que la technologie DSL a apporté par rapport au RTC (principalement le passage d'une tarification a la minute a une tarification forfaitaire pour de l'illimité).
Un jour j'ai fait un rêve... un rêve où tout le monde il est beau... :neutre:
 
le 13 Sept. 06 à 18h41
Edition
 
the_beast2 a écrit:
On dirait que plus personne n'arrive à se passer d'internet :heink: Internet dans la résidence secondaire, internet dans le TGV, bientôt internet dans les chiottes :na:
Vous avez tous perdu les plaisirs simples d'un bon livre ou du sport ou quoi? Pas pouvoir chier sans internet. :pfff:


Tu sais, c'est par parce que j'aime être connecté à internet que je n'aime pas lire de temps en temps ou faire du sport... Il faut savoir équilibrer ses hobbys, c'est tout ^^

Et comme le dit d9pouces, pour le boulot c'est plutôt pratique...
 
Voir profilContacter le membre
667
le 13 Sept. 06 à 18h43
Edition
 
Seth le Goa'uld a écrit:
Un jour j'ai fait un rêve... un rêve où tout le monde il est beau... :neutre:
Ca n'a rien a voir...D'ailleurs, si les operateurs GSM traditionnels font plutot la gueule quand on aborde le sujet du Wimax (probablement parce que la seule licence nationale en FR a fini entre les mains d'un operateur qui ne fait pas de telephonie), c'est peut etre pas pour rien. Leur super modele economique n'est peut etre pas eternel.
Et je ne vois absolument pas ou est le "reve" dans le fait de dire qu'un jour, au lieu de payer 25€/mois pour 1h de communication ou de la 3G facturée en fonction de la quantité de data telechargée, on paiera un tarif fixe pour des communications illimitées.

J'ai souscrit a mon premier abonnement ADSL des le debut de son deploiement en France (ça fait de nombreuses années), c'etait 60€ pour du 512kb/s. Si je pensais que je serais aujourd'hui en 20mb/s avec telephonie fixe illimitée a l'international pour moins de 30€, la aussi ça aurait relevé du "reve"
 
le 13 Sept. 06 à 19h01
Edition
 
madcho a écrit:
le WPA à déjà été cracké ...


Bon d'accord, alors un tunnel VPN IPsec ça te va ? :p

KozayaMAX a écrit:
Tu sais, c'est par parce que j'aime être connecté à internet que je n'aime pas lire de temps en temps ou faire du sport... Il faut savoir équilibrer ses hobbys,  c'est tout ^^

Et comme le dit d9pouces, pour le boulot c'est plutôt pratique...


+1, ce n'est pas parce qu'Internet sera accessible de "partout" que tu sera obligé de t'y connecter, t'es encore maître de ce que tu veux faire non ? ;)
 
le 13 Sept. 06 à 19h07
Edition
 
madcho a écrit:
je comprends pas pourquoi on s'investit dans l'informatique "haut débit sans fil".

primmo le débit est sacrément limité par rapport à un simple cable.
deuxio les interferences sont enormes.
tertio 45km va etre diminuer par 10 dans la réalité.
Quatrièmement imagine que 100personne se connecte à son réseau c'est la saturation totale ...

5ièmement les données sont loin d'etre fiable... en plus de ne pas être sécurisé.  :paf:
6ièmement, on sait très bien que les ondes radio ont des effets néfaste sur la santé.
Comment fait-on pour continuer dans une techno aussi inutile que dangereuse ?


Je suis d'accord à dire que l'industrie de l'information connaît des râtés, mais je pense quand même qu'il y a un certain manque d'ouverture.

1: Comme toute les technologie sans fils c'est plus lent que câblé.

2: Les interférences sont énormes. Plus ou moins vrai dépendement vraiment de l'endroit où on se trouve et des fréquences utilisées.

3: En effet le maximum théorique n'est surement pas atteingnable dans la réalité. Ça aussi c'est également dépendant des interférences. On peut pas savoir à quel impact cela aura avant qu'ils fassent de véritable tests.

4: C'est en effet ce qui arrive avec le GSM et la 3G aussi, mais pour des utilisations simples ça marche.

5: Le WAP et le WIP sont pas mal du tout. Rien n'empêche un fournisseur d'ajouter une autre méthode d'encryption dans son réseau.

6: Oui les ondes ont probablement un impact sur la santé, mais tu en reçois constamment pour la radio, la télé, les cellulaires, etc... wimax ou pas. Par ailleurs, les régions éloignées sont souvent pas câblé vu les coûts, alors toute alternative devient intéressante pour ceux qui veulent une vitesse de connexion supérieur au modem ou au GSM.

En plus, je te répondrai qu'il est vraiment rare qu'une technologie en éclipse une autre ayant le même but en tous points. Il y a presque toujours des avantages dans une autre technologie. Alors pour ta comparaison CRT vs LCD ça tient plus ou moins ça aussi.

Au final tu peux avoir une préférence pour les CRTs, mais les LCDs ont plus qu'un faible encombrement. Ils sont moins sensible à la distortion, il peuvent avoir une meilleure résolution, leur coût de fabrication est moins élevé, la capacité de géré des couleurs pâles est meilleure, plus faible consommation électrique, n'émettent pas ou peu de radiations.

Par contre, elle ont de moins bons angles de visionnement, moins bonne gestion des couleurs sombres, une précision de couleurs souvent inexacte, parfois des temps réponse perceptible, l'échantillonnage est moins bon et leurs coûts sur le marché est plus élevé.

Plusieurs de ces inconvénients sont en voie d'être résolu. Seulement je croit que comme c'est une comparaison que tu as utilisé, ça pouvait illustré aussi pourquoi j'ai l'impression que ton opinion sur le wimax ne tient pas compte de beaucoup de points valables.
 
le 13 Sept. 06 à 19h12
Edition
 
d9pouces a écrit:
Pour le boulot, tout simplement :neutre: Perso, je bosse uniquement avec un portable, et si je veux montrer ce que je suis en train de faire, je bouge avec mon portable, et ça me semble naturel de ne pas avoir de fil à trimbaler avec moi :neutre: Idem chez moi, quand j'ouvre mon portable, je n'ai pas envie de devoir le poser sur mon bureau pour pouvoir le raccorder au réseau.

Je sais pas ce que tu fais comme boulot donc je peux pas trop te répondre mais t'as besoin du réseau quand tu montres ton écran à un collègue ou que tu te déplaces chez un client? :??:
 
le 13 Sept. 06 à 20h28
Edition
 
the_beast2 a écrit:
Je sais pas ce que tu fais comme boulot donc je peux pas trop te répondre mais t'as besoin du réseau quand tu montres ton écran à un collègue ou que tu te déplaces chez un client? :??:

Là, je suis actuellement en thèse d'informatique théorique, et si jamais je vais voir qqn qui bosse avec moi, y a des chances qu'on se pose ailleurs que dans mon bureau, et je peux toujours avoir besoin du réseau (soit chercher des infos, soit imprimer un truc, soit tester qqc sur un cluster, envoyer un mail, ...) C'est plus du confort qu'autre chose, mais