supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Premiers benchmarks du Quad-core Intel

Brève Processeur

Intel Core 2 Quad
Le site Tom's Hardware a mis en ligne les premiers benchmarks du Processeurs « Kentsfield » d'Intel, également connu sous le nom de « Core 2 Quad ».

Pour rappel, ce processeur prévu pour la fin de l'année embarquera deux processeur Core 2 Duo dans la même enveloppe, soit un total de quatre coeurs. Ce processeur sera associé à 8 Mo de mémoire cache (2 x 4 Mo) et 256 Ko de mémoire cache de niveau 1 (4 x 64 Ko).

Gravé en 65 nanomètres, ce processeur utilisera également, dans certaines versions, une fréquence de bus de 1333 MHz. Le modèle testé par notre confrère est une version cadencée à 2,66 GHz qui a pu être overclockée à un maximum de 3,33 GHz (sans augmentation de tension).

A fréquence égale avec un Core 2 Duo, le « Core 2 Quad » offre un gain de performance important uniquement avec les applications développées pour le « multicoeurs ». Autrement, les gains sont minimes, voire inexistants, comme on pouvait s'en douter. L'ensemble des benchmarks peuvent être consultés sur cette page. Pour rappel, la réponse d'AMD devrait avoir lieu en 2007, avec les premiers processeurs Quad-core basés sur l'architecture K8L.

Quake 4 Kentsfield
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 11 Sept. 06 à 11h17
Edition
 
Ca promet :pt1cable:
 
le 11 Sept. 06 à 11h18
Edition
 
Vivement que les developpeurs optimisent leur soft...

Quand on voit ca par exemple:


On se dit que c'est urgent...
 
le 11 Sept. 06 à 11h24
Edition
 
ypub a écrit:
Vivement que les developpeurs optimisent leur soft...

Quand on voit ca par exemple:


On se dit que c'est urgent...

Ce que j'aime bien sur ton graphique, c'est que les AMD se prennent une raclé monumentale. Ils ont bien joué leur coup sur le 64 bits, mais alors ils se sont complètement loupés sur le multi-threading là. :/
 
le 11 Sept. 06 à 11h25
Edition
 
tu dis ça comme s'il s'agissait de boire un verre d'eau ! :/

C'est loin d'être si évident. Et c'est pire quand il s'agit de le faire sur une appli déjà finie.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 11 Sept. 06 à 11h25
Edition
 
ypub a écrit:
Vivement que les developpeurs optimisent leur soft...


ben c'est pas gagne... c'est complique et ca coute cher.
Autrement dit, je vois mal les editeurs "classiques" (hors "specialistes" en fait) se lancer la dedans rapidement.
Peut etre certains dev Libres s'amuseront a optimiser leurs softs pour le plaisir de la technique mais globalement ca bougera pas vraiment.
En fait, il faudrait qu'une libraire bien chiadee qui rende transparente l'utilisation des proc a coeurs multiples sorte pour lancer le mouvement.
 
le 11 Sept. 06 à 11h25
Edition
 
j'aimerais bien que le core 2 duo 6600 baisse un ptit peu, je rêve de me l'acheter avant qu'il soit dépassé :oui: ce graphoique en haut me fait peur :bounce:
 
le 11 Sept. 06 à 11h27
Edition
 
ypub a écrit:
Vivement que les developpeurs optimisent leur soft...

Quand on voit ca par exemple:


On se dit que c'est urgent...


par contre, l'encodeur MS en Wmv est plutôt pas mal optimisé multicore :)

De plus, c'est marrant, les fréquences sont carrément plus élevées que celles des bi-coeurs actuels, non ? Alors que pour les Pentium 4, quand ils étaient passés au dual core (avec la même technique), les fréquences avaient baissé.
Est-ce que cela veut dire que les bi-coeurs actuels sont "bridés" ?
 
le 11 Sept. 06 à 11h28
Edition
 
Vincent a écrit:
... 128 Ko de mémoire cache de niveau 1 (4 x 64 Ko).

y'a une chtite erreur là... ;)
 
le 11 Sept. 06 à 11h28
Edition
 
Cyberstein a écrit:
Ce que j'aime bien sur ton graphique, c'est que les AMD se prennent une raclé monumentale. Ils ont bien joué leur coup sur le 64 bits, mais alors ils se sont complètement loupés sur le multi-threading là. :/

Non, ils ne sont pas si loin des bicoeurs que ça.
 
le 11 Sept. 06 à 11h37
Edition
 
ypub a écrit:
Vivement que les developpeurs optimisent leur soft...

Quand on voit ca par exemple:


On se dit que c'est urgent...


Je répond avec mon avis de développeur (donc pas tout à fait objectif): développer du multithread pour la gloire c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, vu que tu augmentes radicalement le nombre de bugs possibles (et les bugs de multithreading, c'est pas les plus simples à debugger).

Seuls certains éditeurs du monde professionnel vont vraiment bosser à optimiser leurs logiciels en multithread. Pour les autres il faudra attendre sans doute la prochaine version complète du logiciel, ou la suivante, le temps que les process de développement évoluent.
 
le 11 Sept. 06 à 11h39
Edition
 
KP2 a écrit:
ben c'est pas gagne... c'est complique et ca coute cher.
Autrement dit, je vois mal les editeurs "classiques" (hors "specialistes" en fait) se lancer la dedans rapidement.
Peut etre certains dev Libres s'amuseront a optimiser leurs softs pour le plaisir de la technique mais globalement ca bougera pas vraiment.
En fait, il faudrait qu'une libraire bien chiadee qui rende transparente l'utilisation des proc a coeurs multiples sorte pour lancer le mouvement.


+1... d'autant qu'on parle beaucoup de la CPU mais si c'est pour déplacer les latences sur les disques ou la RAM ça n'a aucun intérêt :neutre:

Pour les jeux qui bénéficieraient le mieux de cette puissance, je crains que même le PCI-Express ne suive pas :/
 
le 11 Sept. 06 à 11h52
Edition
 
>smartgeek

Faut pas exagérer non plus, beaucoup plus d'applis pourraient faire du multi-thread ça n'a jamais tué personne... C'est avant tout une question d'habitude et d'entrainement.

Mais de toute façon le principal avantage d'une architecture multi-core pour l'instant c'est de pouvoir faire plus de tâches gourmandes en ressources proc en même temps.

 
le 11 Sept. 06 à 12h03
Edition
 
d9pouces a écrit:
De plus, c'est marrant, les fréquences sont carrément plus élevées que celles des bi-coeurs actuels, non ? Alors que pour les Pentium 4, quand ils étaient passés au dual core (avec la même technique), les fréquences avaient baissé.
Est-ce que cela veut dire que les bi-coeurs actuels sont "bridés" ?


La fréquence officielle du proc est 2.66GHz. Les autres sont over-ou-under-clockés pour le test. Le Core 2 Duo monte lui à plus de 3,6 GHz sans trop de peine.
 
le 11 Sept. 06 à 12h07
Edition
 
silverbluemx a écrit:
La fréquence officielle du proc est 2.66GHz. Les autres sont over-ou-under-clockés pour le test. Le Core 2 Duo monte lui à plus de 3,6 GHz sans trop de peine.

ah ok
oui, je sais que les Core 2 Duo s'overclockent très facilement, c'est d'ailleurs pour ça que je pense qu'Intel pourrait déjà sortir des modèles plus puissants, mais qu'ils préfèrent garder des atouts en main.
 
le 11 Sept. 06 à 12h10
Edition
 
:ouch: impressionnant sous 3dmark 2006 !!
 
le 11 Sept. 06 à 12h10
Edition
 
Il n'y a pas que les jeux! les résultats sous 3dMax 8, Premiere Pro 2, Photoshop CS2 sont par exemple fort intéressants.
 
le 11 Sept. 06 à 12h17
Edition
 
Cyberstein a écrit:
Ce que j'aime bien sur ton graphique, c'est que les AMD se prennent une raclé monumentale. Ils ont bien joué leur coup sur le 64 bits, mais alors ils se sont complètement loupés sur le multi-threading là. :/



oui c'est sûr que c'est pas comme si c'était les premiers à sortir un dual core chez amd
et c'est pas non plus comme si Intel avait sorti un dual core daubé avec le P4D

non, c'est sûr, ils se sont plantés avec le multi core chez amd... n'importe quoi...

s'ils s'étaient pas "planté" comme tu dis si bien, le conroe on en aurait jamais vu la couleur et on serait encore avec les P4 qui chauffe bien

le conroe c'est juste la réponse à la déculottée qu'Intel a pris quand AMD a sorti le X2

les gens ont la mémoire courte... :sarcastic:
 
le 11 Sept. 06 à 12h35
Edition
 
Larsirion a écrit:
oui c'est sûr que c'est pas comme si c'était les premiers à sortir un dual core chez amd
et c'est pas non plus comme si Intel avait sorti un dual core daubé avec le P4D

non, c'est sûr, ils se sont plantés avec le multi core chez amd... n'importe quoi...

s'ils s'étaient pas "planté" comme tu dis si bien, le conroe on en aurait jamais vu la couleur et on serait encore avec les P4 qui chauffe bien

le conroe c'est juste la réponse à la déculottée qu'Intel a pris quand AMD a sorti le X2

les gens ont la mémoire courte...  :sarcastic:


Et a mon avis, s'il n'y a encore pas de k8l sur le marché, c'est qu'il y a une bonne raison à ça; ils doivent optimiser leur proc et on a le droit d'espèrer qu'ils enterrent intel une fois de plus.
 
le 11 Sept. 06 à 13h00
Edition
 
Quad Core + Vista :love:
 
Continuer sur le forum
108 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com