Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok
 

Mac : OpenOffice bientôt avec Aqua et sans X11

Brève Mac OS

OpenOffice 2.0
Alors que la version « Premium » de la suite bureautique gratuite et libre OpenOffice a été publiée il y a quelques jours (voir la brève Une version Premium pour OpenOffice.org), le travail concernant une nouvelle version de la suite dédiée aux ordinateurs Mac d'Apple se poursuit.

En effet, si tout va bien, à partir de l'été 2007 une version OpenOffice pour Mac entièrement développée pour l'interface Aqua (interface native de Mac OS X) sera disponible. A l'heure actuelle, OpenOffice pour Mac nécessite l'installation du système X11 (interface dédiée aux applications Unix), chose qui n'est pas très répandue sur le Mac de « monsieur tout le monde ».

La version Aqua d'OpenOffice devrait donc permettre de profiter de la suite sans avoir à installer un quelconque logiciel supplémentaire, tout en affichant une interface et un aspect graphique similaire aux autres applications Mac OS. Une version beta d'OpenOffice pour Mac OS Aqua sera présentée lors de l'Apple Expo qui se tiendra à Paris du 12 au 16 septembre.

Cette annonce n'est toutefois pas sans conséquence et on peut effectivement se demander ce que va devenir « NeoOffice » (une version d'OpenOffice pour Mac OS qui s'affranchi de X11 en utilisant Java) avec l'arrivée de cette version native.
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
41 messages
1
2
3
>
 
le 04 Sept. 06 à 14h59
Edition
  
Espérons que OO.o gagnera en rapidité, parce que pour le moment, c'est pas trop ça. Le vrai ou neooffice d'ailleurs
 
le 04 Sept. 06 à 15h02
Edition
  
c'est clair qu'actuellement, le temps que neooffice se lance, j'ai le temps de lancer word, de faire ce que j'ai à faire et de quitter word
 
le 04 Sept. 06 à 15h05
Edition
  
Et bien moi, j'ai acheté MarinerPack pour $79. Bien sûr, c'est moins puissant qu'exel ou word, mais qui a réellement besoin d'une telle usine à gaz? Et puis, MarinerPack est un foudre de guerre au démarrage!

François
 
le 04 Sept. 06 à 15h06
Edition
  
Cela aurait été mieux comme news avec les captures d'écran de la version en question :
http://eric.bachard.free.fr/news/

(car les captures sous windows très peu pour moi ...)
 
le 04 Sept. 06 à 15h19
Edition
  
d9pouces a écrit:
c'est clair qu'actuellement, le temps que neooffice se lance, j'ai le temps de lancer word, de faire ce que j'ai à faire et de quitter word

En même temps c'est gratuit, donc ce genre de défaut est plus que pardonnable.
 
le 04 Sept. 06 à 15h20
Edition
  
brainois a écrit:
Et bien moi, j'ai acheté MarinerPack pour $79. Bien sûr, c'est moins puissant qu'exel ou word, mais qui a réellement besoin d'une telle usine à gaz? Et puis, MarinerPack est un foudre de guerre au démarrage!

François



Pour le même prix tu as iWork, mais sans le tableur (indispensable pour repertorier la collection de divx )

A+
 
le 04 Sept. 06 à 15h21
Edition
  
orangina_light a écrit:
En même temps c'est gratuit, donc ce genre de défaut est plus que pardonnable.

Bof, je ne trouve pas qu'être gratuit le rende plus utilisable pour autant
 
le 04 Sept. 06 à 15h24
Edition
  
à lire l'article, on croirait que seul un expert peut installer X11 et les logiciels adéquats alors que tout se fait très simplement depuis le disque d'installation de MacOS et que la plupart des applications tournant sous X11 se lance par double clic comme n'importe quelle autre application.
 
le 04 Sept. 06 à 16h03
Edition
  
Il y a des beaux screen sur le blog d'eric bachard:
http://eric.bachard.free.fr/

http://eric.bachard.free.fr/mac/aquavcl/sc...tive_menu_4.jpg
 
le 04 Sept. 06 à 16h08
Edition
  
Beau ? Les combo-box sont horribles.
 
le 04 Sept. 06 à 16h09
Edition
  
Franck a écrit:
Beau ? Les combo-box sont horribles.

C'est toujours mieux qu'X11
 
le 04 Sept. 06 à 16h24
Edition
  
On est quand même pas au niveau de certaine version comme celle sous Linux de Novell/SuSe (on aime ou pas mais graphiquement c'est d'une qualité supérieur).
D'un autre coté en presque un an ça a le temps de changer.

Sinon clair que l'installation de X11 sur MacOS X c'est de la rigolade, faut juste insérer le cd fournit et en 3 clic c'est installé (la première chose que j'ai fait quand j'ai démarrer mon MacBook tout neuf)
 
le 04 Sept. 06 à 16h27
Edition
  
Franck a écrit:
Beau ? Les combo-box sont horribles.

C'est surtout qu'en quelques semaine ça a énormément progressé !
Pas mal de chose vont encore être modifiées/améliorées
(genre la gestion de l'UTF-8 pour les menus )
 
le 04 Sept. 06 à 16h35
Edition
  
Nutz a écrit:


Sinon clair que l'installation de X11 sur MacOS X c'est de la rigolade, faut juste insérer le cd fournit et en 3 clic c'est installé (la première chose que j'ai fait quand j'ai démarrer mon MacBook tout neuf)


Combien de personnes sont au courant de ça ? 5% des utilisateurs ? Combien de personnes savent ce qu'est X ? Combien de personnes ont compris le lien entre X et OOo ?

Vous avez déjà essayé d'installer la version en download de X ? puis de la supprimer/upgrader ?

Qu'on ne me dise pas qu'X sur mac est facile
 
le 04 Sept. 06 à 16h42
Edition
  
Ok faut être au courant du truc (ou tout simplement prendre le temps de lire le fichier d'aide fournit avec openoffice mac par exemple) mais ça ne demande aucune connaissace particulière et tout se fait à la souris.
 
le 04 Sept. 06 à 17h38
Edition
  
roscoPColtrane a écrit:
Combien de personnes sont au courant de ça ? 5% des utilisateurs ? Combien de personnes savent ce qu'est X ? Combien de personnes ont compris le lien entre X et OOo ?

Vous avez déjà essayé d'installer la version en download de X ? puis de la supprimer/upgrader ?

Qu'on ne me dise pas qu'X sur mac est facile



Faut rester un temps soit peu logique et ne pas confondre le geek-made-in-clubic et M.-tout-le-monde.

1 => Celui qui installe cette usine à gaz sait ce qu'il va faire, et connaît la configuration nécessaire.
2 => installer X11 est un jeu d'enfant pour celui qui s'intéresse à la chose, donc le cas 1 au dessus.
3 => M. tout le monde peut se contenter des petits gratuits du monde Mac et n'a pas besoin d'installer X11

A+



 
le 04 Sept. 06 à 17h55
Edition
  
claps a écrit:
à lire l'article, on croirait que seul un expert peut installer X11 et les logiciels adéquats alors que tout se fait très simplement depuis le disque d'installation de MacOS et que la plupart des applications tournant sous X11 se lance par double clic comme n'importe quelle autre application.


Lorsque tu programmes un logiciel pour un OS donné, tu fais en sorte de t'adapter à l'OS, ce qui commence par utiliser le système d'interface graphique de l'OS...
 
le 04 Sept. 06 à 17h58
Edition
  
popolof a écrit:
C'est toujours mieux qu'X11

mieux que dos et win 3.1, c'est sûr par contre, c'est pas franchement bien intégré au reste du système on dirait ... (et comme à mon avis, cette intégration est un gros plus de Mac OS X, je trouve ça franchement regrettable)
 
le 04 Sept. 06 à 18h00
Edition
  
CounterFragger a écrit:
Lorsque tu programmes un logiciel pour un OS donné, tu fais en sorte de t'adapter à l'OS, ce qui commence par utiliser le système d'interface graphique de l'OS...

C'est là l'erreur !
OpenOffice n'est pas programmé pour un OS donné (contrairement à MS Office).
OpenOffice est conçu pour être multiplateforme (va faire tourner Office sous Solaris...)
Pour en revenir à MS Office c'est tellement peu multiplateforme que les doc de la version windows ne sont souvent pas lisibles sur la version Mac (et inversement). Et bizarement OpenOffice se débrouille mieux pour ces documents
 
Continuer sur le forum
41 messages
1
2
3
>