supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

FPS et Seconde Guerre Mondiale chez Codemasters

Publiée par Nerces le Jeudi 31 Août 2006

Brève Annonce

Voilà sans doute une annonce qui fera frémir n'importe quel joueur PC tant elle suinte l'originalité. Codemasters vient effectivement de publier un communiqué de presse annonçant le développement d'un nouveau jeu d'action à la première personne plus ou moins basé sur la Seconde Guerre Mondiale, Turning Point : Fall Of Liberty.

Présenté ainsi, le jeu développé par Spark Unlimited ne risque pas de d'enthousiasmer les foules. Cela dit, le point de départ retenu par les concepteurs est un tout petit peu plus original puisqu'il s'agit de partir sur une uchronie : et si le taxi qui percuta sur la 5e Avenue un Winston Churchill en visite à New York avait terrassé celui qui allait devenir l'un des héros de la guerre ?

Les scénaristes du jeu estiment que cela aurait considérablement changé le déroulement de la Seconde Guerre Mondiale qui, sans l'un des plus formidables opposants britanniques, aurait tourné à l'avantage du IIIe Reich. Pour Turning Point : Fall Of Liberty, les scénaristes ont donc imaginé une victoire totale dans toute l'Europe avant 1945 et une attaque surprise sur le continent américain avec, le 7 décembre 1951, l'invasion massive de New York.

En dehors de ces précisions « historiques », le communiqué de Codemasters ne dévoile finalement pas grand-chose du jeu actuellement en préparation. En dehors du fait qu'il s'agira d'un FPS, qu'il est prévu pour la fin de l'année prochaine et qu'il sortira sur PC, Playstation 3 et Xbox 360, nous sommes donc dans l'impossibilité de vous en dire plus... Affaire à suivre.

Fall Of Liberty
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

A voir aussi

Télécharger des jeux complets

Civilization 4 - Colonization
Civilization 4 - Colonization

Une réinterprététion du classique Colonization avec le moteur de Civilization 4 !
Civilization 4 - Colonization
Crysis Warhead
Crysis Warhead

Prenez part au combat dans la peau de l''exubérant sergent ''Psycho'' Sykes!
Crysis Warhead
Les Commentaires des lecteurs
_
le 31 Août 06 à 17h19
Edition
 
Moi j'aime bien les uchronies ....


- et si mon patron ne me licencie pas ...
- et si ma femme ne s'etait pas barre
- et si ... et si .... et si .....
 
le 31 Août 06 à 17h21
Edition
 
Et si en fait Hitler était le méchant alien de la fin de Duke Nukem 3D ? (aïe l'oeil :p)

Question con : Codemasters, c'est une boîte Anglaise ?
 
Contacter le membreVoir profil
le 31 Août 06 à 17h21
Edition
 
avec des scie, les chien n'ont plus de poteau...
 
le 31 Août 06 à 17h27
Edition
 
Enfin je doute qu'un homme seul aurait changé le cours de l 'histoire ...
La plus grande logique aurait été de dire et si Hitler avait été moins con au moment du débarquement ... La oui y'aurais de quoi faire un jeu sur une victoire allemande et non la defaite que l"on connais :)
Mais je vois pas en quoi Churchill aurait fait gagné la guerre ... :lol:
A croire que la résistance Française a servi a rien pour nos amis Anglais :ange:

M'enfin reste a voir la scenario c'est peut etre original :) Perso j'adore les jeux basé sur cette guerre ... pour peut qu'ils soient realiste
 
le 31 Août 06 à 17h27
Edition
 
ça c'est un bon concèpte, espérons seulement qu'EA ne va pas acheter la licence ...
 
le 31 Août 06 à 17h33
Edition
 
La série des AR : c'est pas de l'uchronie ça ?
Si ça peut faire un bon jeu pourquoi pas ??
Wait'n See...
 
le 31 Août 06 à 17h33
Edition
 
Mr-Ragga a écrit:
Enfin je doute qu'un homme seul aurait changé le cours de l 'histoire ...
La plus grande logique aurait été de dire et si Hitler avait été moins con au moment du débarquement ... La oui y'aurais de quoi faire un jeu sur une victoire allemande et non la defaite que l"on connais :)
Mais je vois pas en quoi Churchill aurait fait gagné la guerre ...  :lol:
A croire que la résistance Française a servi a rien pour nos amis Anglais  :ange:

Euh sans entrer dans des débats interminables, la Résistance française c'était bien sympa, mais si la Grande-Bretagne avait été envahie, elle aurait eu quelques problèmes. Or la Bataille d'Angleterre c'est quand même très largement Churchill ;)
 
le 31 Août 06 à 17h36
Edition
 
Nerces a écrit:
Euh sans entrer dans des débats interminables, la Résistance française c'était bien sympa, mais si la Grande-Bretagne avait été envahie, elle aurait eu quelques problèmes. Or la Bataille d'Angleterre c'est quand même très largement Churchill ;)

Moué c'est une façon de voir les choses :D , je veus bien qu'il soit malin ... Mais de la a dire que la guerre aurait changé de visage je sais pas ^^
 
le 31 Août 06 à 17h36
Edition
 
Nerces a écrit:
Euh sans entrer dans des débats interminables, la Résistance française c'était bien sympa, mais si la Grande-Bretagne avait été envahie, elle aurait eu quelques problèmes. Or la Bataille d'Angleterre c'est quand même très largement Churchill ;)


+1

Tu devrais te renseigner avant ;) Un homme seul peu changer plus de choses que tu ne l'imagine...
 
le 31 Août 06 à 17h37
Edition
 
Bon en tout cas, ça change du débarquement et des batailles habituelles : Stalingrad, Karkhov, etc. La Résistance à NYC, ça pourrait être bien fun...
 
Contacter le membreVoir profil
le 31 Août 06 à 17h40
Edition
 
Mr-Ragga a écrit:
Enfin je doute qu'un homme seul aurait changé le cours de l 'histoire ...


Si Churchill n'avait pas été, le cours des évènements aurait assurément été différent au moins durant la bataille d'Angleterre, mais le destin du 3° reich était de toute façons scellé lorsque Hitler a déclaré la guerre à l'URSS: 2 fronts c'était trop même pour la meilleure armée du monde ( à l'époque).
de l'importance d'un seul homme: imaginez ce qu'aurait été la France sans "de Gaulle" : un nain politique, un pays vaincu sous tutelle américaine ce qui était la ferme intention des américains à l'époque et c'est de Gaulle avec le soutien actif de Churchill qui a fait basculer le destin ;)
 
le 31 Août 06 à 17h41
Edition
 
Mr-Ragga a écrit:
Moué c'est une façon de voir les choses  :D  , je veus bien qu'il soit malin ... Mais de la a dire que la guerre aurait changé de visage je sais pas ^^

Disons que c'est le principe de base des uchronies. Après c'est vrai qu'on peut en discuter longtemps, mais puisque des petits rien font parfois toute la différence, on peut penser qu'un personnage de la trempe de Churchill ait eu une influence considérable (galvanisateur, stratège, jusqu'au boutiste...) ;)
 
le 31 Août 06 à 17h46
Edition
 
Mr-Ragga a écrit:
Enfin je doute qu'un homme seul aurait changé le cours de l 'histoire ...




Bien sur que si cela aurait tout changé.. ou du moins presque. la grande bretagne est la seule puissance européenne de l'epoque qui a réussi a tenir tete a l'allemagne nazie, et c'est Churchil qui en était le leader..

Enlevez la grande bretagne, pas d'aide aux résitant, pas de matériels acheminé par les américains, pas de débarquement..

Hitler a réussi a lui seul a changer l'allemagne, alors oui, un seul homme peu changer beaucoup de chose..

Maintenant pour parler du jeu, moi l'idée me plait bien :) Déjà parce que ca changera des scénarios habituels, et puis parce que ca peut nous donner une idée (bien qu'imaginaire) de ce que cela aurait pu donner..

je vais suivre ce jeu de pres je crois..
 
le 31 Août 06 à 17h47
Edition
 
zig a écrit:
Si Churchill n'avait pas été, le cours des évènements aurait assurément été différent au moins durant la bataille d'Angleterre, mais le destin du 3° reich était de toute façons scellé lorsque  Hitler a déclaré la guerre à l'URSS: 2 fronts c'était trop même pour la meilleure armée du monde ( à l'époque).
Euh après la Bataille d'Angleterre donc... Si l'Angleterre avait capitulé « comme prévu », il n'y aurait eu qu'un seul front en juin 41.
zig a écrit:
de  l'importance d'un seul homme: imaginez ce qu'aurait été la France sans "de Gaulle" : un nain politique, un pays vaincu sous tutelle américaine ce qui était la ferme intention des américains à l'époque et c'est de Gaulle avec le soutien actif de Churchill qui a fait basculer le destin  ;)

Surtout Churchill quand même puisque De Gaulle n'avait même pas droit de citer durant toute la guerre. Mais Churchill avait « peur » d'être tout seul entre les États-Unis et l'URSS :paf:
 
le 31 Août 06 à 18h02
Edition
 
:ane:
EA qui rachète la licence...uchronie...

les Allemands ont des Nike aux pieds, des casquettes Reebok, les 4X4 sont Jeep, ils ont des snickers en ration de survie, et mangent des pizzas Mc Cain...juste comme ça pour la pub...(cf. la news...)
 
le 31 Août 06 à 18h02
Edition
 
A mon avis l'Allemagne n'aurait pas battu l'URSS de toute manière :neutre:
En 44, quand les américains ont débarqués, les allemands étaient déjà en train de perdre à l'Est.

Sinon pour ce FPS, à part l'histoire, qui réussi à être un tout peu plus originale que celle des FPS sur la seconde guerre mondiale habituels, on ne sais pas grand chose, si ce n'est que le jeu va aussi être porté sur console... Ce qui me fais craindre le pire pour un FPS... :/
 
le 31 Août 06 à 18h04
Edition
 
Par contre un truc sympa ce serait de pouvoir, pour une fois, jouer en solo du côté allemand... Parce que bon ça ne s'est jamais vu dans un FPS jusqu'à aujoud'hui à ma connaissance... :(
 
le 31 Août 06 à 18h13
Edition
 
Kadoura a écrit:
Par contre un truc sympa ce serait de pouvoir, pour une fois, jouer en solo du côté allemand... Parce que bon ça ne s'est jamais vu dans un FPS jusqu'à aujoud'hui à ma connaissance... :(

Vu que d'après la description du jeu, l'Allemagne envahit NYC, on peut supposer que pour une fois, on jouera l'envahisseur.
 
le 31 Août 06 à 18h15
Edition
 
sympa l'image, ils ont dû regarder la saison 4 de Star Trek: Enterprise :D
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com