supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

iPod City : Foxconn attaque les journalistes

Publiée par Alex le Mercredi 30 Août 2006

Brève Business Informatique

Accessoire baladeurs MP3 Covertec Etui aluminium framboise pour iPod Nano(clone)
Le fabricant Foxconn, qui prend en charge une partie de la production des composants entrant dans la fabrication des baladeurs iPod, vient de lancer des poursuites contre les deux journalistes chinois qui avaient diffusé en Chine les conclusions relatives aux conditions de travail plus que douteuses dans lesquelles étaient employés les salariés des fournisseurs d'Apple. Craignant pour son image, la firme à la pomme avait été contrainte de diligenter une enquête sur place afin de rassurer l'opinion internationale. Cet audit interne révélait que les conditions de travail étaient satisfaisantes même si certains abus avaient été constatés (voir Apple reconnait des abus sur ses employés chinois).

Suite à l'article initial du quotidien britannique Mail on Sunday qui mit le feu aux poudres en juin, les deux journalistes Wang You et Weng Bao avaient publié un article dans le China Business News quatre jours plus tard au sujet des usines des fournisseurs Apple à Shenzhen . Ils y affirmaient notamment que Foxconn sous-payait ses employés. Foxconn avait reconnu certains des faits avancés dans l'article, suite à la publication de ce dernier.

Le fabricant réclame pourtant maintenant 3,77 millions de dollars aux deux journalistes, à titre de dédommagement pour le préjudice subi en termes d'image. Suite à la requête formulée par Foxconn, les biens des deux journalistes ont été gelés dans l'attente d'un jugement. Le quotidien chinois China Business News a déclaré qu'il soutiendrait ses deux journalistes. Il bénéficie notamment du soutien de Reporters sans frontière, dont le président Robert Ménard a fait parvenir une lettre ouverte à Apple, demandant à cette dernière de prendre position en faveur des deux journalistes et d'intervenir pour que Foxconn fasse cesser ses poursuites. « Apple travaille en arrière plan pour tenter de résoudre ce problème » a déclaré aujourd'hui Jill Tan, porte-parole d'Apple.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
le 30 Août 06 à 14h35
Edition
 
> le président Robert Ménard a fait parvenir une lettre ouverte à Apple, demandant à cette dernière de prendre position en faveur des deux journalistes et de faire pression sur Foxconn.


1 - Apple n'est pas responsable des conditions de travail chez ses fournisseurs
2 - Les "journalistes" chinois font de la diffamation envers Foxconn, ils assument.
 
le 30 Août 06 à 14h35
Edition
 
Sauf que les "certains abus constatés" concernaient un dépassement du temps de travail légal, qui est de 60 heures hebdomadaires !

80heures par semaine, ce ne sont pas juste quelques heures sup, ca fait 12 heures par jour, 6 jours sur 7 !

le tout payé quelques euros par jour, avec poursuittes contre les journalistes qui dénoncent l'abus, c'est beau la chine ...
 
le 30 Août 06 à 14h38
Edition
 
Franck a écrit:
1 - Apple n'est pas responsable des conditions de travail chez ses fournisseurs
si ils sont au courant, ils sont responsables, contrairement à ce que tu crois.
Il me semble que Airbus a déja été condamné parce que ses sous-traitants ne respectaient pas certaines mesures de sécurité flagrantes...

et Nike, il est pas responsable poru l'exploitation des enfants qui cousent les chaussures ?
 
le 30 Août 06 à 14h40
Edition
 
C'est vrai que Apple n'y est pour rien, mais il peut faire pression sur ses fournisseurs et je suis sur que si Foxconn obtient l'argent demander ça ne sera pas pour mieu payer ses employés, donc j'espère que Apple va prendre position.
 
le 30 Août 06 à 14h41
Edition
 
Le problème c'est que c'est vraiment faux cul de s'attaquer à Apple vu que toute l'économie actuelle marche en grande partie grace à ce genre de méthodes de production...

C'est l'arbre qui cache la forêt !

Mais c'est clair qu'il faut soutenir ce genre d'actions, mais il ne faut pas s'arréter à Apple, ça serait bien dommage.
 
le 30 Août 06 à 14h42
Edition
 
j en connais qui sont pas dans la merde.



:p


:lol:
 
le 30 Août 06 à 14h43
Edition
 
Je prefere les journalistes qui font de la diffamation (ca reste à prouver) à ceux qui préfèrent ne jamais aborder des sujets qui fachent, exemple clubic ne critique jamais les fai et le filtrage sauvage des lignes adsl nondégroupées.
 
le 30 Août 06 à 14h44
Edition
 
ils sont pas reponsable ? vous plaisantez la hein ?

comme si apple ne connaisait pas les condition de travil en chine c'est pas pour rien qu'il font appel a des sous traitant c'est juste pour se couvrir mais ce sont pas les seul quasiment toutes les grande entreprises font de meme
 
le 30 Août 06 à 14h46
Edition
 
> si ils sont au courant, ils sont responsables, contrairement à ce que tu crois.

C'est bien pour ça qu'ils ont ouvert une enquète.

> et Nike, il est pas responsable poru l'exploitation des enfants qui cousent les chaussures ?

Si les enfants en question travaillent pour Nike, si, sinon non, à mon avis. Mais bon, je ne suis pas juriste.

Je ne vois pas pourquoi une société serait responsable des pratiques frauduleuses de ses fournisseurs. Un ordi (ou une voiture…) se compose de milliers de pièces, avec des centaines de fournisseurs certainement éparpillés partout dans le monde et répondant chacun au droit local.

Ce n'est pas à l'acheteur de se soucier si le fabricant de vis respecte les lois allemandes, le fabricant d'écran les lois coréennes, le fabricant de clavier les lois indiennes…
 
le 30 Août 06 à 14h48
Edition
 
G. Abitbol a écrit:
Je prefere les journalistes qui font de la diffamation (ca reste à prouver) à ceux qui préfèrent ne jamais aborder des sujets qui fachent, exemple clubic ne critique jamais les fai et le filtrage sauvage des lignes adsl nondégroupées.

d'un coté c'est pas vraiment le boulot de clubic de critiquer les news. :pfff:
 
le 30 Août 06 à 14h49
Edition
 
L'objectif de Clubic (à mon humble avis) n'est pas de prendre position mais d'informer de la façon la plus complète et la plus objectif possible. L'importance de la Communauté touchée, du lectorat suppose une impartialité du contenu mais au delà de ça, la prise de position partiale ne servirait en rien Clubic et serait hors de propos.
Au delà de ce point, je contredirai ce point puisque j'ai rencontré ici même des articles abordant le sujet de l'écrasement des lignes sauvages ect... :jap:
 
le 30 Août 06 à 14h51
Edition
 
Franck a écrit:
1 - Apple n'est pas responsable des conditions de travail chez ses fournisseurs
apple a choisis d'appliquer une charte de bonne conduite pour ses fournisseurs, donc, effectivement ils ne sont pas responsable, mais ils sont en mesure de faire pression sur eux pour que des conditions de travail décente soit appliqués
Franck a écrit:
2 - Les "journalistes" chinois font de la diffamation envers Foxconn, ils assument.
la diffamation ça consiste à tenir des propos erroné dans le seul but de causé du tord, ici, les propos ne sont pas erroné, ce n'est pas de la diffamation mais de l'information
foxconn prétend avoir subis un préjudice à cause des journaliste, mais en réalité, ils sont seul responsable de ce préjudice, les journaliste n'ont fait que révéler des fait établis.

est-ce qu'un assasin peut prétendre porter plainte pour diffamation parce que son meurtre à été révélé et que ça a nuis à son image ?
j'ai même pas envie de répondre :na:
 
le 30 Août 06 à 14h52
Edition
 
DIFFAMATION: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.


G. Abitbol, même si je dit "XXX est un escorc" et que c'est vrai, je peux quand même être poursuivi pour diffamation en France, dans certains cas:
http://www.cru.fr/droit-deonto/droit/prote...diffamation.htm
 
le 30 Août 06 à 14h58
Edition
 
Franck a écrit:
DIFFAMATION: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une  diffamation  . La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
G. Abitbol, même si je dit "XXX est un escorc" et que c'est vrai, je peux quand même être poursuivi pour diffamation en France, dans certains cas:
http://www.cru.fr/droit-deonto/droit/prote...diffamation.htm

Ça c'est de la diffamation selon la loi française. Or là ça ne concerne nullement nos textes de loi. La justice française est très sévère à ce niveau (limite débile d'ailleurs) contrairement à d'autres pays.
 
le 30 Août 06 à 15h00
Edition
 
orangina_light : Oui, bien sûr.
Mais si Foxconn attaque c'est qu'il y a une raison, et une loi leur permettant de le faire :neutre:
 
le 30 Août 06 à 15h01
Edition
 
Franck a écrit:
orangina_light : Oui, bien sûr.
Mais si Foxconn attaque c'est qu'il y a une raison, et une loi leur permettant de le faire :neutre:

Ben en même temps, s'ils n'attaquent pas, c'est qu'ils reconnaissent les faits implicitement.
 
le 30 Août 06 à 15h01
Edition
 
ptite question...
est-ce vraiment de la diffamation dans ce cas précis?

foxconn souspaye-t-il réellement ses employés selon les lois chinoises?
et à partir du moment où ils ont reconnu leurs abus, je vois pas pourquoi ils s'attaquent aux 2 journalistes chinois, et pas aux autres journaux ayant fait écho de ces pratiques lamentables...

je pensais en outre qu'une diffamation n'est considérée comme telle que lorsque l'information est erronée...or ici c'est pas le cas il me semble...

[edit] : fautes d'ortho
 
le 30 Août 06 à 15h03
Edition
 

Cool, on en apprends tous les jours sur clubic, je conaissais pas "L'exception de vérité"

Pour les jounalistes c'etait clairement dans l'objectif de "faire un coup", Ben ils l'ont raté, maitenant "au trou" :-)

De toutes manieres, la presse objective cela n'existe pas en ce bas monde.
 
le 30 Août 06 à 15h03
Edition
 
Apple a fait signer une chartre à ses fournisseur sur les conditions de travail applicable sur les dit employé des fournisseurs il me semble non ?

Donc dire qu'Apple n'a rien a voir avec le problème est un peu focu non ? :neutre:
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com