GC : Warhammer 40.000 batailles en images

Plus je voit de news et d'images de ce jeux, et plus je suis impatient d'être au 27 Octobre :clap: Enfin en ésperant ne pas voir un jours une News Warhammer 40.000 : Dawn Of War - Dark Crusade retardé..

Et merci à clubic de nous permettre d'aoir tous ces superbe screen.....

On a pas fini d'en manger du warhammer dans les prochains mois j'ai l'impression... :D

C'est beau...
Il n'y a pas à dire les licences game workshop sont géniales (les bases sont géniales les adaptations pas toujours...Mais là on commence à aller dans le bon sens)

ENCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORE :D

Raaah vivement le 27/10 :'(

En ce qui me concerne, je considère cette série comme le RTS du moment. J'irai donc courir l'acheter dès sa sortie. Le seul truc qui m'embête un peu, c'est qu'en 2007 sortent tour à tour supreme commander et command and conquer 3 : et j'ai pas envie de tout acheter :'-(

Pourquoi ils ont pas mis mes tyraniiiides chéris :'( :'( :'(

J'ai fais un rêve... d'avoir un PC qui évoluait techniquement en même temps que les jeux... je me suis réveillé...

Hello,

Meme si je comprends qu'on puisse apprécier ce jeu, puisque c'est un bon jeu, j'ai quand meme du mal a comprendre.
Y'a t'il des vrais joueurs de 40k "plateau" ?
Y'a t'il des vrais joueurs de Battle "plateau" ?

Les rts c'est bien beau, mais ils arrivent quand les vrais jeux GW ?
Je veux du jeu de plateau modélisé en 3D, qui me coute 60 € au lieu du prix d'une armée complète !!!

Magic l'a bien compris en développant son magic online, alors pourquoi GW ne sort pas une VRAI adaptation de ses jeux, et pas des RTS de daube ?

Pour les tyranides , c'est une limitation du moteur qui empechent l'entrée de tyranides tels qu'ils doivent etre jouer (mass units). De plus les developpeurs avaient annoncés que les tyranides ne verront pas le jour sur Dawn of War.
Surement pour Dawn of War 2 (vu le succes du premier je ne doute pas de la sortie d'une suite)

Edit: désolé pour le double post, petit probleme de navigateur

Vraiages a écrit:
Les rts c'est bien beau, mais ils arrivent quand les vrais jeux GW ?
Je veux du jeu de plateau modélisé en 3D, qui me coute 60 € au lieu du prix d'une armée complète !!!

+1 :super:

Vraiages a écrit:
Hello,

Meme si je comprends qu'on puisse apprécier ce jeu, puisque c'est un bon jeu, j'ai quand meme du mal a comprendre.
Y'a t'il des vrais joueurs de 40k "plateau" ?
Y'a t'il des vrais joueurs de Battle "plateau" ?

Les rts c'est bien beau, mais ils arrivent quand les vrais jeux GW ?
Je veux du jeu de plateau modélisé en 3D, qui me coute 60 € au lieu du prix d'une armée complète !!!

Magic l'a bien compris en développant son magic online, alors pourquoi GW ne sort pas une VRAI adaptation de ses jeux, et pas des RTS de daube ?

C'est pas faux.
Ce serait bien mais je pense pas que ce soit pour tout de suite.
Le marché n'est pas là je pense. :neutre:
Et magic avait fait un jeu mais finalement ca n'vait pas tres bien marché...

A noter que GW "loue" ses licences, ce n'est pas lui qui se charge du développement.

Après, il ne faut pas taper sur GW, mais plutôt sur les projets qu'on doit lui proposer. En terme de rentabilité, les RTS ont un public beaucoup plus vaste que le jeu de plateau sur PC... t'as déjà trouvé du plaisir à te farcir un monopoly sur ton PC :ouch: Ce n'est pas la même chose, certes, mais ça reste l'idée :neutre:

Ceci étant : mon portefeuille va avoir mal en cette fin d'année... TRES mal...

lorim a écrit:
A noter que GW "loue" ses licences, ce n'est pas lui qui se charge du développement.

Après, il ne faut pas taper sur GW, mais plutôt sur les projets qu'on doit lui proposer. En terme de rentabilité, les RTS ont un public beaucoup plus vaste que le jeu de plateau sur PC... t'as déjà trouvé du plaisir à te farcir un monopoly sur ton PC :ouch: Ce n'est pas la même chose, certes, mais ça reste l'idée :neutre:

Ceci étant : mon portefeuille va avoir mal en cette fin d'année... TRES mal...

GW n'a aucune d'obligation de louer ses licenses ... Quand il le fait, si vraiment ca les interresserait, il devrait se renseigner sur le type de jeu, ce qu'il ne fond pas ... La preuve avec firestarter (le fps de daube a la 40k je crois que c'est le titre).

Monopoly, c'est pas forcément plaisant, mais les versions dvd de trivial pursuit and co, c'est déja plus sympa en famille.

Par contre, ca a quand meme totalement rien a voir, car meme en créant qu'un jeu multijoueur, il pourrait faire quelque chose de grandiose. Je suis désolé, mais des jeux comme heroes of might and magic, etherlords, and co (je parle uniquement des combats), on peut déja faire des choses interressantes, mais la ca serait bien mieux.

Et niveau client, je te garantis que de proposer un jeu avec l'équivalent de 6-7 armées différentes, ca fera vendre c'est sur et certain.

Et tampigns, magic the gathering : online (je parle pas du vieux magic solo sorti en 1998...), marche toujours très bien, en plus il est interressant, car on achete ses cartes en ligne, mais si on veut quitter le jeu, on peut les commander en version "réelle".

Vraiages a écrit:
Hello,

Meme si je comprends qu'on puisse apprécier ce jeu, puisque c'est un bon jeu, j'ai quand meme du mal a comprendre.
Y'a t'il des vrais joueurs de 40k "plateau" ?
Y'a t'il des vrais joueurs de Battle "plateau" ?

Moi je jouait a warhmmer plateau
mais un jeu inspiré de warhmmer doit avoir un système très différent d'un RTS classique
Ca doit être un jeu comme kessen

C'est a dire qu'il ne doit pas y avoir de construction de bâtiments , mais au contraire , deux armées a 500m/1km l'un de l’autre qui se font face et qui s'affrontent
Aucun batiment , pas de renfort , juste un combat entre deux armées faces à faces

Moi j'aime beaucoup le système

Raul Pelforth a écrit:
J'ai fais un rêve... d'avoir un PC qui évoluait techniquement en même temps que les jeux... je me suis réveillé...

Dans 20 ou 30 ans... avec des débits internet tellement énorme qu'on n'aura plus que des terminaux chez nous, sans proço ni carte graphique, juste un écran avec une image streamée en temps réel depuis ton fournisseur de puissance où tu prendra un abonnement mensuel pour avoir telle ou telle puissance... Je sais pas si ce sera mieux...

nshenmue a écrit:
Moi je jouait a warhmmer plateau
mais un jeu inspiré de warhmmer doit avoir un système très différent d'un RTS classique
Ca doit être un jeu comme kessen

C'est a dire qu'il ne doit pas y avoir de construction de bâtiments , mais au contraire , deux armées a 500m/1km l'un de l’autre qui se font face et qui s'affrontent
Aucun batiment , pas de renfort , juste un combat entre deux armées faces à faces

Moi j'aime beaucoup le système

En warhammer plateau, le concept de renfort existe dans les règles additionnelles
S'ils faisaient le jeu sur PC, je l'acheterais sans hésitation

PS:
Je suis joueur de warhammer battle, warhammer jdr, mordheim

oui dans le cadre d'un scénario
dans kessen ausis ( un jeu ps2)

Mais en général , on dispose toute ses figurines , l'adversaire fait de même et voila
Une bataille rangée , un peu comme dans l'antiquité

nshenmue a écrit:
oui dans le cadre d'un scénario
dans kessen ausis ( un jeu ps2)

Mais en général , on dispose toute ses figurines , l'adversaire fait de même et voila
Une bataille rangée , un peu comme dans l'antiquité

Pouvoir prendre toutes les unités gratuitement et les voir se frapper :'(
Plus besoin de racheter les boites de bases pour avoir les dernières règles...
Et la possibilité de faire de nouvelles unités..
Ca, ce serait génial.
Avoir une possibilité de customisation...
Game Workshop entend nous~~~~