supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Fuite de mémoire dans les pilotes Intel Centrino ?

Publiée par Alex le Mercredi 23 Août 2006

Brève Ordinateur portable

Logo Intel Centrino Duo
Nos confrères du site Dailytech soulèvent aujourd'hui un problème relatif à la mise à jour des pilotes Centrino récemment publiés par Intel dans le but de corriger certaines vulnérabilités au niveau de la prise en charge du WiFi (voir Failles corrigées dans les pilotes Intel Centrino). La version 10.5.1.57 de ces pilotes, qui ne concerne que les puces Intel Pro Wireless 2200 et 2945, associée au logiciel de gestion du WiFi Intel PROSet 10.5, seraient responsables d'un « memory leak », soit littéralement d'une fuite de mémoire.

En réalité, le service S24EvMon correspondant à la gestion des connexions sans fil, serait incapable de libérer au fur et à mesure la mémoire vive dont il ne se sert plus. La quantité totale consommée aurait alors tendance à croitre de façon importante, atteignant par exemple 200 Mo et plus.

Intel serait au courant de ce problème mais rejetterait la faute sur les assembleurs de PC portables, expliquant que ces derniers modifient la configuration des cartes WiFi, ce qui impose la mise au point de pilotes dédiés. Par conséquent, les victimes potentielles de ce problème de fuite de mémoire auraient tout intérêt à remettre des pilotes fournis par le fabricant de leur machine en attendant qu'Intel se penche plus avant sur la question.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 23 Août 06 à 12h54
Edition
 
Entre autre, le probleme a ete detecte il y a 2 jours par F-Secure. Que le WiFi soit actif ou pas la perte de ressources systeme est importante.

Les drivers constructeurs ne changent strictement rien. Sur mon Dell ca fuit a vue d'oeil.

Solution: tuer S24EEvMon quand on reboote sa becane... si l'on a pas besoin du WiFi.
 
le 23 Août 06 à 13h00
Edition
 
Ca surprend quelqu'un ici ?

Eh oui: les fabricants de matériel (sauf peut-être NVIDIA et 3-4 autres) sont rarement les plus qualifiés pour développer de bons drivers. Leur métier c'est le matériel, alors ils n'ont qu'à ouvrir leurs specs et laisser ceux qui connaissent vraiment les noyaux (càd Microsoft / Apple / communauté linux-bsd) développer des drivers réellement stables.

Quand on voit que les drivers de creative sont tellement merdiques que même sous Windows il existe des pilotes alternatifs, on comprend vite à quel point il faut que ça change...

Pour ceux qui n'aiment pas les BSOD sous Windows: sachez que, 3 fois sur 4, c'est un pilote constructeur qui en est responsable ! Et ensuite, de là à critiquer Microsoft...

Je n'aime pas beaucoup Microsoft, mais il faut bien reconnaître qu'ils savent - mieux que personne - développer des pilote stables pour leur OS.
 
le 23 Août 06 à 13h03
Edition
 

Ah .....

Enfin, ca fait quelques jours queje m'échine a comprendre ce qui se passe !!!

Moi j'ai tous viré les drivers Intel et remis les derniers (avec toutes les options) et cela semble allé un peut mieux pour le moment !
 
le 23 Août 06 à 13h06
Edition
 
Pour utiliser une phrase bien connue a Outreau. "Creative paie son stagiaire developpeur de driver au tarif d'une femme de menage. Resultat: on a l'impression que le driver est developpe par une femme de menage."

ps: je n'ai rien contre les femmes de menage... j'aurai pu mettre quasiment n'importe quoi a la place.
 
le 23 Août 06 à 13h08
Edition
 
ça me fait penser au pilotes ata/sata foireux de nvidia :o
 
le 23 Août 06 à 13h26
Edition
 
j'ai bien fait de ne pas l'installer lol !
 
le 23 Août 06 à 13h45
Edition
 
j'ai une puce Intel Pro Wireless 2200Bg sur mon dell et je tourne avec la version 10.5 du logiciel intel mais je n'ai rien remarqué. Pourtant ma connexion Wifi est active dès le démarage de mon PC, et je l'utilise pour me connecté à mon routeur.
Mon Portable tourne depuis 10h30 ce matin, S24EvMon.exe semble stable et utilise 33Mo de mémoire. Je suis donc encore loin des 200Mo...
 
le 23 Août 06 à 13h46
Edition
 
Il serait intéresant de préciser quels OS sont impactés par ces problèmes, vu que les drivers pour ipw2200 pour linux sont aussi développés par Intel...
 
le 23 Août 06 à 13h49
Edition
 
C'est donc peut etre pour ça que firefox se retrouve à plus de 200Mo dans les gestionnaire des taches alors que tous les onglet sont fermé !

Encore une mise a jours batarde que je n'aurai pas dus faire !!!
 
le 23 Août 06 à 13h52
Edition
 
marselus a écrit:
C'est donc peut etre pour ça que firefox se retrouve à plus de 200Mo dans les gestionnaire des taches alors que tous les onglet sont fermé !

Encore une mise a jours batarde que je n'aurai pas dus faire !!!

troll?
Car FF est toujours à 200Mo meme sans le patch....
et le process et pas le meme
 
le 23 Août 06 à 13h55
Edition
 
Comme je m'appelle déjà ?

Trencino ?

Citrendo ?

Centri .... raaa, me rapelle plus.

:whistle:
 
le 23 Août 06 à 13h56
Edition
 
En attendant l'architecture centrino est la meilleure...
Donc si ca ne plait pas vous pouvez aller utiliser un AMD trufion :o

EDIT: orthographe
 
le 23 Août 06 à 13h57
Edition
 
pistuleman a écrit:
j'ai une puce Intel Pro Wireless 2200Bg sur mon dell et je tourne avec la version 10.5 du logiciel intel mais je n'ai rien remarqué. Pourtant ma connexion Wifi est active dès le démarage de mon PC, et je l'utilise pour me connecté à mon routeur.
Mon Portable tourne depuis 10h30 ce matin, S24EvMon.exe semble stable et utilise 33Mo de mémoire. Je suis donc encore loin des 200Mo...


Pareil rien à signaler :
uptime : 4h
S24EvMon.exe : 30Mo
 
le 23 Août 06 à 13h57
Edition
 
marselus a écrit:
C'est donc peut etre pour ça que firefox se retrouve à plus de 200Mo dans les gestionnaire des taches alors que tous les onglet sont fermé !

Encore une mise a jours batarde que je n'aurai pas dus faire !!!


Sur ma machine Firefox seul (install propre) ca passe.

Par contre Firefox + le plugin Flash --> cata complète :
- processeur à 60-70 % tout le temps
- surconso mémoire hallucinante ....

Et pourtant (cf. ma signature), j'ai un AMD.

:)
 
le 23 Août 06 à 13h57
Edition
 

En tous ca moi avec une 2915 abg et les 10.5 sous XP Pro, j'ai eu le soucis qui semble s'être calmé depuis une remise a plat des drivers !
 
le 23 Août 06 à 14h00
Edition
 
Pour info : J'utilise le dernier drivers mais sans le logiciel de mer** Intel et donc je n'ai pas cet executable. Donc pas de probleme de securite ni de fuite (merci always ultra)
Donc pour mettre à jour ne passez pas par l'executable mais mettre à jour le drivers par le gestionnaire de peripherique.
 
le 23 Août 06 à 14h03
Edition
 
tampigns tu utilise quel autre programme alors? (parsque le programme d'intel et bien plus stable que la gestion de windows chez moi)
 
le 23 Août 06 à 14h07
Edition
 
Jacky672 a écrit:
tampigns tu utilise quel autre programme alors? (parsque le programme d'intel et bien plus stable que la gestion de windows chez moi)

la gestion de windows.
Je l'utilise intensivement depuis deux ans et je n'ai aucun probleme. :neutre:
 
le 23 Août 06 à 14h08
Edition
 
Hello a tous,

je travail sur un pc Acer Aspire 1692WLMi. Le process en question prend déjà 52 Mo, et cela grimpe encore. Il est allumé depuis 4h. J'ai appliqué le patch fournis par intel, et je confirme le problème. :paf: :na:

Il suffit de l'aissé le gestionaire de tâche ouvert pour constater que cela ne redescend jamais.

Allé ! Au boulo Intel !!! On veut une solution !!!!
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com