supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Chipsets Intel: ATI parle de l'après RD600

Publiée par Julien le Lundi 21 Août 2006

Brève Carte Mère

HQ ATI - 2
Depuis qu'AMD a officialisé son intention de racheter ATI (voir Officiel : AMD s'offre ATI pour 5,4 milliards de $), rachat qui devrait être finalisé en fin d'année, le sort de l'activité chipsets Intel d'ATI est plus que jamais en question. On le sait, sur le court terme ATI s'apprête à lancer le RD600, un chipset destiné aux Processeurs Intel Core 2 Duo. Celui-ci verra donc bel et bien le jour, rachat ou pas par AMD.

Sur le plus long terme en revanche, l'avenir de la division chipsets Intel chez ATI semble sérieusement compromis. Ainsi notre confrère Paolo Corsini, d'HWUpgrade.it a pu s'entretenir avec les responsables d'ATI qui lui ont fait savoir que toutes les équipes en charge du développement des chipsets Intel seraient réaffectées au développement des chipsets AMD. Cela signifie en clair qu'après le RD600, ATI/AMD n'a pas l'intention de développer d'autres chipsets pour la plate-forme Intel.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
1.072,57 € 948,79 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Août 06 à 09h41
Edition
 
amour gloire et ... informatique :clap:
 
le 21 Août 06 à 09h41
Edition
 
Nan y'a pas à dire...belle mentalité de la part d'AMD...si racheter ATI c'est pour limiter le developpement de la concurrence c'est carrement nul!!! En plus ils ont tellement peur du core 2 duo que ça y est la seule solution c'est d'essayer de faire disparaitre tout ce qui peut fair efonctionner ces petites bêtes??? ça va etre dur...
 
le 21 Août 06 à 09h42
Edition
 
c'es discutable.
si ATI gagne de l'argent en vendant des chipset Intel... :neutre:
en tous cas, c'est pas parce que ATi se retire de ce marché qu'intel vendra moins de CPU (et qu'AMD en vendra plus) !

ca reste mon avis...
 
le 21 Août 06 à 09h47
Edition
 
c'est surtout que Intel n'a pas envie de confier des données techniques sur sa plateforme à son concurrent et laisser son concurrent direct développer des chipset pour lui !!!
C'est un peu comme si BMW faisait développer ses moteurs par une filiale Audi, ça ne peut pas mener vers une collaboration saine
 
le 21 Août 06 à 09h52
Edition
 
Nicdouille a écrit:
c'est surtout que Intel n'a pas envie de confier des données techniques sur sa plateforme à son concurrent et laisser son concurrent direct développer des chipset pour lui !!!
C'est un peu comme si BMW faisait développer ses moteurs par une filiale Audi, ça ne peut pas mener vers une collaboration saine


Je pense que tu as raison. C'est plus un problème éthique qu'un problèment de concurrence à ce niveau. Intel n'a probablement pas envie de donner à AMD un avantage dans le développement de chipsets pour ses propres processeurs, et probablement qu'AMD serait mal à l'aise avec le développement de ceux-ci, surtout si le Core 2 Duo et ses successeurs ont le succès qu'ils méritent. Autant mettre à profit le savoir des ingénieurs d'ATI sur les solutions d'AMD, même si c'est dommage pour nous les consommateurs de perdre ce choix.
 
le 21 Août 06 à 10h33
Edition
 
De toute façon très honnêtement, les chips ATI ne valent pas un clou. J'ai beau avoir du proc AMD et du GPU ATI, je vais continuer à me fournir chez nVidia ou à la rigueur VIA pour les chipsets pdt encore qq tps.
 
le 21 Août 06 à 10h39
Edition
 
monstro1 a écrit:
Nan y'a pas à dire...belle mentalité de la part d'AMD...si racheter ATI c'est pour limiter le developpement de la concurrence c'est carrement nul!!! En plus ils ont tellement peur du core 2 duo que ça y est la seule solution c'est d'essayer de faire disparaitre tout ce qui peut fair efonctionner ces petites bêtes??? ça va etre dur...


Tu racontes trop n'importe quoi :neutre:
 
le 21 Août 06 à 10h46
Edition
 
monstro1 a écrit:
Nan y'a pas à dire...belle mentalité de la part d'AMD...si racheter ATI c'est pour limiter le developpement de la concurrence c'est carrement nul!!! En plus ils ont tellement peur du core 2 duo que ça y est la seule solution c'est d'essayer de faire disparaitre tout ce qui peut fair efonctionner ces petites bêtes??? ça va etre dur...

Comme c'est mignon, on est dans le milieu des affaires là, tu crois que Intel aide AMD ?
 
le 21 Août 06 à 10h46
Edition
 
Nicdouille a écrit:
c'est surtout que Intel n'a pas envie de confier des données techniques sur sa plateforme à son concurrent et laisser son concurrent direct développer des chipset pour lui !!!
C'est un peu comme si BMW faisait développer ses moteurs par une filiale Audi, ça ne peut pas mener vers une collaboration saine


Plus logique comme raisonnement!
Ca marche aussi dans les deux sens :
1/réticence d'intel
2/gagner des equipes pour développer sur plateforme amd meme si développer des chipsets intel permet d'avoir un oeil sur le concurrent + vendre des chipsets

Pour répondre au troll au dessus envers les chipsets ATI, les chipsets ATI pour plateforme intel sont considéré comme bon et fiable par la plupart des tests webzines, et la version AMD est considéré comme une bonne alternative si le southbridge n'était pas buggé lui même d'ailleurs souvent remplacé par un southbrige uli fiable et performant, en plus ils chauffent et consomment peu :neutre:
 
le 21 Août 06 à 10h51
Edition
 
monstro1 a écrit:
Nan y'a pas à dire...belle mentalité de la part d'AMD...si racheter ATI c'est pour limiter le developpement de la concurrence c'est carrement nul!!! En plus ils ont tellement peur du core 2 duo que ça y est la seule solution c'est d'essayer de faire disparaitre tout ce qui peut fair efonctionner ces petites bêtes??? ça va etre dur...


heu c pas intel qui a arreter de dévelloper des chip pour ati et devellope que des chip pour nvidia, ben ils ont juste suivient la politique d'intel, maintenant il vont se faire *****
 
le 21 Août 06 à 10h58
Edition
 
Oui pour continuer sur le meme theme j'ai plus l'impression que c'est une conséquence qu'un choix d'amd.

Car se retirer plus de 75% du marché me parait être un choix non stratégique.

J'espère que le marché ne va pas se réduire AMD ATI et Intel Nvidia... Encore que pour le troll ca peut être une source d'eternelle jeunesse.
 
le 21 Août 06 à 11h01
Edition
 
Euh... Personne ne s'est intérogé sur le fait que contrairement à Intel, AMD ne dévelopait pas de chipset pour ses processeurs ?
Là, en rachetant ATI, AMD va enfin se mettre à développer ses propres chipset... C'est tout... Ce n'est pourtant pas compliqué. :neutre:
 
le 21 Août 06 à 11h19
Edition
 
Lachessis a écrit:
Euh... Personne ne s'est intérogé sur le fait que contrairement à Intel, AMD ne dévelopait pas de chipset pour ses processeurs ?
Là, en rachetant ATI, AMD va enfin se mettre à développer ses propres chipset... C'est tout... Ce n'est pourtant pas compliqué. :neutre:

Et peut être aussi autre chose qui a un peu attiré AMD: Intel est le premier fournisseur de cartes graphiques au monde... Si AMD peut arriver au même résultat que Intel, en fournissant son chipset "de base" avec une partie graphique intégrée... y'a peut être des sous à gagner, non?
Je pense quand même que le secteur qui brasse le plus d'argent dans l'informatique, c'est pas le haut de gamme...
 
le 21 Août 06 à 12h06
Edition
 
Si ça continue, ATI va peut-être uniquement produire des cartes graphiques destinées aux CPU AMD et là pour les gens équipés Intel ce sera Nvidia ou rien. La concentration a vraiment ses limites. Où est la concurence ? De même comme le montre cette brève, AMD va favoriser "ses" chipsets ATI. Quid de Sis ou de Via ? :(
 
le 21 Août 06 à 12h17
Edition
 
buck1976 a écrit:
Si ça continue, ATI va peut-être uniquement produire des cartes graphiques destinées aux CPU AMD et là pour les gens équipés Intel ce sera Nvidia ou rien. La concentration a vraiment ses limites. Où est la concurence ? De même comme le montre cette brève, AMD va favoriser "ses" chipsets ATI. Quid de Sis ou de Via ? :(

Intel favorise bien (tout d'abord) ses propres chipsets :neutre: et fait appel aux chipsets tiers équivalent s'il n'arrive pas à subvenir à la demande.

Quel serait l'interêt de produire des cartes graphiques seulement compatible amd :??: :??: :??:
Tant d'Nvidia est indépendant et qu'intel occupe 80% du marché pc ca serait un suicide d'amd et ati :sarcastic:
Par contre ATI peut optimiser ses gpu pour AMD et tenter Nvidia de faire de même chez le concurrent.... bref aucun interêt :sweet:
ATI pourrait aussi faire un gpu sur soket (plateforme torrenza) mais là c'est pas un problème de concentration ou de concurrence mais d'évolution sur une plateforme propriétaire.
 
le 21 Août 06 à 12h33
Edition
 
Quoi qu'il en soit j'éviterais d'acheter un chipset ATI pour le Core 2 Duo car le suivi risque d'être moyen. Je vois AMD/ATI assurer un longue pérénité à un chipset pour un concurrent
 
le 21 Août 06 à 12h34
Edition
 
AMD et intel vont écoper du même proces que microsoft: ils etouffent la conccurence pour se retrouver en situation de monopole :oui:
 
le 21 Août 06 à 12h35
Edition
 
"je ne vois pas AMD/ATI assurer un longue pérénité à un chipset pour un concurrent" désolé je suis allé un peu trop vite :ane:
 
le 21 Août 06 à 12h48
Edition
 
buck1976 a écrit:
Si ça continue, ATI va peut-être uniquement produire des cartes graphiques destinées aux CPU AMD et là pour les gens équipés Intel ce sera Nvidia ou rien.

Ca servirai à quoi ?
Ca couterai plus cher de faire des CG avec un port propriétaire compatibles uniquement avec les amd que continuer d'utiliser le standart pci-express.

 
Continuer sur le forum
31 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com