supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Black Hat : Vista hacké par un rootkit

Publiée par Alex le Lundi 7 Août 2006

Brève Sécurité

Bien que les experts s'accordent à dire que des progrès ont été effectués en matière de sécurité (voir Sécurité Vista : un premier verdict encourageant ?), le nouveau système d'exploitation de Microsoft n'allait pas rester inviolé jusqu'à sa sortie... Joanna Rutkowska, chercheur en sécurité pour une firme singapourienne, a démontré la semaine dernière lors de la conférence Black Hat qu'il était possible de passer outre les mesures de sécurité prises introduites par Microsoft avec la version bêta de Windows Vista. L'utilisation du rootkit qu'elle a mis au point implique toutefois que Vista soit exécuté en mode administrateur, et non en mode utilisateur. De quoi renforcer le crédit accordé au controversé UAC (User Account Control) de Microsoft ?

Pour enfoncer les protections intégrées à la bêta de Windows Vista édition 64 bits, Joanna Rutkowska a mis au point un « rootkit » capable de tirer parti de la technologie de virtualisation Pacifica présente sur certains Processeurs AMD. Baptisé Blue Pill, ce rootkit est en mesure d'injecter du code dans le noyau du système d'exploitation Vista, même si ce dernier est censé vérifier la signature numérique de tous les composants qu'il charge. Elle avait présenté début juillet ce rootkit d'un nouveau genre en affirmant qu'elle ferait la démonstration de son efficacité lors de la conférence Black Hat (voir Virtualisation : un malware 100% indétectable ?).

L'UAC détecte le code, mais il suffit de cliquer sur Accepter pour que celui-ci soit bel et bien chargé dans le noyau de Vista, indique Joanna Rutkowska. « Le fait que le mécanisme ait été contourné ne signifie pas que Vista n'est pas sécurisé. C'est juste qu'il n'est pas aussi sécurisé qu'on nous le promet », précise-t-elle. « Il est très difficile de mettre en place un dispositif de protection du noyau fiable à 100% ».

Vista, porté sous les feux de la rampe lors de la Black Hat, a logiquement fait les frais de cette présentation, mais d'autres systèmes d'exploitation pourraient être touchés. La vulnérabilité résiderait en effet dans les technologies de virtualisation employées par les fabricants de microprocesseurs et non dans la gestion logicielle de ces dernières.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Commerce

1 Code-Barre Generator
Générateur de codes barre
2 ShopFactory
Créer un site marchand sans connaissances HTML
3 Billpro 6
Logiciel de caisse pour restaurants, bars et/ou hôtels
4 Ciel Point de Vente commerce de détail
Solution de gestion complète
5 Microsoft Office Accounting Professional
Logiciel de vente.
6 True BoxShot
Créer des images 3D des boites de vos produits
Suite du classement "Commerce"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 07 Août 06 à 13h14
Edition
 
Voici le blog de Joanna Rutkowska pour plus d'infos.

C'est bien de rappeler que les femmes font également partie de l'élite en informatique. :)
 
le 07 Août 06 à 13h15
Edition
 
On est loin des failles de sécurité de XP là. C'est pas donné à tout le monde ce genre d'attaque...
 
le 07 Août 06 à 13h17
Edition
 
Rambalnet a écrit:
On est loin des failles de sécurité de XP là. C'est pas donné à tout le monde ce genre d'attaque...

Elle sera sans doute bouchée avant la sortie de Vista de toute façon.

A priori MS a bien fait de faire tester son OS par les black hat
 
le 07 Août 06 à 13h18
Edition
 

Miam miam, ca c'est de la hackeuse lol

Bon sinon, bah tant mieux je dirai ! Au moins microsoft sait ce qui lui reste à faire..

ps : Allez les boulets, tous à vos troll
 
le 07 Août 06 à 13h20
Edition
 
Toute façon on peut trouver une faille a tout les systeme donc bon osef :heink:
 
le 07 Août 06 à 13h23
Edition
 
luchy666 a écrit:
C'est bien de rappeler que les femmes font également partie de l'élite en informatique.
Et tu fais bien aussi de souligner que c'est une exception :D
 
le 07 Août 06 à 13h23
Edition
 
On parle pas de navigateur ici, mais du noyau.
Et ces tests ne sont pas fait à la demande de Microsoft.
 
le 07 Août 06 à 13h24
Edition
 
Sachant qu'il s'agit d'une beta...
 
le 07 Août 06 à 13h24
Edition
 
Ce n'est pas une faille donc ça ne peut pas se boucher ... mais se corriger matériellement car elle a utilisé une fonctionnalité dans un context de hack.
Ce sont donc les constructeurs de cpu qui devront corriger ce problème de conception.
 
le 07 Août 06 à 13h25
Edition
 
Alex a écrit:
Bien que les experts s'accordent à dire que des progrès ont été effectués en matière de sécurité (voir Sécurité Vista : un premier verdict encourageant ?), le nouveau système d'exploitation de Microsoft n'allait pas rester inviolé jusqu'à sa sortie... Joanna Rutkowska, chercheur en sécurité pour une firme singapourienne, a démontré la semaine dernière lors de la conférence Black Hat qu'il était possible de passer outre les mesures de sécurité prises introduites par Microsoft avec la version bêta de Windows Vista. L'utilisation du rootkit qu'elle a mis au point implique toutefois que Vista soit exécuté en mode administrateur, et non en mode utilisateur. De quoi renforcer le crédit accordé au controversé UAC (User Account Control) de Microsoft ?
Pour enfoncer les protections intégrées à la bêta de Windows Vista édition 64 bits, Joanna Rutkowska a mis au point un « rootkit » capable de tirer parti de la technologie de virtualisation Pacifica présente sur certains processeurs AMD. Baptisé Blue Pill, ce rootkit est en mesure d'injecter du code dans le noyau du système d'exploitation Vista, même si ce dernier est censé vérifier la signature numérique de tous les composants qu'il charge. Elle avait présenté début juillet ce rootkit d'un nouveau genre en affirmant qu'elle ferait la démonstration de son efficacité lors de la conférence Black Hat (voir Virtualisation : un malware 100% indétectable ?).
L'UAC détecte le code, mais il suffit de cliquer sur Accepter pour que celui-ci soit bel et bien chargé dans le noyau de Vista, indique Joanna Rutkowska. « Le fait que le mécanisme ait été contourné ne signifie pas que Vista n'est pas sécurisé. C'est juste qu'il n'est pas aussi sécurisé qu'on nous le promet », précise-t-elle. « Il est très difficile de mettre en place un dispositif de protection du noyau fiable à 100% ».
Vista, porté sous les feux de la rampe lors de la Black Hat, a logiquement fait les frais de cette présentation, mais d'autres systèmes d'exploitation pourraient être touchés. La vulnérabilité résiderait en effet dans les technologies de virtualisation employées par les fabricants de microprocesseurs et non dans la gestion logicielle de ces dernières.

Lire cette brève sur le site



:sarcastic:
 
le 07 Août 06 à 13h26
Edition
 
Je fait sa tout les jours avant le petit dej !! :D

Sur qu'elle n'a pas fait ça en 10 mns,et beaucoup de personne n'ont pas que ça a faire !!
 
le 07 Août 06 à 13h26
Edition
 
j'avais deja entendu ce probleme avec les proc qui on la virtualisation Pacificamais ils disais que ca pouvais etre utilisé sur n'importe quel os j'sent que bien des hacker vont faire joujou pour faire parlé d'eux :sarcastic:
 
le 07 Août 06 à 13h28
Edition
 
whengod>c'est possible avec n'importe quel windows, tout est une question de CPU qui doit supporter la virtualisation.
 
le 07 Août 06 à 13h32
Edition
 
luchy666 a écrit:
Voici le blog de Joanna Rutkowska pour plus d'infos.

C'est bien de rappeler que les femmes font également partie de l'élite en informatique. :)


encore une qui a pompée les travaux de son mari... :ane:
 
le 07 Août 06 à 13h32
Edition
 
KarLKoX a écrit:
whengod>c'est possible avec n'importe quel windows, tout est une question de CPU qui doit supporter la virtualisation.


J'ai bien compris... :) Idem pour tous les autres systèmes, pas uniquement windows... Puisque c'est un problème hardware à la base...
Le fait est que visiblement il faut une grosse participation de l'utilisateur... Donc on ne peut pas parler de hack...
 
le 07 Août 06 à 13h35
Edition
 
C'est clairement du hack ! Je pense que tu fais partis de la majorité des gens qui pensent que hack = pirate alors que normalement hack = bidouille.
Un exemple concret est la possibilité de sélectionner "Kernel Hack" dans les options de compilation du noyau Linux, ce n'est pourtant pas du piratage qui est proposé mais des fonctions pas tres aux normes.
 
le 07 Août 06 à 13h38
Edition
 
hack en anglais veut dire entaille, brêche. Donc pour moi oui c'est plus du piratage... ;)

Parce que "bidouille" c'est qd même un peu trop générique comme terme, tu en conviendras ;) Puisque c'est bcp plus ciblé...

Mais si on regarde wiki oui c'est la definition donnée... ;)
 
le 07 Août 06 à 13h41
Edition
 
Enfin, le vrai coupable c'est quand meme AMD Pacifica...
Les entreprises apprecieront
 
le 07 Août 06 à 13h42
Edition
 
KarLKoX a écrit:
C'est clairement du hack ! Je pense que tu fais partis de la majorité des gens qui pensent que hack = pirate alors que normalement hack = bidouille.
Un exemple concret est la possibilité de sélectionner "Kernel Hack" dans les options de compilation du noyau Linux, ce n'est pourtant pas du piratage qui est proposé mais des fonctions pas tres aux normes.


J'entends bien :)
 
le 07 Août 06 à 13h47
Edition
 
BetaGamma a écrit:
Enfin, le vrai coupable c'est quand meme AMD Pacifica...
Les entreprises apprecieront

De nouvelle baisse de prix AMD a prevoir :ane:
 
le 07 Août 06 à 14h06
Edition
 
whengod a écrit:
J'ai bien compris...  :)  Idem pour tous les autres systèmes, pas uniquement windows... Puisque c'est un problème hardware à la base...
Le fait est que visiblement il faut une grosse participation de l'utilisateur... Donc on ne peut pas parler de hack...

A la fois ça me rassure, parce que perso je sais lire et je peux comprendre les alertes UAC (ou autre système équivalent sur d'autres OS - En sont-ils équipés c'est la question à se poser...), mais pour un utilisateur moyen, le "OK" il est vite fait... :/
Mais c'est déjà moins dangereux que ce qui était initialement annoncé: au départ s'était "sans intervention" :paf:
Edit: et faut être en admin aussi... Ca commence à faire.
BetaGamma a écrit:
Enfin, le vrai coupable c'est quand meme AMD Pac