supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

eMusic : succès pour la vente de musique sans DRM

Publiée par Alex le Mardi 1er Août 2006

Brève Services en ligne

Connaissez-vous eMusic ? Cette plateforme de téléchargement payant de musique se présente, pour les possesseurs d'iPod américains, comme la seule alternative à l'iTunes Music Store. eMusic propose en effet au téléchargement payant des morceaux au format MP3 qui présentent l'insigne particularité de ne pas être munis de protections contre la copie non autorisée (les tristement célèbres DRM). Ces fichiers peuvent donc être lus, sans le moindre problème, sur le baladeur de votre choix, qu'il soit siglé d'une pomme ou estampillé PlaysForSure. Sur eMusic, quelque 200 000 utilisateurs téléchargent plus de cinq millions de morceaux par mois. La musique sans protections : un modèle qui marche ?

Pour David Pakman, PDG d'eMusic, la clé du succès ne fait aucun doute : « la confusion du consommateur sur les formats interopérables nous donne un avantage certain », explique-t-il dans un entretien accordé à USA Today. Les utilisateurs ne savent plus comment s'y retrouver au milieu des différents formats et des différents standards de DRM, ils se tournent donc fort logiquement vers la plateforme qui leur permet de ne plus avoir à se poser de questions.

Aux Etats-Unis, le marché de la musique en ligne est divisé entre, d'un côté, l'iTunes Music Store qui bénéficie de la compatibilité exclusive de ses morceaux avec l'iPod et, de l'autre côté, le reste des plateformes de téléchargement, qui utilise massivement le format de DRM mis au point par Microsoft. Le consommateur qui souhaite acheter de la musique en ligne puis l'écouter sur un baladeur doit donc choisir entre un iPod, baladeur qui le lie exclusivement à iTunes, ou un modèle compatible PlaysForSure s'il souhaite s'adresser à une autre plateforme de téléchargement. Ceux qui téléchargent la musique de façon illégale, sur les réseaux de peer-to-peer, ne connaissent pas ce genre d'états d'âme puisqu'ils récupèrent des morceaux, le plus souvent au format MP3, exempts de protections contre la copie et donc susceptibles d'être lus sur n'importe quel type de support.

Il manquait une plateforme « ouverte », permettant de s'affranchir des contraintes liées aux protections contre la copie. eMusic s'est donc engagée dans la brèche avec, dans les débuts, un catalogue relativement réduit. Le succès venant, celui-ci s'est étoffé et propose aujourd'hui plus d'un million de titres, parmi lesquels on ne trouve pas encore les derniers titres à la mode. Le succès d'eMusic vient en effet en bonne part de son catalogue iconoclaste, qui ne cible pas précisément les adeptes du top 50. Programmation « indépendante » et MP3 non protégés ont réussi à faire d'eMusic une véritable réussite : la plateforme se situe en deuxième position sur le marché américain, avec 11% des parts de marché. Bien sûr, iTunes caracole toujours en tête, avec 67% des parts, mais de grands noms Real Rhapsody (4%), Napster (4%) ou MSN Music (3%) sont à la traîne. Les tarifs, relativement agressifs, y sont sans doute aussi pour quelque chose puisqu'eMusic facture, sous forme d'abonnement, 9,99 dollars les 40 morceaux par mois, 14,99 dollars les 65 morceaux ou 19,90 dollars les 90 morceaux.

Une épine dans le pied des partisans du verrouillage numérique systématique des oeuvres ?
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Puzzles

1 Frozen Bubble
Clone de Puzzle Bobble très bien réalisé
2 Tetrinet
Jouer à Tetris sur Internet
3 Subaquatic
Découvrez un puzzle raffiné et rafraîchissant !
4 Xtream Jawbreaker
Puzzle dans la lignée de Columns
5 Crack Attack!
Mélange de Tetris et de Bubble Pop.
6 Super Tetris
Tetris à 2 joueurs ensembles ou l'un contre l'autre
Suite du classement "Puzzles"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 01 Août 06 à 14h58
Edition
 
trés bonne initiative ...
 
le 01 Août 06 à 14h58
Edition
 
Quelqu'un commais les prix des morceau ?

La qualité d'encodage ?

sinon j'applaudit l'initative :clap:
 
le 01 Août 06 à 15h00
Edition
 
* eMusic Basic: $9.99 per month/40 downloads
* eMusic Plus: $14.99 per month/65 downloads
* eMusic Premium: $19.99 per month/90 downloads
 
le 01 Août 06 à 15h02
Edition
 
Ca c'est une reponses aux editeurs qui ont du mal a comprendre les consomateurs.
 
le 01 Août 06 à 15h02
Edition
 
Alex a écrit:
Une épine dans le pied des partisans du verrouillage numérique systématique des oeuvres ?

Non un gros Booom ! Headshot ! :oui:
 
le 01 Août 06 à 15h06
Edition
 
Ben, il me font du FLAC et j'achète.
 
le 01 Août 06 à 15h14
Edition
 
lincruste: espece de geek :p

Sinon j'avais essayer: ils offrent 25 musiques :)
Mais bon niveau choix c'Est netement mois interessant que l'ITMS...
Ceci dit, pour les ancien titres, ca va ;)
 
le 01 Août 06 à 15h17
Edition
 
tbxfiles a écrit:
lincruste: espece de geek :p


Pas du tout un geek, un utilisateur exigeant et il a raison.
Seul un format sans perte nous assure d'avoir la même qualité que nos bons vieux CD.
La, non seulement on a pas le support matériel pour assurer une certaine pérénité mais en plus on se tape un format avec perte. Pour moi c'est direct poubelle et non merci.
Je ne parle même pas des morceaux avec DRM sinon je sens que je vais encore me taper une barre de rire.
 
le 01 Août 06 à 15h17
Edition
 
lincruste a écrit:
Ben, il me font du FLAC et j'achète.

http://www.starzik.com , c'est français, une partie (trop restreinte :( ) de leur catalogue est disponible en multi-format (MP3, WMA, OGG, FLAC et AAC) et les prix sont les même que sur les autres plateformes françaises :)

Fin de la pub :D

P.S: bien sur en OGG, FLAC (je ne sais pas pour les autres formats) il n'y a pas de DRM :)
 
le 01 Août 06 à 15h19
Edition
 
azuriel a écrit:
Pas du tout un geek, un utilisateur exigeant et il a raison.
Seul un format sans perte nous assure d'avoir la même qualité que nos bons vieux CD.
La, non seulement on a pas le support matériel pour assurer une certaine pérénité mais en plus on se tape un format avec perte. Pour moi c'est direct poubelle et non merci.
Je ne parle même pas des morceaux avec DRM sinon je sens que je vais encore me taper une barre de rire.

Ya comme même plus de pérénité sur un fichier que sur un bon vieux CD...
 
le 01 Août 06 à 15h22
Edition
 
acidbao a écrit:
Ya comme même plus de pérénité sur un fichier que sur un bon vieux CD...


Je sais pas, quand je ressors mes vieux CD de Dire Straits que j'avais acheté y'a vingt ans et que je vois qu'ils fonctionnent encore bien et quand je vois les erreurs que font mes disques durs maintenant mmmm... et puis surtout y'a le packaging sympa (bon ok, c'est pas non plus super courant, les maisons d'édition font pas souvent un effort) sur un "bon vieux CD".
 
le 01 Août 06 à 15h27
Edition
 
acidbao a écrit:
Ya comme même plus de pérénité sur un fichier que sur un bon vieux CD...


Bien sur... dans 10ans le CD sera certainement encore la (et meme si il a disparu, tu auras pu le copier dans le format de ton choix).
La on parle de fichiers protegés, je suis pas sur que tu trouves encore des lecteurs acceptant ce type de licence dans 10ans ...

-fx
 
le 01 Août 06 à 15h28
Edition
 
azuriel a écrit:
Pas du tout un geek, un utilisateur exigeant et il a raison.
Seul un format sans perte nous assure d'avoir la même qualité que nos bons vieux CD.
La, non seulement on a pas le support matériel pour assurer une certaine pérénité mais en plus on se tape un format avec perte. Pour moi c'est direct poubelle et non merci.
Le CD est déjà un format avec perte. :o
 
le 01 Août 06 à 15h29
Edition
 
juky a écrit:
Le CD est déjà un format avec perte.  :o


Or donc, pas la peine d'en rajouter ? On est bien d'accord.
 
le 01 Août 06 à 15h29
Edition
 
azuriel a écrit:
Je sais pas, quand je ressors mes vieux CD de Dire Straits que j'avais acheté y'a vingt ans 

ça c'est de la musique, j'adore ! :love:
 
le 01 Août 06 à 15h30
Edition
 
> Ya comme même plus de pérénité sur un fichier que sur un bon vieux CD...

Bah ça dépend.
J'ai des CD qui sont nazes au bout d'une 15 aine d'années et un DD 80Mo qui fonctionne encore très bien.
J'ai des CD qui ont tenu (presque) 20 ans et un DD de 100Go qui est mort le mois dernier :neutre:
 
le 01 Août 06 à 15h31
Edition
 
tbxfiles a écrit:
lincruste: espece de geek :p



T'es certainement plus un âne que lui un geek :)

 
le 01 Août 06 à 15h33
Edition
 
lutherkingmartin a écrit:
La qualité d'encodage ?



VBR 320 si mes souvenirs sont bons, en tous cas pour certains morceaux.
 
le 01 Août 06 à 15h33
Edition
 
azuriel a écrit:
Je sais pas, quand je ressors mes vieux CD de Dire Straits que j'avais acheté y'a vingt ans et que je vois qu'ils fonctionnent encore bien et quand je vois les erreurs que font mes disques durs maintenant mmmm... et puis surtout y'a le packaging sympa (bon ok, c'est pas non plus super courant, les maisons d'édition font pas souvent un effort) sur un "bon vieux CD".


Ton fichier tu peux le dupliquer autant de fois que tu veux très rapidement. Alors que ton CD, faut le copier sur un autre CD et du coup tu passes de 10 ans de durée de vie à 3/4 ans dans le meilleur des cas (car les CD-R c'est merdique niveau durée de vie).

Après bien sûr mon propos concernait la différence entre support matériel : CD / support virtuel : le fichier qui repose sur n'importe quel support matériel.
Je parle pas de DRM ou de license n'ayant aucun fichier de ce type.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com