supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Fin de la licence PalmOS pour Palm en décembre ?

Publiée par Alex le Mardi 1er Août 2006

Brève Organiseur de poche (PDA)

Palm Treo 700p
Selon diverses sources, Palm ne devrait pas renouveler sa licence pour le système d'exploitation PalmOS, alors que cette dernière prend fin le 2 décembre prochain. Le fabricant estime que PalmSource, éditeur de PalmOS, n'aurait pas rempli certaines des obligations auxquelles il s'était engagé. Palm est toutefois en discussion avec PalmSource pour conserver le droit d'utiliser la version actuelle de PalmOS, Garnet. Sans renouvellement de la licence, Palm n'aura pas accès aux mises à jour et aux nouvelles versions du système. On pourrait donc ne pas rencontrer dans les futurs PDA et Smartphones estampillés Palm le successeur de Palm OS, connu sous le nom d'ALP, pour Access Linux Platform.

Rappelons que Palm et PalmSource sont deux entités distinctes, la seconde ayant été rachetée par le japonais Access en 2005 ( voir l'actu). Palm a par ailleurs récemment entrepris de se rapprocher de Microsoft, en prévoyant d'utiliser Windows Mobile 2005 dans certains de ses appareils (voir Stratégie Palm : moins de Palm OS, moins de PDA ?). La firme de Redmond verrait certainement d'un bon oeil la fin du partenariat entre Palm et PalmSource, puisque cela lui permettrait d'implanter encore plus fermement son système mobile dans les appareils du fabricant.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 01 Août 06 à 10h05
Edition
 
a croire qu'ils n'ont jamais assez de part de marche les gars de redmond ... esperons que cela apportera de la qualite :)
 
le 01 Août 06 à 10h09
Edition
 
macdeath a écrit:
a croire qu'ils n'ont jamais assez de part de marche les gars de redmond ... esperons que cela apportera de la qualite :)

C'est pas redmond qui impose c'est plam qui change... :non:
Il faut bien avouer que windows CE est bien mieux que PalmOS :super:
 
le 01 Août 06 à 10h13
Edition
 
tampigns a écrit:
Il faut bien avouer que windows CE est bien mieux que PalmOS  :super:
Je ne connais pas du tout PalmOS, mais si c'est vrai, c'est que cela doit être vraiment grave pour être pire que Windows Mobile 5 (que je suis obligé d'utiliser tous les jours à mon grand regret)...
 
le 01 Août 06 à 10h16
Edition
 
tampigns a écrit:
Il faut bien avouer que windows CE est bien mieux que PalmOS  :super:


Oulala, tu as vraiment essayé les deux ?
Windows mobile est une plaie sur les PDA, c'est vraiment pas adapté, ni intuitif :ouch:

-fx
 
le 01 Août 06 à 10h19
Edition
 
fxdfxd a écrit:
Oulala, tu as vraiment essayé les deux ?
Windows mobile est une plaie sur les PDA, c'est vraiment pas adapté, ni intuitif  :ouch:

-fx

J'ai les deux
Palm Zire71 et QTek 9100 (et j'ai développé des logiciels et OS CE)
Au niveau des applications, CE est bien plus fourni et bien compatible windows (plutot logique), donc on peut faire des applications vraiment bien pensées :super:
Palm les 3/4 du temps fournit une interface bien laide....
La stabilité sur les 2 est équivalente (ca fait 5ans sur chaque)
Le seul vrai probleme de CE c'est le temps de lancement de l'OS :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

EDIT : orthographe et ponctuation :sweet:
 
le 01 Août 06 à 10h26
Edition
 
tampigns a écrit:
J'ai les deux
Palm Zire71 et QTek 9100 (et j'ai développé des logiciels et OS CE)
Au niveau des applications CE est bien plus fourni et bien compatible windows (plutot logique), donc on peut faire des applications vraiment bien pensée  :super:
Palm les 3/4 du temps fournit une interface bien laide....
La stabilité sur les 2 est équivalente (ca fait 5ans sur chaque)
Le seul vrai probleme de CE c'est le temps de lancement de l'OS  :sleep:  :sleep:  :sleep:  :sleep:


Hello

j'ai aussi les deux (loox 720 et Th-55), et je developpe aussi sous win mobile, c'est effectivement en plein dans la logique de programmation windows.
Moi je parlais surtout de l'utilisation, ouvrir 5 fenetres pour regler le moindre parametre, c'est affolant. On avait meme fait un test sur diverses actions, et en gros le loox demandait 2fois plus de manipulation pour accomplir la tache souhaitée ...
Par contre, les machines win mobile sont vraiment bien, comparées aux palm vieillissant (quoique le Th-55 n'ait pas a rougir)

-fx
 
le 01 Août 06 à 10h29
Edition
 
fxdfxd a écrit:
Hello

j'ai aussi les deux (loox 720 et Th-55), et je developpe aussi sous win mobile, c'est effectivement en plein dans la logique de programmation windows.
Moi je parlais surtout de l'utilisation, ouvrir 5 fenetres pour regler le moindre parametre, c'est affolant. On avait meme fait un test sur diverses actions, et en gros le loox demandait 2fois plus de manipulation pour accomplir la tache souhaitée ...
Par contre, les machines win mobile sont vraiment bien, comparées aux palm vieillissant (quoique le Th-55 n'ait pas a rougir)

-fx

PLutot d'accord sur la configuration des applis c'est vrai.
C'est vrai :(
MAis Windows CE surtout avec la version CE .NET n'a fait que s'améliorer
 
le 01 Août 06 à 10h51
Edition
 
tampigns a écrit:
C'est pas redmond qui impose c'est plam qui change... :non:
Il faut bien avouer que windows CE est bien mieux que PalmOS  :super:


C'est surement de l'humour parce que franchement pour avoir les 2, Windows Mobile est une plaie permanente à utiliser : lourd, mal foutu, pas intuitif pour un sou ... à peu près tout l'inverse de PalmOS ! Alors certes l'interface de PalmOS n'est pas très belle (encore que Sony avait réussi à la rendre attrayante) mais si l'unique critère de choix d'un PDA est la beauté de son interface (je dis bien beauté, pas ergonomie), alors c'est que l'informatique mobile est morte...
 
le 01 Août 06 à 10h54
Edition
 
MyNameIsFab a écrit:
C'est surement de l'humour parce que franchement pour avoir les 2, Windows Mobile est une plaie permanente à utiliser : lourd, mal foutu, pas intuitif pour un sou ... à peu près tout l'inverse de PalmOS ! Alors certes l'interface de PalmOS n'est pas très belle (encore que Sony avait réussi à la rendre attrayante) mais si l'unique critère de choix d'un PDA est la beauté de son interface (je dis bien beauté, pas ergonomie), alors c'est que l'informatique mobile est morte...

C'est aussi le nombre d'applications, l'interaction avec le monde non mobile. (merci la gestion de outlook vraiment plus poussée que sur PAlm)
Les applications sur les deux mondes sont plus ou moins avec une bonne ergonomie et ca ca depend des developpeurs....
Sinon pour la configuration comme on l'a deja dit oui CE est plus nul. Mais sur le reste il n'y a pas de comparaison...
 
le 01 Août 06 à 11h04
Edition
 
tampigns a écrit:
C'est aussi le nombre d'applications, l'interaction avec le monde non mobile. (merci la gestion de outlook vraiment plus poussée que sur PAlm)
Encore une fois je ne connais pas PalmOS, mais si l'intégration avec Outlook est moins poussée, c'est qu'elle est inexistante !!! Avec Windows Mobile 5 et l'antique ActiveSync (on dirait une appli Windows 3.11 tant il est pauvre et laid...), on ne peut même pas synchroniser correctement un carnet d'adresses (par exemple un simple sous-dossier suffit à faire oublier des contacts !).
 
le 01 Août 06 à 11h07
Edition
 
Jaguar0009 a écrit:
Encore une fois je ne connais pas PalmOS, mais si l'intégration avec Outlook est moins poussée, c'est qu'elle est inexistante !!! Avec Windows Mobile 5 et l'antique ActiveSync (on dirait une appli Windows 3.11 tant il est pauvre et laid...), on ne peut même pas synchroniser correctement un carnet d'adresses (par exemple un simple sous-dossier suffit à faire oublier des contacts !).

C'est simple sous palm la gestion est simplement très basique, proche de la gestion sur un telephone.
Pour ActiveSync... je prie pour que Vista nous change ca... :jap:
 
le 01 Août 06 à 11h18
Edition
 
Windows mobile est peut etre moins ergonomique que ses concurrents mais niveau suite logicielle y'a pas photo : c'est vraiment bien foutu.
 
le 01 Août 06 à 11h34
Edition
 
J'ai les deux : un Palm Tungsten T5 et un eten m600 sur WM 5... et bien je vois pas comment vous arrivez à comparer les deux choses : c'est différent et équivalent à la fois...

C'est sur que l'OS PALM peut paraitre plus intuitif que WM, mais on retrouve quasiment la même chose du coté des deux, le temps de chargement sur l'eten est reccord pr un WM 15sec pour arriver à l'écran d'acceuil après avoir rentré MDP machine + PIN...

Niveau stabilité, WM5 a fait de gros effort et arrive au même point que PALM, sérieusement, la façon de manier est différente sur WM et sur PALM, mais paradoxallement c'est un peu près la même chose.

Le seul gros hic sur les deux engins : la synchronisation, va falloir faire de gros efforts aussi bien sur Palm que sur WM !
 
le 01 Août 06 à 12h10
Edition
 
Hi,

Juste pour dire que je trouve les 2 forts différents. Chacun avec leur pour et contre.
Je ne suis spécialiste d'aucun des deux... mais mes impressions confirme ce qui est dit ci-dessu :

- Les Palm sont vraiment PRO. Pas de fioriture, super rapide et inuitif...
- Les WinMob sont polyvalent mais lourd et complexe.

Par contre la bibliothèque d'application Palm est énorme. Même si on regrette l'absence de grosse pointure comme Skype.

Bref, si les fonctionnalité plus limité* du Palm vous suffisent et que vous n'êtes pas fan des gadget, j'opterais pour un Palm.
* > tout est relatif : le Palm est Wifi, BT, Ir et supporte le GPS (je penses)

enfin voilà mon avis,

bonne journée à tous
 
le 01 Août 06 à 12h22
Edition
 
C'est bien joli tout ça, mais à quand le Treo Lennon en France ? >_<

PalmOS 5 est dépassé depuis un bon moment. Ce qui faisait sa force au début, les logiciels, ne le fait plus aujourd'hui. Je ne vois rien d'étonnant à ce que PalmOS disparaisse petit à petit des PDA.

J'attends un nouveau Treo sur Windows Mobile 2005 (le Lennon à priori) pour changer et abandonner mon Treo 600 (PalmOS 5).

Il faut juste que le matériel soit à la hauteur du software (la majorité des SmartPhones ne sont pas calibrés pour Windows Mobile 2005 actuellement), et qu'il fournisse des raccourcis comme sur le Treo 600. Parce que pour avoir essayé un Qtek l'autre jour, bonjour la galère pour retourner à la page d'accueil...
 
le 01 Août 06 à 12h29
Edition
 
bubbaroxor a écrit:
Windows mobile est peut etre moins ergonomique que ses concurrents mais niveau suite logicielle y'a pas photo : c'est vraiment bien foutu.


Pareil que sur les OS en fait :neutre:
(Et ça me désole: Je ne connais pas WinCE mais j'apprécie PalmOS pour m'en être servi quelques fois. Si WinCE est le même clickodrome que XP, c'est clair que ça doit pas être agréable de bosser dessus)
 
le 01 Août 06 à 12h43
Edition
 
Franck a écrit:
Si WinCE est le même clickodrome que XP, c'est clair que ça doit pas être agréable de bosser dessus


C'est exactement ca, en moins ergonomique, du fait de la petite taille de l'ecran, et de l'absence de clavier ...

-fx
 
le 01 Août 06 à 12h44
Edition
 
fxdfxd a écrit:
C'est exactement ca, en moins ergonomique, du fait de la petite taille de l'ecran, et de l'absence de clavier ...

Faut acheter des modèles avec clavier :)
Depuis que j'ai testé le vrai clavier avec mon Treo 600, il ne me viendrait pas à l'idée de revenir en arrière en prenant un SmartPhone/PDA sans clavier... :miam:
 
le 01 Août 06 à 12h45
Edition
 

Predicator a écrit:
Il faut juste que le matériel soit à la hauteur du software (la majorité des SmartPhones ne sont pas calibrés pour Windows Mobile 2005 actuellement)

La tu joue le jeu de MS. Je suis désolé mais ce n'est pas au matériel d'être à la hauteur du logiciel
grâce à cela on a actuellement des machines de tarés qui ne font pas grand chose de plus que nos
vieux pentium.

D'autant plus dans le monde mobile, ce qui pose les contraintes doit etre en premier lieu le
poid et l'autonomie, modulo des fonctionnalitées désirées. Ensuite de cela on obtient un ensemble
de contraintes pour le matériel et c'est au logiciel de tout faire pour faire pour fonctionner dessus.
 
Continuer sur le forum
37 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com