Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Vers un rachat d'ATI par AMD ? (màj)

Brève Business Informatique

Depuis la fin du mois de mai, la rumeur circule que l'éternel challenger d'Intel, j'ai nommé AMD, pourrait s'offrir le canadien ATI. Bien que plusieurs analystes aient déjà mis en doute l'intérêt d'un tel rapprochement, des rumeurs relançaient hier la spéculation avec des relais plutôt crédibles comme Reuters et Cnet. Ainsi apprenait-on, d'après une source proche du dossier, qu'AMD est sur le point de finaliser le rachat d'ATI pour un montant de 5,5 ou 5,6 milliards de dollars.

Selon certaines sources, les directeurs d'AMD auraient déjà validé le rachat et une annonce pourrait être effectuée dès lundi prochain, sauf retournement de situation. La perspective de ce rachat semble séduire les investisseurs, le cours de l'action ATI ayant gagné quelques 5,3% en séance, avant de gagner hors cotation plus de 7%. En revanche le cours de l'action AMD a plongé de 15%, les investisseurs redoutant qu'AMD ne soit plus capable d'attaquer les parts de marché gigantesques d'Intel. Par ailleurs, la somme de 5,5 milliards de dollars serait trop élevée pour la bourse d'AMD, la firme de Sunnyvale prévoyant déjà de dépenser l'équivalent de 5 milliars de dollars dans les années à venir pour le développement de ses capacités de production. Autre ombre au tableau : l'activité des Processeurs graphiques est nettement moins rentable que celle des processeurs : les marges brutes pour les fabricants de GPU sont de l'ordre de 45% quand celles des fabricants de processeurs tournent autour de 55%.

Un tel rachat risquerait de bouleverser le marché des microprocesseurs, en insufflant une véritable nouvelle donne. Alors qu'Intel a beaucoup oeuvré pour promouvoir les solutions ATI, chipsets compris (le fondeur ayant même utilisé sur ses propres Cartes mères des puces ATI), on voit mal Intel continuer à mettre en avant ATI si celui-ci rentre dans le giron de son rival. Qui plus est le principal rival d'ATI, j'ai nommé NVIDIA, pourrait se désintéresser subitement du marché des processeurs AMD en mettant moins d'effort pour développer des chipsets nForce pour processeurs AMD.

Les portes paroles d'AMD et d'ATI n'ont fait aucun commentaire sur cet éventuel rachat et il faudra encore être patient pour savoir si la transaction aura lieu.

Mise à jour du 24 juillet : Hector Ruiz et Bob Rivet, respectivement PDG et directeur financier d'AMD, devraient tenir une conférence téléphonique avec les investisseurs ce lundi en début d'après midi pour nous autres français. Ni AMD, ni ATI ne donnent pour le moment plus de précisions.

Mise à jour N°2 : La nouvelle vient d'être officialisée, AMD rachète bel et bien ATI. Nous vous renvoyons à cette actualité pour prendre connaissance des détails : Officiel : AMD s'offre ATI pour 5,4 milliards de $.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 22 Juill. 06 à 11h20
Edition
 
Sur ATI Power ça parle de 5 billions et pas milliards.
 
le 22 Juill. 06 à 11h21
Edition
 
Au final c'est comme tous y'aurait deux géants et le consommateur n'aura plus de choix. Bientot tous le monde aura un ordi a l'architecture similaire a un MAC.
 
le 22 Juill. 06 à 11h21
Edition
 
AMD voudrait-il augmenter son champs d'activité en sachant qu'Intel sera très dur à mettre à terre ?

Ou bien ce sont des raisons technologiques et des brevets qui permetterait à AMD d'innover réellement ?
 
le 22 Juill. 06 à 11h22
Edition
 
lysander1 a écrit:
Sur ATI Power ça parle de 5 billions et pas milliards.

Les billions c'est de l'anglais :D

Ca veut dire milliard en français :ane:
 
le 22 Juill. 06 à 11h25
Edition
 
lysander1 a écrit:
Sur ATI Power ça parle de 5 billions et pas milliards.


:clap: :clap: :clap:
 
le 22 Juill. 06 à 11h26
Edition
 
lysander1 a écrit:
Sur ATI Power ça parle de 5 billions et pas milliards.

Relis-toi, tu viens de dire une connerie aussi grosse que le nez de Cyrano de Bergerac :ange:

EDIT : Bon, puisque personne ne semble avoir compris, billion signifie tout simplement milliard. C'est de l'anglais. Aucune entreprise ne pèse 5 billions (en français cette fois, si je ne me trompe pas ça fait 5 000 milliards).
 
le 22 Juill. 06 à 11h26
Edition
 
lysander1 a écrit:
Sur ATI Power ça parle de 5 billions et pas milliards.


:clap:

Heureusement que des gens rigoureux inspectent les news... :lol:
 
le 22 Juill. 06 à 11h34
Edition
 
Au moins, ils ont compris qu'il faut faire contre mauvaise fortune bon coeur :lol:
 
le 22 Juill. 06 à 11h35
Edition
 
lysander1 a écrit:
Sur ATI Power ça parle de 5 billions et pas milliards.

:clap: :clap: :clap: :clap:

Par contre si nVidia est si proche d'AMD et qu'ATI est si proche d'Intel, pourquoi faire l'inverse ? :??: Là je pige pas pourquoi ils font ça. :neutre:

Mais bon avec un peu de chance, si les fabriquants de GPU se rapprochent des fabriquants de CPU, peut être qu'on aura enfin des cartes graphiques qui chauffent pas. :/ Bonjours les PC 100% silencieux ! :miam:
 
le 22 Juill. 06 à 11h35
Edition
 
P'tain j'comprends pu rien... :pt1cable:
nVidia a toujours fait des chipsets pour les AMD (les nForce) et commence à peine à sortir des chipset pour les processeurs Intel.
Et Intel permet le Crossfire avec leur chipset i975X et pas le SLI...

:sweet:
 
le 22 Juill. 06 à 11h47
Edition
 
On a pas le droit de se tromper ?

Sinon c'est bizarre qu'ils parlent de la numération en anglais alors que c'est un site français...
 
le 22 Juill. 06 à 11h52
Edition
 
Je suis pour l'éco-diversité. C'est bon pour la concurrence, l'évolution technologique et le prix. Une fusion AMD/ATI serait ne serait à mon avis pas très judicieuse.
Mais bon, c'est eux les experts hin.
 
le 22 Juill. 06 à 11h54
Edition
 
lysander1 a écrit:
On a pas le droit de se tromper ?

Sinon c'est bizarre qu'ils parlent de la numération en anglais alors que c'est un site français...



Non mais oui, c'est vrai ca que devient de plus en plus coutume de se faire assassiner pour la moindre erreur. "Il raconte nawak, pendez le haut et court !"

Concernant ce rachat, c'est vrai que les perpectives d'avenir du marché évoquées par Clubic sont inquiètantes.

Deja, le rachat de Maxtor par Seagate ne m'avait pas enchanté.
Mais dans ce cas présent, ca force un peu la formation de "couple" de constructeurs ultra majeurs en informatique.
 
le 22 Juill. 06 à 11h54
Edition
 
pour avoir eu un Chipset Nforce 4 puis un chipset ATI 3200 xpresS..

y a pas photo je prefere nettement la stabilité de l'ati...

paix a ton ame nforce4 qui m'a cramé dans les pattes.
 
le 22 Juill. 06 à 11h56
Edition
 
J'ai pas eu l'honneur de tester un chip ATI encore, mais les nForce sur AMD [:love]
 
le 22 Juill. 06 à 12h05
Edition
 
lysander1 a écrit:
On a pas le droit de se tromper ?

Sinon c'est bizarre qu'ils parlent de la numération en anglais alors que c'est un site français...

NOOOON ! MOUAHAHAHAH !


:MDR Je vois pas de quoi tu te plain... t'est super célèbre, tout le monde arrête pas de t'applaudir, qu'est ce qu'il te faut de plus ? :ane:
 
le 22 Juill. 06 à 12h07
Edition
 
amd_maniac a écrit:
AMD voudrait-il augmenter son champs d'activité en sachant qu'Intel sera très dur à mettre à terre ?

Ou bien ce sont des raisons technologiques et des brevets qui permetterait à AMD d'innover réellement ?


Intel est quasiment impossible a mettre à terre. Même en sortant des puces très moyennes et d'un tapport qualité prix peu favorable ils s'en sortent bien alors... :pfff:

La réponse serait plutôt la seconde proposition, à savoir une grosse curiosité pour les optimisations et le désign des puces graphiques...

Mais ce n'est pas vraiment souhaitable à mon avis... :non:
 
le 22 Juill. 06 à 12h10
Edition
 
Je suis pas un pro mais si AMD rachete ATI on aurait pas plus de chance de voir des ATI souder en moin de 80nm plus rapidement ?
 
le 22 Juill. 06 à 12h12
Edition
 
C'est quoi ce délire ? :heink:
C'était "prévu" depuis longtemps apparemment, je m'en suis même pas rendu compte...
Et puis bon, j'aurais davantage vu AMD racheter NVIDIA et non ATI, m'enfin, je suppose qu'ils auront bien étudié leur truc...

Comme ça a déjà été dit, j'espère que si ça se fait, ça permettra de faire des CG qui chauffent moins, parce que là, alors qu'on a des CPU qui chauffent de moins en moins, on a des GPU qui ont tendance à chauffer de plus en plus :pt1cable:
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com