supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Windows sur Mac : Apple Boot Camp mis à jour

Publiée par Vincent le Jeudi 13 Juillet 2006

Brève Mac OS

Apple Mac Boot Camp
Apple a discrètement mis à jour aujourd'hui son logiciel « Boot Camp » autorisant l'installation de Windows XP SP2 sur les machines Mac à base de processeur Intel ou MacIntel (voir la brève Mac OS ou Windows ? Apple propose son bootloader !). La nouvelle version du « package » permettant la « cohabitation » de Mac OS X et de Windows est estampillée « 1.0.2 beta 1 ».

Les nouveautés introduites par cette version ne sont malheureusement précisées par Apple. Toutefois plusieurs forumeurs parlent de pilotes mis à jour pour Windows XP afin de mieux gérer le matériel Mac. On parle notamment d'une prise en charge de la Webcam iSight intégrée aux iMac Intel. Cependant, après vérification, il s'avère que les pilotes iSight sont toujours absents, chose qui est d'ailleurs toujours précisée dans la documention du logiciel. Selon certaines sources du monde Mac, le module d'installation de Boot Camp aurait été modifié afin de corriger certains bugs.

Pour télécharger la version 1.0.2 beta 1 de Boot Camp, rendez-vous simplement sur cette page.

Pour rappel, « Boot Camp » permet notamment de créer un CD d'installation qui fournira les pilotes nécessaires pour autoriser le bon fonctionnement de Windows XP sur les MacIntel. « Boot Camp » en version beta demande la configuration suivante :

  • Mac OS X Tiger 10.4.6.
  • Dernier firmware disponibles (lancer le module de mise à jour automatique Apple pour installer les dernières versions en date).
  • 10 Go d'espace libre
  • Un ordinateur Mac avec un processeur Intel
  • Un CD vierge
  • Une imprimante (pour imprimer les instructions)
  • Un disque d'installation de Windows XP / Service Pack 2 (les disques d'installation multiples et Windows Media Center ne sont pas supportés).

L'ensemble de la procédure d'installation est disponible sur cette page. Une fois l'installation terminée de Boot Camp et de Windows XP sur votre Mac, il suffira de laisser la touche « Alt » enfoncée au démarrage pour choisir entre Mac OS X et Windows. A noter que les données déjà présentes sur votre Mac seront conservées.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Apple Mighty MouseSouris / Trackball
83,78 € 46,90 €

Top logiciels Gestion de périphériques

1 ActiveSync
Logiciel de synchronisation pour Pocket PC et PC de poche.
2 BlueSoleil
Gestionnaire de périphériques Bluetooth
3 Nokia PC Suite
Transferer ses fichiers sur son portable Nokia
4 Windows Mobile Device Center
Synchonisez votre appareil Windows Mobile avec Windows Vista
5 ToneShop
Créer des sonneries pour téléphone portable, dont l'iPhone
6 SimpleOCR
Logiciel de reconnaissance de caractère gratuit
Suite du classement "Gestion de périphériques"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 13 Juill. 06 à 08h56
Edition
 
Pour avoir essayé, c'est vraiment sympa et plutot pratique quand on veut un windows sans décoller de son mac.
 
le 13 Juill. 06 à 09h06
Edition
 
A quand la Pomme sur un Pécé ?
^_^
 
le 13 Juill. 06 à 09h13
Edition
 
C'est déjà le cas mais bon ce nest pas trs legal :p par contre moi le macbook pro c kler que ca va etre mon choix cet ete....jattend juste le merom...sil nest p annonce en aout pour une sortie en septembre je prends le macbookpro 2giga core duo qui est deja demesurement puissant :D
 
le 13 Juill. 06 à 09h13
Edition
 
Pas tout de suite à mon avis, même si c'est techniquement faisable. Apple gagne de l'argent en vendant du matos, voilà pourquoi un faut achter un Mac pour faire tourner MacOS.

Ceci dit, vivement une solution intégrée au système et qui permette de faire tourner plusieurs OS de façon transparente, parsque les reboots, c'est lourd. Dans la prochaine version de MacOS en principe.
 
le 13 Juill. 06 à 09h20
Edition
 
Franck a écrit:
Ceci dit, vivement une solution intégrée au système et qui permette de faire tourner plusieurs OS de façon transparente, parsque les reboots, c'est lourd. Dans la prochaine version de MacOS en principe.


C'est déjà possible avec Parallels... De plus Schiller d'Apple à dit qu'il n'y aura pas de virtualisation dans Leopard (a voir si c'est pas encore des bétises racontées pour embrouiller la concurence).
 
le 13 Juill. 06 à 09h26
Edition
 
> C'est déjà possible avec Parallels...

mais avec plein de limitations (notamment sur la partie graphique)

> De plus Schiller d'Apple à dit qu'il n'y aura pas de virtualisation dans Leopard

Quand ça ?
 
le 13 Juill. 06 à 09h29
Edition
 
Franchement, Windaube a déjà le monopole...et ça ne les a jamais inciter à améliorer leurs produits tant au niveau qualité que sécurité.

Ils s'y sont mis à cause de l'augmentation de la présence d'autres systèmes...

Je ne pense pas que faire fonctionner Windows sur un MacOSX soit une avancée majeure...
pour moi c'est plutôt une régression.

Ensuite, ça poussera encore moins les constructeurs de périphériques à sortir des drivers pour les autres systèmes et les développeurs à adapter leurs logiciels pour MacOSX et d'autres systèmes.

Non, vraiment, tout ceci est une régression.
:pfff:
 
le 13 Juill. 06 à 09h34
Edition
 
> Franchement, Windaube a déjà le monopole..

1 - Windows
2 - position dominante, pas monopole.

> Je ne pense pas que faire fonctionner Windows sur un MacOSX soit une avancée majeure...
pour moi c'est plutôt une régression.

Pourquoi serait ce une régression. Un système qui te permet de faire plus de choses, c'est mieux non ? Personne ne t'oblige à utiliser Windows si ça ne te convient pas.

Moi qui prèfère bosser sur Mac mais qui doit avoir Windows pour pouvoir gagner ma vie, je trouve ça très pratique. J'économise un ordi.
 
le 13 Juill. 06 à 09h38
Edition
 
Franck a écrit:
> C'est déjà possible avec Parallels...

mais avec plein de limitations (notamment sur la partie graphique)


Je vois mal comment régler le problème de la virtualisation de la carte graphique. A part peut être en utilisant un noyau L4 en dessous des noyaux d'OSX et Windows ?

Franck a écrit:
> De plus Schiller d'Apple à dit qu'il n'y aura pas de virtualisation dans Leopard

Quand ça ?


->
http://www.macgeneration.com/mgnews/depech...dDepeche=121577

et quelques autres sites qui relatent la même news avec plus ou moins de détails.
 
le 13 Juill. 06 à 09h39
Edition
 
treizep a écrit:
C'est déjà possible avec Parallels... De plus Schiller d'Apple à dit qu'il n'y aura pas de virtualisation dans Leopard (a voir si c'est pas encore des bétises racontées pour embrouiller la concurence).


Je ne se pas si on peut se fier à une déclaration comme ça... mais on verra bien.

Peut-être est-il vrai qu'Apple n'a pas envie de s'embêter à concevoir un logiciel de virtualisation,
vu que Parallels commence à bien tourner, et que d'autres compétiteurs sérieux (Vmware) vont débarquer sous peu.

A propos de Leopard et de rumeurs, MacRumors nous propose une découverte de Leopard...

Entre autres choses ils parlent d'une accélération assez "extraordinaire" des machines par cet OS, avec des gains allant jusqu'à 100% pour les Mactels, et 25% pour les PPC. :ouch:
L'interface serait revue un peu, y'aurait des applis supplémentaires, des fonctions supplémentaires...
Je ne sais pas ce que ça vaut, mais je ne demande qu'à y croire. :oui:
 
le 13 Juill. 06 à 09h42
Edition
 
LeVendangeurMasque a écrit:
Je ne sais pas ce que ça vaut, mais je ne demande qu'à y croire. :oui:


Vu le nombre de bétises qu'ont pu prédire ce genre de sites... Attendons le mois d'août, il s'approche à grand pas !
 
le 13 Juill. 06 à 09h45
Edition
 
Nikooo a écrit:
Franchement, Windaube a déjà le monopole...et  ça ne les a jamais inciter à améliorer leurs produits tant au niveau qualité que sécurité.

Ils s'y sont mis à cause de l'augmentation de la présence d'autres systèmes...

Je ne pense pas que faire fonctionner Windows sur un MacOSX soit une avancée majeure...
pour moi c'est plutôt une régression.

Ensuite, ça poussera encore moins les constructeurs de périphériques à sortir des drivers pour les autres systèmes et les développeurs à adapter leurs logiciels pour MacOSX et d'autres systèmes.

Non, vraiment, tout ceci est une régression.
:pfff:

Encore un frustré de la vie, un pro pomme un petit peu borné un peu binaire ?
En quoi c'est une regression pour qui ? pour quoi ? en quoi ? Comme cela a terme on pourra comparer les performences des 2 OS non ? Donc c'est du tout benef pour la pomme ?
 
le 13 Juill. 06 à 09h58
Edition
 
LeVendangeurMasque a écrit:
Entre autres choses ils parlent d'une accélération assez "extraordinaire" des machines par cet OS, avec des gains allant jusqu'à 100% pour les Mactels, et 25% pour les PPC. :ouch:

Si c'est le cas, ça voudrait dire qur Tiger et les versions antérieures ne sont vraiment pas optimisés.
 
le 13 Juill. 06 à 10h14
Edition
 
arsinoe a écrit:
Si c'est le cas, ça voudrait dire qur Tiger et les versions antérieures ne sont vraiment pas optimisés.


Attendons d'avoir des benchs d'applis qui tournent sur Windows et OSX (en x86) pour dire qu'est ce qui est optimisé :ane:
 
le 13 Juill. 06 à 10h21
Edition
 
treizep a écrit:
Attendons d'avoir des benchs d'applis qui tournent sur Windows et OSX (en x86) pour dire qu'est ce qui est optimisé :ane:


En parlant de benchs : Mac4ever
 
le 13 Juill. 06 à 10h30
Edition
 
cedriccouturier a écrit:
En parlant de benchs : Mac4ever


Faudra en attendre d'autre pour se faire une idée plus précise peut être. Bel avatar sinon :ane:

Edit : Sinon dans le même genre :
http://www.barefeats.com/bootcamp.html -> sauf que CS2 n'est pas une appli X86
 
le 13 Juill. 06 à 10h45
Edition
 
Nikooo a écrit:
Franchement, Windaube a déjà le monopole...et  ça ne les a jamais inciter à améliorer leurs produits tant au niveau qualité que sécurité.

Ils s'y sont mis à cause de l'augmentation de la présence d'autres systèmes...

Je ne pense pas que faire fonctionner Windows sur un MacOSX soit une avancée majeure...
pour moi c'est plutôt une régression.

Ensuite, ça poussera encore moins les constructeurs de périphériques à sortir des drivers pour les autres systèmes et les développeurs à adapter leurs logiciels pour MacOSX et d'autres systèmes.

Non, vraiment, tout ceci est une régression.
:pfff:


Je ne pense pas que cela soit une régression. Ca me fera peut être basculer un jour sur un mac avec le macOs très Eye candy - et j'aime ca - sans pour autant perdre la possibilité d'utiliser mes softs Pc no dispo sur mac, ou de continuer à jouer aux jeux qui me plaisent sans attendre mille ans une hypothétique sortie.
Enfin mon Xp ressemble beaucoup plus à MacOs qu'a Xp, il est stable, rapide, et je me suis jamais fait pirater... Donc pour moi être sous MacOs ou Xp je m'en fou, si ce n'est l'importance et la qualité de l'offre logicielle derrière. Et c'est là que Bootcamp ouvre un nouveau monde aux Mactel (pour le pire et le meilleurs, lol) reste à voir les performances, en effet.

----------------------------------------------------
Le dual core à 4ghz pour 200€, merci Intel !!!
 
le 13 Juill. 06 à 10h47
Edition
 
cedriccouturier a écrit:
En parlant de benchs : Mac4ever

Merci mais ce bench date un peu ;)

Les drivers OpenGL pour Cinema4D ont été updaté le 7 avril ce qui permet d'obtenir des performances similaires d'affichage avec Cinebench.

Edit : voici les anciens et nouveaux benchs CineBench entre XP et OSX :ane:
http://www.xlr8yourmac.com/archives/apr06/040506.html
 
le 13 Juill. 06 à 10h50
Edition
 
treizep a écrit:
Edit : Sinon dans le même genre :
http://www.barefeats.com/bootcamp.html -> sauf que CS2 n'est pas une appli X86


Cela a l'air de tenir la route en plus côté jeux. :clap:
Je me demande si la Radeon X1600 est exploitée au maximum sous Windows...
Au niveau drivers, j'entends.