Configurations de référence Clubic du mois de mai

ça vaut pas un alienware "gaming" quad sli et prcesseur overclocké pour 300/400 de plus :pt1cable: :pt1cable:

Whoua, en milieu de gamme vous mettez un processeur à presque 300€, un AMD X2 3800+

Sacrée haut le milieu de gamme :??:

J'aurai vu un 3500+ déjà pas si mal que ça !

je trouve que c'est un peu du gros n'importe quoi de mettre de l'ecran plat en bureautique et entree de gamme. L'ecran plat reste un luxe et rien d'autre. :pfff:

Pour le meme prix, on se retrouve avec une qualite moindre, ou a qualite egale, on economisera 100e sur notre config... ce qu on cherche justement a faire avec les 2 premieres configs.

manufr a écrit:
Whoua, en milieu de gamme vous mettez un processeur à presque 300€, un AMD X2 3800+
Sacrée haut le milieu de gamme  :??:
J'aurai vu un 3500+ déjà pas si mal que ça !

Sacré mauvais choix surtout. Le 3500+ est non seulement moins cher mais cadencé 200 MHz plus haut donc plus performant que le 3800+ dans 90-95% des utilisations.

madp a écrit:
je trouve que c'est un peu du gros n'importe quoi de mettre de l'ecran plat en bureautique et entree de gamme. L'ecran plat reste un luxe et rien d'autre.  :pfff:
Pour le meme prix, on se retrouve avec une qualite moindre, ou a qualite egale, on economisera 100e sur notre config... ce qu on cherche justement a faire avec les 2 premieres configs.

Pas d'accord et même plutôt à l'inverse le LCD est tout à fait adapté à la bureautique et c'est plutôt au niveau du milieu / haut de gamme que ses défauts vont apparaitre. C'est très bien un LCD pour la bureautique, ça fatigue moins la vue. Par contre ça pue pour les jeux à cause de la rémanence et de la resolution native et pour les films à cause du fourmillement et des angles de vision.

Et dans la configutation bureautique la X1800 est aussi un choix plus que discutable. Tout juste acceptable pour un bon mouton sous windows mais pas plus. RMS a dit "dont buy from ATI". Bon il appelle aussi nvidia nvidious ... Entre trois maux il faut choisir le moindre parce qu'un PC avec une carte graphique non-ATI, non-nvidia et non-intel va être plutot dur à trouver !

Tiens c'est bizarre sur la configuration Ultra haut de gamme je pensai voir en processeur un AMD FX60...en meme temps un processeur a plus de 1000€ ca fait un peu (vachement en fait) mal au portefeuille. En meme temps c'est bien précisé que c'est pour les Geeks pétés de thune :D

Si c est pas que du point de vu jeux daccord, mais un x2 4200 est largué par un 3700 bien équipé et legerement overckoker et surtout bcp moins cher.

Faut attendre la prochaine generation de X2 et AM2 , la ça fera baisser les prix !!!

Perso mon pc AMD 64 3700 + 2 go de ram Corsair value + 7900 GTX ba la configuration haut de gamme en jeux !! et pour un prix inferieur a celui proposé

Aprés c est un point de vue que de jeux !!

Sacré mauvais choix surtout. Le 3500+ est non seulement moins cher mais cadencé 200 MHz plus haut donc plus performant que le 3800+ dans 90-95% des utilisations

Hum je suis pas d'accord...N'oublie que le X2 3800+ est un des processeurs les plus performants en terme d'overclocking et qu'il peut atteindre les frequences d'un 4200+ voir plus... Qui plus je pense que la configuration a ete faite en pensant au futur sachant que ce processeur est dual core a l'instar du 3500+.

Ceci dit il n'en reste pas moins que le 3500+ est un excellent processeur ;)

Karandras a écrit:
Tiens c'est bizarre sur la configuration Ultra haut de gamme je pensai voir en processeur un AMD FX60...en meme temps un processeur a plus de 1000€ ca fait un peu (vachement en fait) mal au portefeuille. En meme temps c'est bien précisé que c'est pour les Geeks pétés de thune  :D

Effectivement un Athlon FX 57 clocké à 2,8 GHz va mettre dans le vent un 4800+ clocké péniblement à 2,4 GHz. Comme c'est marqué "ultime POUR LE JEU" c'est une erreur.

@Karandras : les joueurs répugnent fortement à overclocker. Quand je dis joueur je pense au gars qui joue à quake 4 ou UT 2004 et qui fait des matchs de clans online, pas au gars qui joue à oblivion tout seul sur son PC. Je te garantis, par experience, que quand tu joues un match important avec 4 gars de ton clan qui comptent sur toi, la derniere chose que tu souhaites c'est que ta config te lache à ce moment là parce que t'auras poussé la ram, le cpu ou la gfx juste un poil au dessus de la frequence d'origine. T'aurais même tendance à supprimer quelques détails de plus et underclocker pour avoir plus de stabilité ;)

<Mode Pro-ATI>
Oh, miracle... enfin une CG ATI dans les configs de référence...
</Mode Pro-ATI>

La carte graphique GeForce 7300 GS passe de 128 à 256 Mo en contrepartie d'une augmentation de seulement un euro.

"Aujourd'hui en promotion, 256 Mo pour un euro de plus !" :lol:

mururoa a écrit:
Et dans la configutation bureautique la X1800 est aussi un choix plus que discutable. Tout juste acceptable pour un bon mouton sous windows mais pas plus. RMS a dit "dont buy from ATI". Bon il appelle aussi nvidia nvidious ... Entre trois maux il faut choisir le moindre parce qu'un PC avec une carte graphique non-ATI, non-nvidia et non-intel va être plutot dur à trouver !

Il me semble déjà que la carte ATI est dans la config milieu de gamme, un peu plus orientée jeux qu'une config bureautique... de plus, ce sont des recommandations de configs, visant à obtenir le meilleur rapport Q/P au niveau du matériel uniquement, le choix des rédacteurs en termes de composants matériels ne s'axe donc pas en fonction de la compatibilité de chacun avec les logiciels.

Damned, le choix de l'alim pour la très haut de gamme :non:
Elle fait pas partie des alims certifiées SLi pour 2*7900 GTX...
Et sinon, une Fortron avec une DFI, c'est pas le meilleur choix... Une Enermax FMA 535W va bien mieux avec... (enfin c'est pareil que Corsair)...
Mais bon j'arrête de critiquer jveux pas faire la config à votre place :D

Et bien quoi? Soyez pas timide, ajoutez une carte PhysX dans la config ultra haut de gamme :bounce:

"2 x Point Of View GeForce 7900 GTX 512Mo" sa veut dire que la mémoire vidéo est de 1024 ?

Ouais... Remarque j'ai pas testé (vu le prix de la bête)... Elle est juste SLi Ready pour "le reste".
Au temps pour moi alors ;)

Ca pourrait etre interressant d'introduire des configs autres :
- config HTPC
- config miniPC/barebone
- ...

Moi ce qui me dérange c'est le texte qui présente la config ultra haut de gamme. Ca laisse presque entendre que c'est un choix raisonable pour celui qui veut investir à long terme... En réalité c'est quand même un rapport qualité/prix exécrable si on tient compte de la durée de vie, et je parle de la durée de vie en tant que "haut de gamme", pas de la seconde carrière qui attends cette machine en occase milieux de gamme dans deux ans... quand son propriétaire, éternel frustré, voudra à nouveau ce qu'il y a de mieux.
Mais bon, on ne veux peut-être pas vexer les acheteurs potentiel :D

A quand une selection des meilleures pc portables sur clubic en fonction du budget ?

vincent a écrit:
Le choix du CPU se discute effectivement. Mais il ne faut pas oublier qu'on ne prend pas en compte que l'optique jeu dans ces configurations et que le dual core permet d'être plus à l'aise en multitâche.

Dans ce cas ça aurait due être le FX60 pour le multitache ou le FX57 pour le jeu. Car de mémoire, il me semble que le FX60 est justement le premier dual core de la serie FX, d'où ses moindre perf (due à une frequence d'horloge plus faible) dans les jeux face au FX57. D'ailleur, certains sites disaient qu'il aurait mieux value le batiser Athlon 64 x2 5000+ ou p'tet 5100+ (je ne sais plus trop). :p