Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Aspirateurs d'adresses email en ligne de mire

Publiée par Alex le Mercredi 5 Avril 2006

Brève Business Internet

Spam boite au lettre
La Cour de cassation a rendu le 14 mars dernier, un arrêt dans lequel elle confirme un jugement rendu par la cour d'appel de Paris contre de l'éditeur de logiciels Alliance Bureautique Service (ABS) en mai 2005. Le responsable, un certain Fabrice H., a été condamné à 3 000 euros d'amende pour « collecte de données nominatives par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite ».

Concrètement ? Fabrice H. a été reconnu coupable d'avoir collecté des adresses de courrier électronique dans les espaces publics de l'Internet (forums, annuaires, etc.) à l'aide d'un aspirateur d'adresses emails nommé RobotMail. Il aurait ensuite utilisé un autre logiciel, FreeProspect, pour faire parvenir des courriers non sollicités (spams) aux adresses récupérées. Ces campagnes ayant été effectuées sans l'accord des internautes concernés, la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés) s'est emparée de l'affaire et l'a portée devant la Cour d'appel.

Pour sa défense, le prévenu a argué du fait que certes, les adresses avaient été enregistrées sans le consentement de leurs propriétaires, mais qu'à aucun moment il ne les a conservées, se contentant de les utiliser dès réception pour envoyer ses courriers. Autrement dit, il n'y aurait eu à aucun moment « collecte d'information ». Sur ce point, la Cour de cassation ne l'a pas suivi : « En tout état de cause, le système informatique de l'opérateur mémorise nécessairement, ne serait-ce qu'un instant infime sur la mémoire vive, l'adresse concernée pour permettre l'envoi du message », stipule-t-elle dans son arrêt.

Rappelons que pour éviter de recevoir des spams, il vaut mieux ne jamais laisser son adresse email en clair sur des forums ou des espaces publics sur Internet, ou disposer d'une adresse dédiée à ce genre de pratiques. On trouve également sur le Web des services qui permettent de se doter d'une adresse email temporaire, dite « adresse jetable ».
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 05 Avr. 06 à 12h34
Edition
 
:super: la cnil!
Pour une fois qu'ils servent à quelque chose :paf:
 
le 05 Avr. 06 à 12h38
Edition
 
seulement 3000€ ?

s'ils veulent arreter ce genre de pratique va falloir mettre la barre un peu plus haute quand meme
 
le 05 Avr. 06 à 12h53
Edition
 
Ouais bof bof, 3000 € et en plus c'est un petit frenchie qui morfle. Voudrais bien qu'ils tapent un peu sur la gueule des expéditeurs des 150 emails quotidiens me vantant les mérites du Viagra et autres. J'ai 33 ans et ca marche encore, laissez-moi tranquille !!
Même avec le filtre Wanadoo, SpamHanilator et firefox (réglés à fond), y en a encore qui passent.
Au boulot, on a Sprint, et outlook avec son courrier indésirable et c'est pareil.
Et avec ces conneries, on peut rater un message important, c'est vraiment une plaie, le spam.
 
le 05 Avr. 06 à 13h02
Edition
 
Sacrément à la bourre tout ça.. entre temps beaucoup s'en seront mis pleins les poches... vaut mieux tards que jamais comme on dis ;p
 
le 05 Avr. 06 à 13h11
Edition
 
GORDO972 a écrit:
Ouais bof bof, 3000 € et en plus c'est un petit frenchie qui morfle. Voudrais bien qu'ils tapent un peu sur la gueule des expéditeurs des 150 emails quotidiens me vantant les mérites du Viagra et autres. J'ai 33 ans et ca marche encore, laissez-moi tranquille !!
Même avec le filtre Wanadoo, SpamHanilator et firefox (réglés à fond), y en a encore qui passent.
Au boulot, on a Sprint,  et outlook avec son courrier indésirable et c'est pareil.
Et avec ces conneries, on peut rater un message important, c'est vraiment une plaie, le spam.


K9 et c'est tout :jap:
 
le 05 Avr. 06 à 13h12
Edition
 
j'aurais bien rajouté un zéro à l'amende... et une peine de prison avec sursis, aussi...
 
le 05 Avr. 06 à 13h21
Edition
 
Il a dû toucher largement plus que ça pour spammer toutes ces personnes :s
 
le 05 Avr. 06 à 13h27
Edition
 
GORDO972 a écrit:
Ouais bof bof, 3000 € et en plus c'est un petit frenchie qui morfle. Voudrais bien qu'ils tapent un peu sur la gueule des expéditeurs des 150 emails quotidiens me vantant les mérites du Viagra et autres. J'ai 33 ans et ca marche encore, laissez-moi tranquille !!
Même avec le filtre Wanadoo, SpamHanilator et firefox (réglés à fond), y en a encore qui passent.
Au boulot, on a Sprint,  et outlook avec son courrier indésirable et c'est pareil.
Et avec ces conneries, on peut rater un message important, c'est vraiment une plaie, le spam.

Le truc, c'est que tant qu'il y aura des personnes prêtes à payer du viagra ou allonger leur sexe grace à un email qu'ils auront reçu, ça continuera à nous polluer la vie...
 
le 05 Avr. 06 à 13h29
Edition
 
Rappelons que pour éviter de recevoir des spams, il vaut mieux ne jamais laisser son adresse email en clair sur des forums ou des espaces publics sur Internet

visiblement cela ne suffit pas, je recois aussi des spams sur mon adresse perso pourtant jamais utlisée sur le net, j'en change régulierement mais au bout d'un certain temps les spam tombent toujours

Je me demande encore comment certains se font du fric avec ces spams, je ne peux pas imaginer que certains tombent dans le panneau...
 
le 05 Avr. 06 à 13h38
Edition
 
ParkerLewis a écrit:
... et une peine de prison avec sursis, aussi...


:pfff: ouais enfin faut pas pousser quand même...pourquoi pas la pendaison en cas de récidive :riva:
 
le 05 Avr. 06 à 13h44
Edition
 
Oh oui!

La pendaison, la pendaison, la pendaison!
 
le 05 Avr. 06 à 13h45
Edition
 
Une peine de prison avec sursis, je ne suis pas du tout contre ce genre de sanction !!!

3000€ c'est rien du tout... ceux qui exploitent les adresses mails gagnent beaucoup beaucoup plus...
 
le 05 Avr. 06 à 13h59
Edition
 
manu0086 a écrit:
Une peine de prison avec sursis, je ne suis pas du tout contre ce genre de sanction !!!

3000€ c'est rien du tout... ceux qui exploitent les adresses mails gagnent beaucoup beaucoup plus...

faudrait rétablir la peine de mort ^^
 
le 05 Avr. 06 à 14h13
Edition
 
lol 3000 € :clap:

Mais c'est que dalle, c'est une blague ou quoi ??

Aujourd'hui j'ai été prospecté par un mec qui me proposait d'envoyer mes mailing à 25 millions d'adresses (dans toute l'Europe), j'ai pas demandé les tarifs mais je pense que si l'amende est seulement de 3000 € je vais aussi me lancer dans le business !
 
le 05 Avr. 06 à 14h32
Edition
 
appophiss a écrit:
seulement 3000€ ?

s'ils veulent arreter ce genre de pratique va falloir mettre la barre un peu plus haute quand meme


ba heureusement ! c'est quand même moins grave de baffouer les lois quand les victimes sont des pécors que quand ça concerne les interets financiers d'une major multinat du disque...

vive la DADVSI, légalizons la publicité non demandée et même rendons là obligatoire ! :ane:


 
le 05 Avr. 06 à 14h39
Edition
 
Oui 3000€ c'est pas assez !
Mais moi j'ai aucun problème de spam avec hotmail...
 
le 05 Avr. 06 à 14h42
Edition
 
j'ai deja du abandonner une adresse a cause du spam.
Mais sinon pas vraiment de probleme depuis 2 ans :neutre:

J'aurais bien triplé son amende, mais pas de la prison, faut pas exagerer :paf:
 
le 05 Avr. 06 à 14h49
Edition
 
GlobalField a écrit:
j'ai été prospecté par un mec qui me proposait d'envoyer mes mailing à 25 millions d'adresses (dans toute l'Europe)


je trouvais intéressante l'idée de je ne sais plus quel organisme de rendre payant l'envoi d'emails. Au pire, pour conserver la gratuité pour les particuliers et les entreprises légales, on met en place une procédure de remboursement.

sinon, ton gars au 25 millions d'email, comment il fait pour apporter la preuve du spam ? (il bcc vers ton adresse ? :paf: )
 
le 05 Avr. 06 à 15h14
Edition
 
Moi je dis qu'on devrait lui prendre la quasi totalité des gains qu'il a fait avec son soft illégal, puis un peu de surcis pendant ce temps la il se tiendra a carreau.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com