supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Adobe ne supportera pas les MacIntel avant octobre

Publiée par Vincent le Jeudi 2 Fevrier 2006

Brève Mac OS

Apple Universal Binaries
Dans ce document, Adobe célèbre pour certaines de ses applications multimédias professionnelles et/ou grand public, a fait savoir qu'il ne supportera pas avant plusieurs mois, les ordinateurs Mac avec Processeurs Intel (les « MacIntel », comme l'iMac Core Duo ou le MacBook Pro) de façon native.

En effet, dans leurs versions actuelles les logiciels Adobe ne passeront pas à la moulinette de l'Universal Binaries (applications développées pour fonctionner de façon optimale sur les ordinateurs Mac Power PC et « MacIntel »). Ainsi, les applications Adobe Creative Suite 2 / Studio 8, Photoshop CS2, InDesign CS2, Illustrator CS2, Acrobat 7.0 Professional, Dreamweaver 8, Flash Professional 8 et After Effects 7.0 ne seront jamais portés spécifiquement sur les « MacIntel ».

Les utilisateurs de « MacIntel » pourront toujours exploiter ces applications via Rosetta (l'émulateur intégré aux MacIntel pour faire fonctionner les applications qui ont été développées pour Mac avec processeur IBM PowerPC), mais dans ces conditions, les performances ne seront pas optimales.

Les prochaines versions des applications suivantes seront disponibles sous la forme d'Universal Binaries (il faudra cependant remettre la main au porte monnaie pour rester à jour) à partir du mois d'octobre 2006, si tout va bien. Adobe annonce que la plupart de ces nouvelles versions seront disponibles d'ici 18 à 24 mois :

  • Adobe Creative Suite
  • Adobe Photoshop
  • Adobe Illustrator
  • Adobe InDesign
  • Adobe GoLive
  • Adobe InCopy
  • Adobe Acrobat Professional
  • Adobe After Effects
  • Macromedia Studio
  • Dreamweaver
  • Flash Professional
  • Flash Basic
  • Fireworks
  • Contribute

Reste maintenant à savoir si cette annonce ne va pas freiner les achats de « MacIntel » notamment chez les professionnels...
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Jeux d'aventure et RPG

1 80 in 1 Best Flash games
Retrouvez 80 Jeux Flash amusants dans un simple exécutable !
2 Flyff
MMO féérique gratuit et en français
3 Rappelz
Jeu de rôle massivement multijoueurs médiéval fantastique gratuit
4 ROSE Online Evolution
Jeu de rôle/aventure 3D en ligne
5 Tales of Pirates
MMORPG gratuit dans un univers de pirates
6 Tibia
Jeu de rôle multijoueur "à l'ancienne"
Suite du classement "Jeux d'aventure et RPG"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Févr. 06 à 18h18
Edition
 
whoooooooooooo ca fait mal !
 
le 02 Févr. 06 à 18h27
Edition
 
Pour sûr, ça calme, du coup. Le même enfer que lors du passage de os9 à osX. :(
Et ça me motive pas non plus pour acheter les versions actuelles de Flash et Dreamweaver, j'attendrai les suivantes.
Quelle connerie, au passage, qu'Adobe ait pu racheter Macromedia...
 
le 02 Févr. 06 à 18h36
Edition
 
Il ne fallait pas s'attendre à ce qu'Abode propose gratuitement les versions UB de leurs softs actuels. :neutre: Ce ne sont pas des philantropes.

Les pros continueront simplement à utiliser leurs G5 pendant encore quelques mois. À part pour les portables (où la différence entre un G4 et un Core duo est relativement importante), les pros qui travaillent sur Mac n'ont pas intérêt à passer au x86 tout de suite car le G5 reste encore très performant sur ce genre d'applis.
 
le 02 Févr. 06 à 18h37
Edition
 
alpseb a écrit:
whoooooooooooo ca fait mal !

mal ? les logiciels Adobe actuels fonctionnent sur MacIntel via Rosetta, certes les performances ne sont pas optimales mais quand même. Evidemment que Adobe ne va pas ressortir tous ses produits en Universal Binaries avant la prochaine version, sinon ça semerait une grosse confusion (on aurait des Adobe CS2 optimisés MacIntel, d'autres non...). Ca coûterait cher pour apporter très peu.
Quand aux professionnels, pour l'instant on a pas encore de stations de travail MacIntel...
 
le 02 Févr. 06 à 18h40
Edition
 
Franck a écrit:
À part pour les portables (où la différence entre un G4 et un Core duo est relativement importante)
A ce propos je me demande si les produits Adobe tournent mieux sur Core duo via Rosetta ou sur G4. Si le Core duo a l'avantage, alors tout le monde s'y retrouve et pas de raison de ne pas acheter de MacIntel.
 
le 02 Févr. 06 à 18h45
Edition
 
Si le soft utilise massivement l'altivec, le core duo n'a aucune chance car l'émulation sera très lente, étant donné que toutes les fonctions dispos grâce à l'altivec ne sont pas dispos sous x86.
 
le 02 Févr. 06 à 18h48
Edition
 
oauip, sur un imac core duo photoshop tourne coimme sur un G4 1Ghz
 
le 02 Févr. 06 à 19h05
Edition
 
une ame chagrine m'a indiqué sur un autre thread que la perte de perf avec rosetta n'étati que de 30%...

a vouloir refaire le coup (lamentable) de l'émulteur 680x0 lors du passage au PPc, Apple risque encore une fois de ramasser ses chicots!

pourquoi faire deux fois la même erreur ?
 
le 02 Févr. 06 à 19h07
Edition
 
faudra probablement attendre 12 à 18 mois avant que ces nouvelles bécanes ne deviennent vraiment intéressantes.

en tout cas, je me demande si les éditeurs de jeux vont enfin faire l'effort de porter la majorité de leurs jeux sur cette plateforme, voire également linux (noyau unix oblige dans les 2 cas...)
 
le 02 Févr. 06 à 19h10
Edition
 
C'est clair que le démarrage va etre difficile, en meme temps un changement de plateforme ce n'est pas rien non plus... et on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs :neutre:
 
le 02 Févr. 06 à 19h25
Edition
 
Excellent occasion pour que tous les macusers passent sur pécé :ane:
 
le 02 Févr. 06 à 19h58
Edition
 
manu_XP a écrit:
Excellent occasion pour que tous les macusers passent sur pécé  :ane:

Quel intérêt de passer sur PC ???
 
le 02 Févr. 06 à 20h08
Edition
 
> a vouloir refaire le coup (lamentable) de l'émulteur 680x0 lors du passage au PPc, Apple risque encore une fois de ramasser ses chicots!

pourquoi faire deux fois la même erreur ?


1 - En quoi le coup de l'émulateur 68K est il lamentable ? C'est un des meilleurs émulateurs existant. À l'époque, c'était une merveille de technologie.

2 - La même erreur, mais laquelle ? Celle de proposer une transition presque indolore ?
Tu airais préféré qu'Apple ne fasse rien ? Et vu les performances de PearPC et autres émulateurs du même genre, le trouve qu'Apple a accompli un bon boulot pour proposer des performances honorables grâce à un émulateur.
 
le 02 Févr. 06 à 21h34
Edition
 
transition presque ndolore ?

si microsoft boulversait son windows, y aurait deja 500 commentaires moisi.
 
le 02 Févr. 06 à 21h48
Edition
 
> si microsoft boulversait son windows, y aurait deja 500 commentaires moisi.

Mais Apple ne boulverse pas MacOS (il l'a déjà fait au passage MacOS 9 MacOS X), il change simplement de processeur et ne force personne à changer de machine dans les 2 mois qui viennent.
 
le 02 Févr. 06 à 22h36
Edition
 
J'espere que photoshop macintel gerera enfin la molette pour changer de police.

C'est les petit truc du genre qui me font préférer mon pc ( gta aussi :)
 
le 03 Févr. 06 à 00h04
Edition
 
barjy a écrit:
a vouloir refaire le coup (lamentable) de l'émulteur 680x0 lors du passage au PPc, Apple risque encore une fois de ramasser ses chicots!

pourquoi faire deux fois la même erreur ?

Sauf que là, en l'occurence, il n'y a pas de MacIntel réellement puissant (comparé à la gamme G5), les ordinateurs de la gamme professionnel d'Apple tournent encore sur G5 et Adobe ne cible pas particulièrement les acheteurs d'Imac ou de portable. Perso, je trouve qu'annoncer octobre, c'est à dire, seulement 9 mois, c'est pas mal du tout, c'est un délai assez court même. Vu le travail que ça aurait représenté de remodifier CS2 pour l'adapter en UB et le peu de personne sur Imac ou MacPro à être près à payer une licence Adobe.

Adobe fait des logiciels professionnels, en entreprise, on ne change pas de machine à la moindre keynote de Steve. Surtout sur une machine "branlante" comme cette transition.
 
le 03 Févr. 06 à 08h02
Edition
 
C'est plutot une excellente nouvelle, au depart le CEO d'Adobe avait annonce qu'il ne serait pas pret avant janvier 2007. Ca sent l'annonce premature des nouveaux PowerMac (a base de Conroe ?).

La transition s'acheverait-elle donc en octobre 2006 ?
 
le 03 Févr. 06 à 10h20
Edition
 
On s'en fout, les machines pro (PowerMac) ne sont pas encore dispo en Intel, seules les machines grand public ou nomades le sont donc ça laisse du temps. Et puis les perfs sur Rosetta sur un MacBook Pro ne sont pas mauvaises d'après les premiers tests.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com