Apple baisse le prix de l'iMac G5 20 pouces

dommage qu'ils ne gardent pas des processeurs G5 etc... intel va nous emmener où il veut maitenant... :-/

Bah si Apple abandonne le G5 c'est peut être justement parce qu'il ne pouvait les emmener nulle part ;)

De toute façon c'est marche ou crève, .......

les Ibook ont aussi baissé...

ah non..bizarre hier ils étaient à 899E..ou alors c moi..

Ben si il change de processeur c'est qu'il y a des raison!
Apparament les processeur d'intel ont donné des meiure résultat que c'est des G5!
On verra bien dans quel que temp ;)

C'est pas vraiment les performances qui motivent ce changement. C'est surtout une vue sur l'avenir.

Pour avoir un successeur au G5, Apple aurait dû participer au R&D avec IBM, financiérement je veux dire. De même qu'on a jamais eu de G5 capable d'être casé dans un portable...

C'est bien beau les Mac-Intel... Mais à quand les Mac-AMD (c'est vrai ça pourquoi pas ?)

Dieu le Père a écrit:
C'est bien beau les Mac-Intel... Mais à quand les Mac-AMD (c'est vrai ça pourquoi pas ?)

pourquoi faire ? doubler les coûts de dev pour gagner 10% en perf ?

Dieu le Père a écrit:
C'est bien beau les Mac-Intel... Mais à quand les Mac-AMD (c'est vrai ça pourquoi pas ?)

+1

Tu m'as enlevé les mots de la bouche ^^
ça pourrait ouvrir le marché de jeux au Mac, quoique ce sera déjà fait avec intel.
Mais un AMD c'est mieux pour le jeux... non ?

Ce devient presque lassant de lire que grâce au passage sur X86, y'aura plus de jeux et etc...

Vous en faites quoi de DirectX ?
Presque tous les jeux sont conçus de façon à s'appuyer sur ce dernier...
Donc, les développeurs doivent encore effectuer un portage, qui peut être lourd dans pas mal de cas...

Par rapport aux perfs c'est quand même assez hors de prix cet imac.
Reste l'aspect fonctionel du truc.

mirak63 a écrit:
Par rapport aux perfs c'est quand même assez hors de prix cet imac.
Reste l'aspect fonctionel du truc.

Y a pas que les perfs brutes dans la vie :neutre:
trouve un ordi avec les mêmes perfs, sans tour qui prend de la place sous le bureau et aussi silencieux, pour le même prix

d9pouces a écrit:
Y a pas que les perfs brutes dans la vie :neutre:
trouve un ordi avec les mêmes perfs, sans tour qui prend de la place sous le bureau et aussi silencieux, pour le même prix

Quand je parle d'aspect fonctionel c'est de ça que je parle.
Le terme est peut être pas bien choisis.

Dieu le Père a écrit:
C'est bien beau les Mac-Intel... Mais à quand les Mac-AMD (c'est vrai ça pourquoi pas ?)

Quand AMD fera des chipsets aussi biens que ceux d'Intel. Mais effectivement, ça pourrait être le deuxième effet Kiss-Cool !

Soner a écrit:
Ce devient presque lassant de lire que grâce au passage sur X86, y'aura plus de jeux et etc...

Vous en faites quoi de DirectX ?
Presque tous les jeux sont conçus de façon à s'appuyer sur ce dernier...
Donc, les développeurs doivent encore effectuer un portage, qui peut être lourd dans pas mal de cas...

Ben regarde Winex/Cedega qui permet de faire tourner les jeux Windows sous Linux. Le fait d'être sur la même architecture va permettre d'avoir recours à la virtualisation au lieu de l'émulation, ça peut ouvrir de nouveaux horizons.

Dieu le Père a écrit:
C'est bien beau les Mac-Intel... Mais à quand les Mac-AMD (c'est vrai ça pourquoi pas ?)

La feuille de route Intel interesse Apple (surtout les 2 à 3 prochaines années)
En attendant, excusez du peu (comme on dit), Apple se contente d'un dual core qui selon les tests,
(pas mals de tests déjà effectués), donne de très bonnes performances, on trouve des scores supérieurs de 194% par rapport a l'iMac G5 2,1 hz

Pas surtout les softs (bien sur)

Soft réécrit en X86 et c'est gagné
Soft PowerPc acceptant sans problème de passer par Rosetta, pas mal du tout (difficile de se plaindre)
Soft PowerPc lourd comme Photoshop, tourne sous Rosetta, çà tourne, bien sur, si on veut traiter des images de 500 mo, c'est plus long. Patience, (la nouvelle version en Mactel = fin 2006, début 2007)

Mais si on utilise photoshop de temps à autre, sans attendre de résultat quasi instantané, l'iMac Intel qui a de plus une vocation d'ordinateur grand public est suffisant.

Résumé, malgré que le DualCore est un jeune débutant, çà laisse rêver.
Laissons le prendre de l'expérience

Lamtd a écrit:
Quand AMD fera des chipsets aussi biens que ceux d'Intel. Mais effectivement, ça pourrait être le deuxième effet Kiss-Cool !
Ben regarde Winex/Cedega qui permet de faire tourner les jeux Windows sous Linux. Le fait d'être sur la même architecture va permettre d'avoir recours à la virtualisation au lieu de l'émulation, ça peut ouvrir de nouveaux horizons.

Mais c'est de la @!#$?* Cedega !!! :whistle:

Lamtd a écrit:
Quand AMD fera des chipsets aussi biens que ceux d'Intel. Mais effectivement, ça pourrait être le deuxième effet Kiss-Cool !

Ils en ont fait de très bons, mais trop rares ... AMD761 ... :'(

mirak63 a écrit:
Par rapport aux perfs c'est quand même assez hors de prix cet imac.
Reste l'aspect fonctionel du truc.

Par rapport a l'os, la qualité et les logiciels livré c'est une exellente affaire ;)