Le HDMI bientôt sans fil à la patte ?

reponse a écrit:
ça peut être intéressant étant donné le prix du métre de cable

linxeye a écrit:
Radiospire annonce une portée d'environ cinq mètres pour une qualité vidéo proche de celle offerte par une liaison filaire.

Fantominus a écrit:
Par exemple sur mon démodulateur sattellite, que le signal soit d'une puissance de 20% ou de 90%, l'image est absolument identiquer et inaltérée.

C'est comme un ami qui me demande s'il doit mettre cher dans son câble HDMI . Selon moi non. Tant que le signal est là, un cable à 200 euros ne devrait rien apporter de plus. Mais je ne suis pas borné, si quelqu'un peu m'xpliquer si je me trompe, je suis tout ouie. (je sais qu'en audio on parle du jitter sur une liaison numérique, faudrait que je m'y interresse de + pres)

a+

Fantominus a écrit:
Je comprends pas cela  :??:  C'est du numérique donc c'est tout ou rien non ?  Je vois pas comments la qualité d'une liaison à une influence sur la qualité d'un signal ? (je parle en numérique bien sur)

Par exemple sur mon démodulateur sattellite, que le signal soit d'une puissance de 20% ou de 90%, l'image est absolument identiquer et inaltérée.

C'est comme un ami qui me demande s'il doit mettre cher dans son câble HDMI . Selon moi non. Tant que le signal est là, un cable à 200 euros ne devrait rien apporter de plus. Mais je ne suis pas borné, si quelqu'un peu m'xpliquer si je me trompe, je suis tout ouie. (je sais qu'en audio on parle du jitter sur une liaison numérique, faudrait que je m'y interresse de + pres)

a+

jeromelacube a écrit:
Si tu ne recois par exemple que 20% du signal, tu as droit aux beaux loupes bien connu du satellite, c'est a dire des gros carres a l'image car le decoder MPEG2, perd un peu le nord, puis ca redevient net au coup d'une petite seconde.
Phenomene visible aussi pour la TNT
Le cable plus cher peut (et je dis bien peut, parce que si c'est juste marketing c'est du flan), lui permettre de preserver l'info sur une plus grande distance avant que les interferences ne jouent ...

Fantominus a écrit:
A 15% les pâtés apparaissent. Là OK, avaec un très mauvais signal, il y a perte d'informations et désordre dans le décodage. A partir de 20% jusque 100% >> aucune différence. Ce qui me conforte dans l'idée que même si le signal est "moyen", s'il est suffisant, il n'y a pas de différence avec un signal très bon ( 20% >< 100%) Par contre je ne préconise pas de prendre le moins bon câble, c'est sur. Mais alors plutôt pour des motifs de solidité, de durée dans le temps , d'oxidation des connecteurs etc ....

jeromelacube a écrit:
Si tu ne recois par exemple que 20% du signal, tu as droit aux beaux loupes bien connu du satellite, c'est a dire des gros carres a l'image car le decoder MPEG2, perd un peu le nord, puis ca redevient net au coup d'une petite seconde.
Phenomene visible aussi pour la TNT
Le cable plus cher peut (et je dis bien peut, parce que si c'est juste marketing c'est du flan), lui permettre de preserver l'info sur une plus grande distance avant que les interferences ne jouent ...

catseye a écrit:
Sur des cables courts, ça ne fera pas la moindre différence, donc oui quand on voit un coax bas de gamme qui coute 5x moins que le même en plaqué-or, la question se pose. Un signal numérique qu'il soit propre ou pas, en gros soit c'est compensé par le matos derrière et donc le signal reste propre, soit le signal est tout simplement pourri et visible, dans ce domaine c'est effectivement tout ou rien ...  :neutre:
Pour les cables longs par contre, le prix du cable est effectivement fonction de sa tolérance aux perturbations extérieure et donc du blindage/diamètre de cable.

Et d'expérience, entre du bas de gamme (coax ou optique) et du haut de gamme, (puisque j'ai les deux sur mon install), aucune différence visible ou perceptible à l'oreille.

catseye a écrit:
Sur des cables courts, ça ne fera pas la moindre différence, donc oui quand on voit un coax bas de gamme qui coute 5x moins que le même en plaqué-or, la question se pose. Un signal numérique qu'il soit propre ou pas, en gros soit c'est compensé par le matos derrière et donc le signal reste propre, soit le signal est tout simplement pourri et visible, dans ce domaine c'est effectivement tout ou rien ...  :neutre:
Pour les cables longs par contre, le prix du cable est effectivement fonction de sa tolérance aux perturbations extérieure et donc du blindage/diamètre de cable.

Et d'expérience, entre du bas de gamme (coax ou optique) et du haut de gamme, (puisque j'ai les deux sur mon install), aucune différence visible ou perceptible à l'oreille.

Fantominus a écrit:
Je comprends pas cela  :??:  C'est du numérique donc c'est tout ou rien non ?  Je vois pas comments la qualité d'une liaison à une influence sur la qualité d'un signal ? (je parle en numérique bien sur)

Par exemple sur mon démodulateur sattellite, que le signal soit d'une puissance de 20% ou de 90%, l'image est absolument identiquer et inaltérée.

C'est comme un ami qui me demande s'il doit mettre cher dans son câble HDMI . Selon moi non. Tant que le signal est là, un cable à 200 euros ne devrait rien apporter de plus. Mais je ne suis pas borné, si quelqu'un peu m'xpliquer si je me trompe, je suis tout ouie. (je sais qu'en audio on parle du jitter sur une liaison numérique, faudrait que je m'y interresse de + pres)

a+

lamoua76 a écrit:
je pense que la qualité est la qualité du flux et pas de l'image, c'est à dire qu'il peut y avoir des freez ou ce genre de chose (a mon avis)

linxeye a écrit:
C'est Radiospire Networks qui a dévoilé le premier système muni d'un émetteur et d'un récepteur, tous deux sans fils

JPlnx a écrit:
C'est possible qu'il n'y en ai qu'un seul qui soit sans fil et l'autre avec fil?  :paf: