L'alliance Adobe OpenHD s'agrandit

Publiée par Julien le Jeudi 19 Janvier 2006

Brève Windows

L'éditeur de logiciels Adobe annonçait en milieu de semaine la deuxième phase de son initiative OpenHD. Une dizaine de nouveaux membres rejoignent en effet l'alliance, alliance qui est dorénavant constituée de grands noms comme de l'industrie informatique comme AMD, Dell, HP, Intel, Matrox, Microsoft, et NVIDIA. Avec l'OpenHD lancé en avril dernier, Adobe vise à faciliter la transition vers le format vidéo haute-définition grâce à des solutions certifiées Adobe OpenHD. Il s'agit essentiellement pour Adobe d'assembler et de certifier toute une ligne de solutions HDV et HD, ligne ouverte et évolutive qui propose des fonctions clés comme l'édition temps réel de flux HD compressés ou non-compressés.

Concrétement, les derniers logiciels de montage vidéo et de postproduction annoncés par Adobe en début de semaine (voir cette actualité) sont compatibles OpenHD. NVIDIA qui rejoint l'alliance OpenHD annonce ainsi que ses Processeurs graphiques accélèrent Premiere Pro 2.0 et AfterEffects 7.0. Dans les faits After Effects 7.0 utilise le processeur graphique pour la prévisualisation haute-fidélité et le rendu final d'une production et certains effets sont également accélérés. Sous Premiere Pro, le processeur graphique prend en charge la lecture vidéo pour soulager le CPU alors que certaines fonctions passent par les pixels shaders comme la mise à l'échelle ou le positionnement de plusieurs calques vidéo, la correction de couleur ou bien les effets croisés. On notera l'absence notable d'ATI dans la liste des membres de l'alliance OpenHD.

Quoi de neuf en jeux vidéo ce jeudi ?

Les Sims continuent de faire du business

A voir aussi

Microsoft s'acharne contre Adobe ?

Avec Lightroom, Adobe réplique à Aperture

Adobe renouvelle sa gamme de logiciels vidéo

Adobe lance Photoshop Elements 4.0

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : C'est le moment de faire des affaires !

Top actu de la semaine

Windows 7 Beta 1 dispo, Windows Live finalisé

Cette année le traditionnel discours de pré-ouverture du CES revenait à Steve Ballmer, actuel...

Voir le Top actu de la semaine

Les Commentaires des lecteurs

Continuer sur le forum

9 messages

tokamac

le 19 Janv. 06 à 12h54

Edition

Je trouve la news très vague, j'ai pas vraiment compris à quoi ça sert ce "OpenHD" :neutre:
Il me semble que le format HDV existe déjà, et les divers logiciels de traitement vidéo sont compatibles ou non avec ce format. A quoi sert donc cette alliance en pratique, mystère.

Je pense que tout ceci n'est qu'un vent purement marketing pour instiguer le doute chez les décideurs et tenter de concurrencer les solutions Final Cut Studio d'Apple, qui gèrent le HDV et qui traitent déjà les effets en temps réel sans attente ni panneau de preview, par le GPU et non le CPU.

scalpascalpa

le 19 Janv. 06 à 13h17

Edition

tokamac a écrit:
Je trouve la news très vague, j'ai pas vraiment compris à quoi ça sert ce "OpenHD" :neutre:
Il me semble que le format HDV existe déjà, et les divers logiciels de traitement vidéo sont compatibles ou non avec ce format. A quoi sert donc cette alliance en pratique, mystère.

Je pense que tout ceci n'est qu'un vent purement marketing pour instiguer le doute chez les décideurs et tenter de concurrencer les solutions Final Cut Studio d'Apple, qui gèrent le HDV et qui traitent déjà les effets en temps réel sans attente ni panneau de preview, par le GPU et non le CPU.

Mais non, le HDV est un format de CODAGE (caméras sony notament), pas de MONTAGE, même si c'est possible de le faire (mais alors là, bonjour la casse au niveau de la qualité).
Ce n'est pas LE format HD pour tout le monde. Il ne faut pas tout mélanger. Panasonic n'utilise pas le HDV et fait qd même de la HD. En fait, il s'agit de format propriétaire.

Cette news au contraire est très intéressante.
Le montage HD est l'avenir (fin des caméscopes DV) et je trouve cela très bien qu'ils se bougent tous un peu le cul, vu qu'aujourd'hui, c'est un peu n'importe quoi (la chaine de production 'grand public' n'est pas encore au carré).

SuperLobo

le 19 Janv. 06 à 13h47

Edition

ah zut, aucun rapport avec du HD et du "open source" ou autre

tokamac

le 19 Janv. 06 à 14h28

Edition

scalpascalpa a écrit:
Mais non, le HDV est un format de CODAGE (caméras sony notament), pas de MONTAGE, même si c'est possible de le faire (mais alors là, bonjour la casse au niveau de la qualité).
Ce n'est pas LE format HD pour tout le monde. Il ne faut pas tout mélanger. Panasonic n'utilise pas le HDV et fait qd même de la HD. En fait, il s'agit de format propriétaire.

Cette news au contraire est très intéressante.
Le montage HD est l'avenir (fin des caméscopes DV) et je trouve cela très bien qu'ils se bougent tous un peu le cul, vu qu'aujourd'hui, c'est un peu n'importe quoi (la chaine de production 'grand public' n'est pas encore au carré).

Avec iMovie HD 6 on peut monter en SD, SD 16:9 ou HDV, FinalCut Pro 5 ajoute à ces formats haute def' la HD non compressée et le DVCPRO HD, peut transférer les projets en natif HDV vers DVD Studio Pro 4, et apparemment il n'y a aucun problème : peux-tu nous expliquer pourquoi le montage en HDV produirait de la "casse" ?

scalpascalpa

le 19 Janv. 06 à 18h03

Edition

tokamac a écrit:
Avec iMovie HD 6 on peut monter en SD, SD 16:9 ou HDV, FinalCut Pro 5 ajoute à ces formats haute def' la HD non compressée et le DVCPRO HD, peut transférer les projets en natif HDV vers DVD Studio Pro 4, et apparemment il n'y a aucun problème : peux-tu nous expliquer pourquoi le montage en HDV produirait de la "casse" ?

Chaque fois qu'on code en HDV, on perd de l'information. Au bout de 3 ou 4 génération, le résultat est inutilsable. Le HDV ne code pas toute les images. d'une séquence. C'est un format compressé d'un facteur 16 ou 17x.
On peut grossièrement le comparer au JPEG pour les images fixes.

La seule méthode propre est de faire :
1- Décompression HDV (on va du format compressé, au format non compressé)
2- On édite (pas de perte, on est en pleine qualité), on met ses effets, on fait son montage, etc...
3- On convertit le master final en MPEG2, AVI, MPEG4, DIVX, tout ce qu'on veut après...

Le seul soucis, c'est la taille des fichiers de travail, et la puissance derrière.

Si on travaille en HDV sur toute la chaine, on ne peut pas faire grand chose en fait. Ca ne marche que pour les petits montages type mise bout à bout de rush. Autrement dit, créativité zero.

Merci d'aller sur les forums du repaire (video) pour des discussions sur ces sujets : http://www.repaire.net/forums

Voilou

Franck

le 19 Janv. 06 à 18h18

Edition

> Chaque fois qu'on code en HDV, on perd de l'information. Au bout de 3 ou 4 génération, le résultat est inutilsable.

T'as pas besoin de 36 génerations pour faire ton montage. Ue (voire 2) suffit, non ?

> Si on travaille en HDV sur toute la chaine, on ne peut pas faire grand chose en fait

Certes il y a des pertes, mais pas plus (ni moins) qu'en bossant en DV natif. C'est déjà suffisant pour la plupart des montages amateur ou semi-pro.
Après t'as toujours la possibilité de monter en IMX 50Mbps ou en HD non compressé, mais il faut la machine qui va avec !

> Ca ne marche que pour les petits montages type mise bout à bout de rush.

Dans ce cas là, il y a 0 génération si tu ne fais qque du copier-coller.

scalpascalpa

le 19 Janv. 06 à 18h38

Edition

En fait tout dépend de ce qu'on veut faire.
Si c'est pour des images de vacances, y'a pas à se prendre la tête. De toute façon, à part celui qui les a prise et sa famille, ça n'intéressera personne (c'est vrai non?)... Vous resteriez en DV que personne ne verrait la différence...

Mais pour des trucs plus sophistiqués (court métrages un peu bien, video-clips diffusable sur grand écran,...), ca n'est plus envisageable.

Certains traitement graphiques (effets) peuvent etre lourds et il n'est pas toujours possible de les faire en temps réels (surtout en HD). On est alors obligé d'avoir des rushes intermédiaires (l'équivalent de mix intermédiaires qu'on a en audio - Dans ce milieu, on notera au passage que personne ne mixe en Mp3, mais en wav full quality (96kHhz, 24 ou 32 bits, ...), ce n'est pas pour rien non ?).

Encore une fois, allez sur le forum cité plus haut, il y a des discussions dessus.
Une rumeur court même comme quoi le HDV serait un format quasi 'dépassé' et que Sony (l'inventeur de ce HDV) s'apprette à sortir de nouveaux cam. Info ou Intox ? La réponse est entre deux à mon avis : il va y avoir une évolution du HDV actuel, car l'offre de Sony ne tient plus la concurrence en terme de quailité (à cout égal).