0
« Mon client veut qu'un expert indépendant puisse lui dire d'où provient ce dysfonctionnement et s'il peut continuer à utiliser ce type de téléphone sans risque », a expliqué à l'AFP Patrick Luciani, son avocat. Bouygues Telecom, qui a vendu le terminal incriminé, a été assigné en même temps qu'Apple.
Les deux sociétés se seraient opposées à la demande de nomination d'un expert indépendant, formulée par Olivier Milano, au motif que la Direction Régionale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) a déjà ouvert une enquête sur le sujet. Apple aurait par ailleurs proposé à ce client mécontent le remplacement de son iPhone, qu'il a refusé.
On attend donc maintenant la décision du tribunal de commerce de Cannes, qui devrait rendre son verdict le 3 décembre prochain. S'il accepte la nomination d'un expert indépendant et que ce dernier appuie l'hypothèse selon laquelle l'écran de cet iPhone s'est fissuré sans que son utilisateur ait procédé à la moindre action indue, choc externe ou chute du terminal, l'affaire devrait repartir de plus belle.
Alex, responsable des rédactions. Venu au hardware par goût pour les composants qui fument quand on les maltraite, passé depuis par tout ce qu'on peut de près ou de loin ranger dans la case high-tech, que ça concerne le grand public, l'entreprise, l'informatique ou Internet. Milite pour la réhabilitation de Après que + indicatif à l'écrit comme à l'oral, grand amateur de loutres devant l'éternel, littéraire pour cause de vocation scientifique contrariée, fan de RTS qui le lui rendent bien mal.
Lire d'autres articles
