CES 06 : RaptorX, un disque qui montre ses têtes

je crois que le mtbf de la version avec fenetre n est que de 0.6 millon d heures
il va falloir subir une problème tous les 68,5 ans :(
c est intolérable :lol:

Ce qui est bien c'est qu'on pourra le voir crasher en direct et transformer le plateau en disque vinyle :MDR

mmaarrcc a écrit:
je crois que le mtbf de la version avec fenetre n est que de 0.6 millon d heures
il va falloir subir une problème tous les 68,5 ans :(
c est intolérable :lol:

C'est un mean time... ça peut êtrep lus long... ou bcp plus court !

oui surtout bcp plus court parce que à mon avis ils l'ont pas testé pendant 65 ans

SomeBlood a écrit:
oui surtout bcp plus court parce que à mon avis ils l'ont pas testé pendant 65 ans

c kler c la question ke je me pose , comment on fait pour savoir une telle durée de vie?????
1.2 Millions d'heures = à peu prés 150 ans non?

Sublime la photo

pas c'est la technique du vieillissement accéléré comme dans stargate :lol:

on fait ce qu'on appel un Burnintest, c'est à dire qu'on fait travailler tous les composants d'un produit au maximum de ces limites, un burnintest constructeur de 72 heures correspond à une période de 3 à 6 mois d'utilisation normal

> oui surtout bcp plus court parce que à mon avis ils l'ont pas testé pendant 65 ans

Aucun rapport, on n'est pas obligé d'attendre plusieurs millénaires pour savoir que la durée de demi-vie de Plutonium 239 est 24400 ans. ( et 4.5millions d'années pour l'Uranium 238)
On peut très facilement extrapoler les valeurs de MTBF à partir d'un certain nombre d'échantillons. Les maths c'est pas fait pour les chiens. :kimouss:

> c'est la technique du vieillissement accéléré comme dans staregate

Les tests de vieillissement accéléré ça existe, et ce n'est pas de la science fiction.

Pour la notion de vieillissement,je sais que chez ATI (Usine Sapphire,et ce doit être partout pareil) ils font tourner les cartes video dans un four à 95°C et font varier le taux d'humidité regulierement.En 48H ils peuvent definir un temps theorique assez proche du temps réel de vieillissement(plusieurs années en utilisation normale).

>Les maths c'est pas fait pour les chien
Le chien tu sais ce qu'il te dit...
Oui calculé la durée de vie du plutonium (approximativement s'il te plait)on sait la calculé, tout comme le vieillissement accéléré des cellules(ce que je suis en train de faire dans mes etudes)
Sauf que le cas du plutonium est tout a fait different du DD vu que le dd ne sera pas utilisé en full 24h/24h les constantes ne seront pas du tout les meme je te met au defi de les trouvés

C'est pour ça qu'ils font le burnintest, qui comme j'ai dit auparavant, correspond à une moyenne d'utilisation, 72h = 3 a 6 mois

on peut utiliser le burnin sur n'importe, quel produit électronique

c'est très pratique, et on peut le faire par nous même si on veut, ça permet de vérifier si le produit a un défaut ou pas, car s'il en a un il claquera pendant la phase de stress-test, et s'il en a pas, la machine fonctionnera mieux après, t'as peut être déjà remarqué que souvent une machine déconne un peu ou est un peu instable quand elle est neuve et qu'après quelques mois d'utilisation tout va mieux

c'est parce que le risque de panne et d'instabilité d'un composant électronique est en forme de U, c'est à dire que pendant 3 a 6 mois du début de la vie du produit, tu as toutes les chances pour qu'il tombe en panne ou que tu rencontre des petits problèmes, au-delà de la période de rodage on va dire, normalement tu n'auras plus aucun problème pendant plusieurs années, jusqu'au moment de fin de vie (c'est la que la courbe remonte pour ce qui concerne le risque de panne et instabilité)

Sinon, les fautes d'orthographe ça me gêne pas, je suis le premier a en faire comme vous pouvez le constater, mais écrire StarEgate au lieu de Stargate, c'est un sacrilège, lol

SomeBlood a écrit:
>Les maths c'est pas fait pour les chien
Le chien tu sais ce qu'il te dit...
Oui calculé la durée de vie du plutonium (approximativement s'il te plait)on sait la calculé, tout comme le vieillissement accéléré des cellules(ce que je suis en train de faire dans mes etudes)
Sauf que le cas du plutonium est tout a fait different du DD vu que le dd ne sera pas utilisé en full 24h/24h les constantes ne seront pas du tout les meme je te met au defi de les trouvés

Pfff, on s'en fout Higgins...

désolé pour stargate, je suis un fan mais j'ai tapé trop vite j'edit tout de suite

scalpascalpa a écrit:
Pfff, on s'en fout Higgins...

Cool et toi tu apportes quoi au debat?

SomeBlood a écrit:
désolé pour stargate, je suis un fan mais j'ai tapé trop vite j'edit tout de suite

et le vieillissement accéléré comme dans stargate c'est donc le principe du burnintest qui consiste a faire surchauffer un produit en fonctionnement pendant une periode donnée afin de le faire prendre de l'age artificiellement

ça ferait le meme effet si tu mettais un corp humain dans une condition extreme pendant de nombreuse heure, genre si ton corp est exposé a une forte chaleur pendant longtemps, tu deviendra tout fripé et tout desseché, et tu ressemblera a un ptit vieu (enfin c'est peut etre deja le cas, lol)

> Sauf que le cas du plutonium est tout a fait different du DD vu que le dd ne sera pas utilisé en full 24h/24h les constantes ne seront pas du tout les meme je te met au defi de les trouvés

Avec un batterie de 1000 disques et une ou 2 semaine de tests, je pense qu'un statisticien devrait pouvoir te sortir un MTBF correct.

La mesure du MTBF est très comparable à celle de la demie-vie: tu prends une population de départ, t'attend un certain temps et tu comptes ceux qui sont encore en vie à la fin de l'expérience. :ane:
La plus difficile (et encore) c'est de simuler l'utilisation moyenne d'un DD. Mais y'a des algos et des méthodes pour ça qui existent depuis longtemps et qui sont acceptées par les professionnels de la profession.

Personne ne parle du role éducatif d'un tel équipement : voir les têtes bouger, c'est instructif aussi ...

Franck a écrit:
> oui surtout bcp plus court parce que à mon avis ils l'ont pas testé pendant 65 ans

Aucun rapport, on n'est pas obligé d'attendre plusieurs millénaires pour savoir que la durée de demi-vie de Plutonium 239 est 24400 ans. ( et 4.5millions d'années pour l'Uranium 238)
On peut très facilement extrapoler les valeurs de MTBF à partir d'un certain nombre d'échantillons. Les maths c'est pas fait pour les chiens. :kimouss:

> c'est la technique du vieillissement accéléré comme dans staregate

Les tests de vieillissement accéléré ça existe, et ce n'est pas de la science fiction.

ouai suffit de prendre le temps de demi vie d'un ddur comme ca on ne fait l'experience que sur 75 ans au lieu de 150



le plus chiant c'est pour trouver le "lambda-raptor"

:D