Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

DivX 6 en téléchargement pour Mac OS X

Brève Mac OS

Alors que la version PC est disponible depuis quelques mois déjà, DivX Networks a (enfin) mis en ligne la version 6 de son codec DivX pour les machines équipées de Mac OS X. Voici, pour rappel, les principales améliorations apportées par DivX 6 : support du format de fichier .divx qui devrait remplacer à terme le format de fichier et le conteneur .avi. Le format .divx permet d'intégrer dans un seul et même fichier le contenu vidéo, des sous-titres au format XSUB, des pistes audio multiples, des menus interactifs et des métatags comme l'ID3 pour les MP3. Cette version va également améliorer la qualité et le taux de compression (on parle d'une réduction de 20 à 40 % dans le meilleur des cas).

DivX 6 pour Mac OS


Pour le téléchargement de DivX 6 pour Mac, rendez-vous sur cette page. A noter que la version PC peut toujours être téléchargée depuis cette fiche.
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 09 Déc. 05 à 15h44
Edition
  
On attend toujours la succesion du .avi ==> .divx
 
le 09 Déc. 05 à 15h45
Edition
  
Vincent a écrit:
améliorer la qualité et le taux de compression (on parle d'une réduction de 20 à 40 % dans le meilleur des cas).
C'est étonnant, voire bizarre, que les développeurs aient obtenus des gains de compression aussi élevés entre 2 versions.
 
le 09 Déc. 05 à 16h01
Edition
  
Crip a écrit:
On attend toujours la succesion du .avi ==> .divx

ou le .mkv
 
le 09 Déc. 05 à 21h24
Edition
  
C'est clair que ça change du .mov dégueulasse
 
le 09 Déc. 05 à 23h14
Edition
  
Le mov n'est qu'un conteneur Il est aussi facile de trouver du mov dégeulasse que de l'AVi ou du MKV pourri: il suffit de mettre de la daube dedans.
 
le 09 Déc. 05 à 23h23
Edition
  
Zimt a écrit:
C'est clair que ça change du .mov dégueulasse


La plus part de mes vidéos sont en .mov, je trouve le mov très bon, apres forcement si on fait mal les choses, c'est partout pareil. Tu peux avoir du .divx .avi très mauvais.
 
le 09 Déc. 05 à 23h35
Edition
  
.Archer. a écrit:
La plus part de mes vidéos sont en .mov, je trouve le mov très bon, apres forcement si on fait mal les choses, c'est partout pareil. Tu peux avoir du .divx .avi très mauvais.

Je parle surtout dans le ratio qualite/poids. Impossible de dire le contraire.
 
le 09 Déc. 05 à 23h58
Edition
  
Le *.mov est un contenaire, non ? Le dernier quicktime fait du h264 dans un *.mov ?

sinon, 20 a 40%, c'est comparé au divx5 ou 4 (la 1ere version officiel) il me semble.
 
le 10 Déc. 05 à 01h26
Edition
  
Zimt a écrit:
Je parle surtout dans le ratio qualite/poids. Impossible de dire le contraire.

si tu compresses avec le même codec en mov ou en avi tu auras globalement la même taille à l'arrivée, hein
 
le 10 Déc. 05 à 13h51
Edition
  
d9pouces a écrit:
si tu compresses avec le même codec en mov ou en avi tu auras globalement la même taille à l'arrivée, hein

Ok vas-y, prouve le ()
 
le 10 Déc. 05 à 20h40
Edition
  
Zimt a écrit:
Je parle surtout dans le ratio qualite/poids. Impossible de dire le contraire.


Le .mov est un conteneur.

Si tu veux critiquer le .mov fait le en sachant de quoi tu parles.
 
le 10 Déc. 05 à 22h01
Edition
  
très intéressant ....
 
le 10 Déc. 05 à 22h16
Edition
  
Zimt a écrit:
C'est clair que ça change du .mov dégueulasse

Sources ? La plupart des mov qu'on trouve sur le net sont d'excellente qualité, ce n'est pas pour rien que la plupart des films proposent leur bande annonce au format Quicktime.

Zimt a écrit:
Je parle surtout dans le ratio qualite/poids. Impossible de dire le contraire.

Euh, dans le mov, actuellement, c'est du H.264, donc largement mieux que le DivX et avant ça, c'était du MPEG4 en général sur le Web, donc, la même qualité que le DivX à poids égale, c'est comme les guéguerres DivX, OGM, XVid, patati patata, tout ça se joue sur un grain de sable car tous dévidé du MPEG 4. C'est plus le talent de la façon de faire de l'encodeur qui fait la différence que le codec en lui même.
 
le 10 Déc. 05 à 23h23
Edition
  
Moi je ne voudrai pas faire de polémique mais je me pose juste une question:

Ce ne serait pas possible que clubic ai une logithèque Mac ? Par exemple, là ça aurait sympa que le lien mène à une fiche de présentation et téléchargment du soft propre à Clubic comme pour les programmes PC.

En faite, la question est même plus large: quelle est la mission exacte de Clubic ? Un site qui doit traiter de l'informatique en général? (Et si oui, alors une logitèque Mac semble légitime) ou un site qui traite de l'actu PC? (Et dans ce cas pourquoi des news aussi précises sur les Mac).

C'est pas un reproche (car j'adore Clubic et consulte le site quotidiennement depuis 2001), mais une vraie question... voir suggestion
 
le 12 Déc. 05 à 00h09
Edition
  
.Archer. a écrit:
Le .mov est un conteneur.

Si tu veux critiquer le .mov fait le en sachant de quoi tu parles. 

T'inquiète je sais très bien ce qu'est le .mov et aussi ce qu'est un conteneur.
J'ai pas débuté avec Quicktime 1.6 pour rien
Toujours est il qu'il faut admettre que cette technologie est complètement dépassée : autant utiliser un codec pur plutôt que de bidouillé sur un "conteneur" comme tu dis
M'enfin, j'dis ça dans un souci dévolution éfficace
 
le 12 Déc. 05 à 00h20
Edition
  
Zimt a écrit:
Toujours est il qu'il faut admettre que cette technologie est complètement dépassée : autant utiliser un codec pur plutôt que de bidouillé sur un "conteneur" comme tu dis
M'enfin, j'dis ça dans un souci dévolution éfficace

De quoi qui est dépassé ? D'utiliser un conteneur ?
Le libre a sorti son format, MKV, DivX sort un vrai conteneur dans le DivX 6, etc.
Au contraire, c'est l'avenir, ça permet de gérer dans un seul fichier tous les avantages du DVD, chapitrage, menu interactif, etc. Tiens, mais ne serais-ce pas ce que Quicktime propose par rapport à ces concurrents depuis des années...
 
le 12 Déc. 05 à 00h35
Edition
  
le mkv est un conteneur ("Bienvenue sur la page d'accueil de Matroska, le nouveau container audio/vidéo open standard !!!" sur la page d'accueil), et le avi aussi, non ? vu qu'on peut utiliser différents codecs dans les divx
 
le 12 Déc. 05 à 01h01
Edition
  
d9pouces a écrit:
le mkv est un conteneur  ("Bienvenue sur la page d'accueil de Matroska, le nouveau container audio/vidéo open standard !!!" sur la page d'accueil), et le avi aussi, non ? vu qu'on peut utiliser différents codecs dans les divx

Oui, le mkv est un conteneur comme l'AVI, mais c'est un conteneur évolué avec la possibilité d'y mettre du contenu autre qu'un simple flux vidéo, comme le Quicktime depuis des années et comme DivX6 depuis récemment.
Donc dire que le MOV est une technologie dépassé, d'une, ça ne veut rien dire vu que ce n'est qu'un conteneur et de 2, c'est un conteneur qui avait 10 ans d'avance, avec la possibilité d'introduire du contenu interactif, du contenu virtuel (Quicktime VR), etc.

 
le 12 Déc. 05 à 03h30
Edition
  
Donc dire que le MOV est une technologie dépassé, d'une, ça ne veut rien dire vu que ce n'est qu'un conteneur et de 2, c'est un conteneur qui avait 10 ans d'avance, avec la possibilité d'introduire du contenu interactif, du contenu virtuel (Quicktime VR), etc.
Bin, vu comme il est aussi bien utilisé... ^^ qui a dit qu'il sert que pour les trailers sur le net ^^